證監會基於樂視網的財務造假、欺詐發行、違規披露違法事實，對樂視處以2.4億元的罰款，賈躍亭罰款2.41億元罰款，其他相關人員罰款3-60萬元不等。

對樂視和賈躍亭的罰款金額，至今沒有上市公司能出其右者。這些罰款金額，“欺詐發行”的罪名貢獻了大部分，舊的證券法對財務造假最高頂格處罰僅為60萬元。

根據證監會官網的行政處罰決定書，整理出來欺詐發行公司的一些處罰情況，人肉統計，可能沒有包含全部樣本，做個對比參考。

券商

從上表可以看出，欺詐發行的公司牽涉的券商沒有一家能高枕無憂的。

樂視搞了兩次欺詐發行，分別是IPO和2016年的非公開增發（很多明星被捲入）

因為2010年的IPO已經過了行政處罰的時效，所以證監會只針對2016的定增處罰，饒是如此，樂視網和賈躍亭分別被罰了2.4億元。

樂視網的上市生涯中牽涉的券商分別有平安證券（IPO），華泰證券（持續督導），中泰證券（增發），中德證券（持續督導）。

行政處罰的時效為2年，也就是說一個行為如果過去了兩年，主管機關才發現，由於已經過了行政處罰的時效，就不處罰了。

證監會認定發現違法發現時間是2017年12月北京證監局做出的《關於要求樂視網資訊科技（北京）股份有限公司核查相關事項的通知》

從這個時間點起算，2016年欺詐發行的相關中介機構的責任可能逃不過。

平安證券的IPO輔導雖然過了2年的行政處罰時效，但是其能不能躲得過證監會的大砍刀，還有待商榷。

因為在行政處罰法裡，還規定一個違法行為的侵害如果具有連續性，那麼應當以違法最後一次實施違法行為開始起算。

也就說樂視IPO造假雖然超過了2年，但是因為其每年都在造假，而且IPO造假上市這個行為，對投資者的影響具有連續性。

平安證券能不能高枕無憂，感覺很懸，因為已經有過一次犯罪前科了（參看上表），就是針對萬福生科的IPO欺詐發行被處罰。

針對樂視的行政處罰中，披露了這樣一個細節。

樂視的董事會秘書張特，本來是平安證券保薦人專案組的成員，成功保薦上市後，就入職樂視，從證券事務代表幹到董秘。

證監會批評他比一般人更加了解、熟悉樂視的經營和財務狀況。這是否能側面反應平安證券的專案組更加了解樂視的真實情況呢？

券商所有的業務都歸證監會管，不像企業只有上市這個部分才歸證監會管，所以證監會對券商的管轄範圍更廣。

會計師

樂視連續十年造假，造假的手法與其他造假的同行們（如康得新、瑞幸、獐子島）比起來，並不高明。

然而作為會計師事務所的審計機構還是沒發現，或者可能是不想發現、發現了不說等等，總之結果就是跟投資者的預期存在偏差。

樂視往年的審計情況如下：

造假從2007年開始到2016年，審計機構出的意見型別都是標準無保留意見。要說會計師沒能發現樂視的造假真的有點說不過去。

影視版權的攤銷年限，遞延所得稅資產，這些雖然不能說明什麼問題，至少說明管理層強大的盈餘操縱動機，不能不引起會計師十二分的謹慎。

而且這些問題是公眾提出來的，外部環境的質疑難道都充當耳邊風了嗎？

實際報表審計中，應收賬款長期掛賬，扭虧為盈，像互換廣告這種完全沒有現金流的收入，這些難道不能成為特別風險領域，讓會計師予以關注。

當然，我們還必須為造假後面幾年的審計難度為會計師說兩句公道話。

透過這種收入造假的對比，可以看出造假收入佔整體收入的比例很小，也就是說會計師針對收入的樣本抽樣，要抽到造假的會計憑證還是有一定難度的。

然而，在IPO階段和上市第一年，這種情況就沒有那麼樂觀的，造假的收入佔真實收入的一大半，甚至超過真實的收入。

樂視這種造假方法，只要能要到一份真實的銀行流水，透過一些分析和比對，發現造假是沒有那麼難的。

如果會計師明知道造假，但是卻不說，那就看他們的審計底稿，證監會調查會計師事務所最主要的材料就是審計底稿。

但是目前沒有看到證監會針對樂視的財務造假，對會計師事務所立案調查的相關新聞。

有可能會來，也有可能不回來。

還是應當擁有一些非理性的、樸素的正義感，壞人應當受到懲罰。

凡走過的，必定留下痕跡。