一隻貓，讓《當家主母》的評分一降再降

於正新劇《當家主母》第32集，“媽媽”領著姑娘們走到院中，一路學習禮儀。停下來逐個矯正身姿的時候，眾人卻發現，偷吃了點心的小貓，竟當場毒發身亡。

小白貓的“死”引起了網友們的討論和質疑。

網友表示，從影片拍攝的效果來看，小白貓的死太過逼真，劇組很有可能假戲真做，真的存在“虐貓”行為。

輿論持續發酵，劇組出面回應說：小貓嘴邊的“血跡”是可食用血漿和糖漿，“掙扎”則是工作人員在保證貓咪安全的前提下，用繩子進行牽引。

但網友們並不買賬。

有專業人士用影片軟體逐幀分析發現，小白貓舔血時，臉時大時小，眼睛的位置飄忽不定，眼珠一動不動十分呆滯，舌頭也只有突然出現的一幀，並沒有伸出後收回的一個動作迴圈。

因此，網友們呼籲節目組直接給大家看這隻橫店貓現在活蹦亂跳的樣子，更有說服力。

或許是迫於輿論壓力，劇組又發了一個影片，據說採訪的是劇中貓咪的主人。

但是貓主人呈現的只是手機裡的小白貓影片和照片。

貓主人說，這隻白貓是散養的，前兩天跑出去玩了，還沒有回來。

隨後，蔣勤勤做出了回應，表示並不知情，也得到了劇組的肯定回覆，貓咪沒有受到傷害，很健康。

劇組的保證只是一面之詞，話可以作假，所以才需要多方證據。

沒有看到小白貓，畫素又很模糊，而且貓主人展示的影片不來自手機相簿，而是來自他人發來的群組資訊，因此網友們依然不買賬。

有自媒體大V質疑道：影片裡貓咪眼睛是黃色的，拍戲的那個是藍色的。

輿論發展至此，劇組的回應都是牽強且無力的。網友提出的最簡單的證實手段，都沒有被採納，所以困惑也就並沒有被消解。

因此，有網友調侃道：他們正在努力找一樣的貓中，大家稍安勿躁。

網友們沒有實錘證明劇組真的“虐殺”了一隻貓，但是這份憤怒，導致網友們紛紛給《當家主母》打了低分。

《當家主母》的評分一降再降。

網友們這種求證的決心，很大部分原因是愛護動物，還有一部分原因是於正劇組的“前科”。

《延禧攻略》中，皇后因目睹了鸚鵡的死亡而感到膽寒。

有觀眾好奇，這到底是隻真死鳥，還是一隻人造鳥？科普博主@鳥窩裡的貓妖，長期致力於野鳥救助的她，給出了令人遺憾的回答：這是一隻和尚鸚鵡，很大可能是被人把頭按在水裡淹死的。

於正劇組的“前科”還有，《王的女人》中，用蒼鷹的右翅給“范增”當扇子；在《延禧攻略》裡，讓皇帝馴紅隼。

用鮮活的動物做道具，可能是為了讓畫面更真實，也可能是為了降低成本，畢竟特效的價格並不便宜。

實際上，不使用鮮活的動物，其實並不影響觀眾的觀看體驗。

況且，劇情要動物死，動物就不得不死嗎？

和很多網友一樣，我每次看到電視劇電影裡面動物死亡的畫面心都會揪一下，然後趕緊跳到結尾處看字幕有無動物沒有受到傷害的說明。

動物是我們的好朋友，養過小動物的人會真切感受到那份感情的溫暖。

我家貓走丟兩年多，我還仍然會想起它，想起它在外受到欺負後第一時間回家賣慘，我還夢到它，夢到它躺在我手臂上發出呼嚕呼嚕的聲音。

所以這條熱搜，對於很多愛動物的人來講，是憤怒和難過，對於劇組來講，是驚醒。