在西瓜影片追看司馬南老師關於聯想的影片時，突然被一個封面震驚了[震驚]，頓時倒吸了一口涼氣！見下圖：
在影片封面出現一行字“資不抵債的聯想”，作為一枚吃瓜群眾嚇得我趕緊去吃了一包酸菜魚來壓壓驚，緩和之後驚恐之餘迅速按下播放鍵，看看究竟發生了什麼？原來是聯想集團的資產負債率達到了90.5%（見下圖表），並據此衍生判斷聯想集團已經資不抵債了。
哦，賣糕的，原來如此。心情以迅雷不及掩耳盜鈴兒響叮噹之勢平靜了下來！原來是萬惡的資產負債率在作怪，上回國有資產流失問題是少數股東權益惹的禍，這回輪到資產負債率來作亂了。明德啊明德，明德先生不懂財務害死人啊！好吧，既然是資產負債率的問題，那麼我們就先看看什麼是資產負債率，財務上資產負債率就是總負債佔總資產的比率，計算公式是用總負債除以總資產乘以100%，90%的負債率意味著總負債佔總資產的90%，即總負債是小於總資產的；那麼什麼又是資不抵債呢？通俗說法就是總資產小於總負債，總資產不夠償還總負債，那麼就會出現資不抵債的風險了，但目前從報表裡的資料來看，明明是資產大於負債，且淨資產為273億元，何來資不抵債一說呢？影片再繼續看下去，原來是說如果出現極端情況如銀行突然要收緊銀根，各大中小供應商都橫刀立馬要求提前歸還供應商的欠款，那麼就會出現暴雷，理論上推理確實是這樣，但這只是如果，世界上最怕最怕的就是如果，那麼我們也來如果一下，如果現在全國老百姓和機構的存款都去銀行擠提（注：擠提是指擠兌，又稱銀行擠兌，是存款人集中大量提取存款的行為，是一種突發性、集中性、災難性的危機)，那麼四大行將不復存在，包括宇宙大行都會關門大吉，社會後果可以自行腦補。若不會出現這樣事件，那麼為何聯想的供應商要立馬去追款呢，銀行要立馬還貸呢？到期支付不好嗎？銀行貸款到期歸還不行嗎？違法違規了嗎？銀行債務或企業債券有出現過到期無法歸還和到期無法兌付的情況嗎？若這些都沒有，那麼就不存在這個所謂的如果了！
好，不談如果，就事論事，90%的負債率就一定會導致暴雷嗎？就會資不抵債破產清算嗎？我們看看聯想集團的對標企業的負債率，也就是他的直接競爭對手美國惠普和戴爾極其IT巨頭相關企業。經網路檢索，見下圖：
從上面三份網路檢索資料裡的資產負債率可見，戴爾是91.9%，8年平均為92.7%；惠普是111.1%，其他相關IT公司最小的都超過了戴爾，而聯想集團的負債率是90%，在他們裡面是最小的。由此可見超過90%的負債率對於此類公司是一個正常現象且聯想最小，即聯想是最安全最不會暴雷的，要暴雷讓惠普同志先爆，惠普從賬面上看才是真正的資不抵債了，負債率都已經超過100%高達111.1%了，所有沒有買賣就沒有傷害，沒有比較就不能斷言，明德先生啊，唉，真令人無語。
最後我們再來看看所謂的銀行貸款和欠中小供應商1800個億的問題，還是上篇所提到的這位明德先生的文章及其邏輯推論，認為目前賬上的幾十億現金是無法償還的，難道只能靠目前賬上的現金去償還嗎？我就問了，聯想集團一年4000多個億的銷售額是幹嘛吃的？是憑空蒸發掉了還是被偷被搶了？是吃素的還是吃齋的，有人說吃素不就是吃齋嗎？錯了，吃素不等於吃齋，不信自己去撐船擺渡。每年4000多億的銷售額足夠償還任何欠款且還有資金盈餘。看來這位明德先生是不明明德，一再誤導，下次要寫文好好分析一下他的強盜邏輯了。
有興趣的讀者還可以看看本號的微頭條有關聯想的一些其他分析，一些比較簡短的就不髮長文了，簡明扼要說一下即可，不能過多浪費網友們的寶貴時間！還是那句廣告語：人類沒有聯想，世界將會怎樣？
