在紐約德比戰的最後關頭，靠著詹姆斯-約翰遜製造罰球並兩罰全中，籃網隊112-110涉險過關。在如此關鍵的比賽中，由一名角色球員完成罰球絕殺，確實很有戲劇性。但在賽後也有不少球迷提出了一個疑問，那就是約翰遜的罰球絕殺，究竟是否是納什刻意佈置的戰術呢？
約翰遜罰球絕殺是戰術佈置嗎？
有人覺得約翰遜的罰球絕殺完全是意外，因為最後時刻不太可能給角色球員佈置持球攻的戰術。也有人覺得約翰遜是納什的備選方案，雖然他的第一方案是讓杜蘭特執行最後一攻，但肯定也準備了杜蘭特無法出手時的備案。那麼究竟哪種說法更靠譜呢？想要回答這個問題，還是應該仔細覆盤回看一下籃網隊的這次進攻。
阿德嘗試為約翰遜掩護
顯而易見，籃網隊的這次進攻是想讓杜蘭特執行單打。哈登和米爾斯站到兩側底角拉開空間，阿爾德里奇和約翰遜都留在籃下，則可能是為了預防杜蘭特投籃不中後爭搶前板完成二次進攻。但錫伯杜卻透過佈置提前包夾的方式，讓杜蘭特出球，而在包夾的瞬間可以看到，阿爾德里奇正在試圖為約翰遜做掩護，還給了他一個眼神暗示。
如果此時約翰遜藉助阿爾德里奇的掩護繞到另一側籃下，此時杜蘭特將球傳進來，那將是一次標準的空切戰術配合。但請注意，在阿爾德里奇掩護的瞬間，約翰遜壓根沒往他這邊看，而是一直盯著杜蘭特。顯而易見，納什肯定沒佈置讓約翰遜空切的戰術，否則他不會和阿爾德里奇出現這種明顯的配合不默契。
杜蘭特傳球后示意約翰遜再傳給阿德
那麼約翰遜上提接應，然後持球殺傷，會是納什佈置的第二戰術嗎？恐怕也不是，答案同樣來自於約翰遜接球后的種種細節。在杜蘭特傳球，約翰遜接球后，杜蘭特馬上還做了一個手指阿爾德里奇的動作，顯然是在示意約翰遜再傳球給內線的阿爾德里奇。
也就是說，如果籃網真有佈置杜蘭特無法出手的第二戰術的話，更可能是將球打給阿爾德里奇，也不可能是讓約翰遜去終結。可結果約翰遜最後沒傳球，而阿爾德里奇也沒留在籃下，反倒還試圖跑出來給約翰遜擋拆。也就是說，杜蘭特認為約翰遜該傳給籃下的阿爾德里奇，約翰遜卻自己選擇了攻筐，而阿爾德里奇也沒留在籃下，反倒往出跑。三個人三種想法，如果說納什真有過事先安排，怎麼可能會出現這樣的情況？
哈登和米爾斯都沒嘗試接應杜蘭特
另外一個細節也可以證明這點，當時在杜蘭特在弧頂被包夾的情況下，按理說兩側底角的哈登和米爾斯應該提上接應，但請注意，哈登只是慢慢從底線往上線走，米爾斯更是乾脆一動不動，這也足以說明，納什給兩人安排的戰術也就是等突破分球后投三分球。否則的話，如果二者中有任何一人被安排作為接應點，他們應該快速跑到上線。
這些細節足以證明，最後一攻約翰遜能造罰球絕殺，大機率不是納什的戰術佈置，否則籃網在配合上不該出現如此多的細節失誤，甚至球員之間想法不一致的地方。而納什真正設定的戰術，恐怕也就是杜蘭特持球單打，如果能吸引包夾就轉移給兩側底角的球員投籃，然後籃下兩人準備補籃，只不過他沒想到，錫伯杜居然在三分線外就提前包夾杜蘭特。得虧約翰遜反應夠快，主動上提去接球並果斷攻筐，否則杜蘭特這一攻很可能就要在三分線外死球，被迫投超遠三分球了。
所以即便籃網贏了，但最後一攻背後所隱藏的問題，依然讓人擔憂。角色球員並非不能執行最後一攻，但往往都是靠明星球星吸引包夾給他們創造空位投籃機會，而罕有約翰遜這種持球自己上的情況。而這一次約翰遜足夠果斷也足夠幸運，但下一次呢？有印象的球迷應該記得，上賽季的東部決賽第三場比賽中，籃網隊最後時刻就犯過類似錯誤，結果被迫由布朗接球從三分線外衝到籃下上籃不中，導致他們輸掉比賽。
如果納什不吸取這些教訓，研究更多的戰術細節，只懂得將球交給杜蘭特或哈登，然後其他球員拉開看戲，那麼他們未來必然會嚐到苦果。
