一般情況下，無論是實驗還是純生信，陽性結果都比陰性結果更好發表。做純生信的時候難免會遇到陰性結果，例如差異分析、功能分析、Cox迴歸分析、生存分析等步驟，很有可能會得到陰性結果。陰性結果的出現，就不能發表嗎？並不是的，只要你抓住熱點一樣可以輕鬆發表。
例如下面這篇細胞焦亡的純生信就是遇到了結果不好的時候，首先是生存分析結果沒有統計學意義（p值大於0.05）：
其次，就是單因素Cox迴歸分析結果很不理想，只有兩個基因是有統計學意義的：
此外，還有就是ROC曲線的結果也不是很理想，AUC基本都是0.6多，如下圖所示：
這篇文章的標題就是：A novel defined pyroptosis-related gene signature for predicting the prognosis of ovarian cancer，文章發表在Cell Death Discovery上，該期刊的影響因子：5.241，中科院分割槽：2區。
雖然這篇文章有部分結果不理想，但是最大的亮點就是人家是第一篇細胞焦亡的純生信。當大家還做鐵死亡的純生信的時候，人家已經開始做細胞焦亡的純生信，成為第一個吃螃蟹的人。這就是搶先抓住熱點的優勢，即使結果不太理想，一樣可以發5分+SCI。相反，現在一些比較老的分析套路，即使結果非常好，除了被期刊秒拒還是秒拒，這就是差距。
