我曾經翻過所有工業國家的歷史，發現毫無意外有一點，所有國家都是先會生產武器才會工業化。
武器發展在工業化之前，換句話說，你得先會生產炮彈，才會生產其他。
大嚶在第一次工業革命之前，火炮技術就已經世界領先了，即使是普通的風帆木製船也能依靠火炮取得不俗的戰績。而現代發展起來的韓國和某島，早年在越南戰爭時期幫美國生產過軍備。
原因有三：
1.武器製造機械、化工方面比較多，機械和化工行業是製造業的基礎，生產軍備培養了第一批人才。武器基本上也不存在生產過剩一說，按照軍方要求來，牛奶可能喝不掉，但子彈肯定打的掉，打不掉賣到戰亂地區也行，屬於工業生產排程的easy模式。
2.武器改進型比較多，比較考驗一個國家的迭代能力。朝鮮生產過坦克、火箭，所以朝鮮能改造這些東西，而伊拉克這種只能外聘他國工程師來改。（不要瞧不起朝鮮的工業能力）
3.武器能生產代表著這個國家有了基礎的防禦能力，對外環境抗打擊能力較強。
越南我看很懸，但我看好朝鮮。
越南在法越、美越、中越時期，武器基本靠援助，頂多生產炮彈，炮都不會生產。重工業方面，越南基本為0。
中國雖然也是從0發展起來的，但中國工業是有一定底子的，中國雖說前兩年汽車不行，但中國會造汽車是56年，中間還自己摸索迭代過幾回。當年從蘇聯引進的嘎斯汽車，中國迭代了好幾輪，蘇聯到解體還是原來的樣子。而且中國的迭代能力還是世界有目共睹的，從四流雷達自己迭代到一流雷達，從s300迭代到紅旗9打靶成績超越s400。抄襲不算本事，抄襲後會改進還會自己迭代滿足自身需求，這就是大本事。
越南生產東西比如衣服，衣服可以迭代嗎？無非多幾種花樣，真正服裝可以迭代的是染料、布料、紡織機器。如果越南這些產業鏈都把握不住，基本也就是鏡花水月，一碰就倒，而這些東西的生產無一不需要強大的化工和機械，都是需要重工業做後援。
我為什麼看好朝鮮呢？第一，朝鮮文盲率很低，畢竟祖上也闊過，朝鮮在蘇聯解體前一直是優秀的工業國，優秀到蘇聯號召向朝鮮學習。第二，朝鮮工業能力還在，能自己生產核彈，改進坦克、火炮，說明其化工機械能力不弱。第三，朝鮮只是缺能源導致生產能力不足，隨著綠色能源的發展，朝鮮能源的缺失肯定會大為改善。
