2018年10月份，我決定資助一名女大學生完成四年學業。她叫李林，為什麼會資助她？因為從她身上我看到了自己的影子，同時瞭解到她的家庭屬於特困級別，我想讓這個女孩子的大學過得不要太窘迫，想助她順利完成學業。
在校方的主持下，我和李林簽訂了《資助協議》，協議主要內容有：從2018年11月開始，我每個月（除去寒暑假）支付2000元生活費給李林，直至大學畢業。
簽約後我每個月中旬都會以微信轉賬的方式履行協議。直到去年的8月20號李林提出的一個請求，說希望我可以提前一次性支付這一學期的生活費。由於疫情原因，我瞭解到學校還沒開學，想著是不是她家裡出了什麼事，就順口問了一句。李林說家裡很好，沒有什麼事，就是想打九價疫苗。
說真的，在看到這個理由時，我心裡有些不是滋味。可以肯定的是九價對女人的保護很全面，但我認為那不是剛需。儘管心裡不舒服，我還是給她轉了一個學期的生活費。憑著女生的直覺，我認為李林可能騙我了。
後來我去了學校，透過觀察和熟人告知，李林交了男朋友，日常用品是雅詩蘭黛、蘋果手機，AJ和椰子鞋。
我不知道現在學生對“貧困”的定義是什麼，只是感覺這樣的消費水平已經突破了我對貧困的認知。正常來講，貧困生最迫切的需求是生存（吃飯）而不是生活。
也不排除一種可能性，這些東西是男朋友送的。不管是哪一種情況，都讓我難受。於是我在2021年春節後開學就沒有再給李林轉過生活費。
《平凡的世界》劇照
第一個月李林問我“姐，您是不是忘了給我打生活費了”，我沒回復。第二個月她發了同樣一條微信，隨即打了電話，接通後我們聊了許多，我把心裡的疑問都問了出來，卻沒有得到想要的答案。那次在電話中我表達了想終止（終止）資助的意思，她沒有說話。
過完清明節我收到一個律師的來電，大意是督促我繼續履行合同，否則要承擔違約責任。
- 後來我諮詢了律師，律師解答如下：
《資助協議》已經構成了有效的贈與合同。
《民法典》第六百五十七條規定：贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。也就是說，我與李林經過平等協商，自由選擇簽訂的資助協議，是具有法律約束力的贈與合同，真實有效。
我主張解除合同（撤銷贈與）是得不到法律支援的。理由是《民法典》第六百六十三條：（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益；（二）對贈與人有扶養義務而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務。以及贈與人的經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務的情形。
普通的贈與合同，法律規定了贈與人在贈與財產的權利轉移之前是可以撤銷贈與的。但《民法典》第六百五十八條規定了：具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同是不可以撤銷的。
我和李林之間的《資助協議》，是具有扶貧幫困社會公益性質的合同，基於權益的衡量比較，所以法律要求此類特殊意義合同，除非上述法定解除條件出現，贈與人必須依約繼續履行，否則就是違約。
瞭解完這些，我將剩餘的生活費轉給了律師，由律師代為支付。
慈善這種事不是很容易做，也怪我當初在合同中沒有對受贈一方附加相應的義務，導致雙方合同地位失衡。如果內外緣分到了，我肯定還要做得更好。
注：以上內容系真實事件，為方便閱讀，用第一人稱敘述，李林為化名。
