“我對中央是忠心耿耿，中央對我不是這麼回事啊!”
國民黨打不過共產黨，政府政策不公癱瘓了前線指揮系統，也是重要原因。張學良以自己為例分析說：“當年我開始時，我對中央是忠心耿耿啊，中央說的話，我是完全服從，中央怎麼說，我就怎麼做。後來我發現這不對呀!中央對我不是這麼回事啊!”他總結道：
第一，國民黨中央對中央軍和雜牌軍不一視同仁。1935年末，東北軍的兩個師被中國工農紅軍吃掉了。“我很痛心。我要補充，沒有。可是死這麼多人的撫卹呢，除了我個人拿出錢來撫卹外，再報中央依‘剿共’陣亡撫卹，但中央分文未撥。那個時候，我有一個營長……他說：‘政府給我一個條子，讓我回家去領，我家在東北，我上哪去領？’”“這件事使我受刺激非常大……我們東北人，家都沒了，上哪領撫卹？被打死的人領不到撫卹，受傷的人又不能回原籍……中央很不講理。”為什麼中央政府明知東北淪亡，還給東北軍陣亡將士開空頭支票？張學良說：“蔣先生啊，他總有一個意識……總是這是我的，那是他的，分得特別清。這個是我自己親兒子，那個是乾兒子，他不把人看成是平等的。”“軍隊減員了也不許招兵……我們發現，他把我們損失的兩個師的番號給撤銷了，卻暗地裡讓胡宗南招兵……”
第二，蔣介石讓雜牌軍“剿共”的目的是在“一斧兩砍”，借刀殺人。“中央讓雜牌軍‘剿共’，中央軍不‘剿’，雜牌軍對中央當然都不滿……因為什麼？”“事情明擺著，誰都明白，這不是讓我們去‘剿共’，等於是讓共軍消滅我們。”
第三，幾乎所有“非中央軍”都發現了蔣介石是在“借刀殺人”，所以前線軍隊有令不從。西安事變前，張學良是“剿共”前線總指揮、副總司令，指揮東北軍、西北軍。他說：“比如說楊虎城，他也是被我指揮的。楊說，讓我們去打，錢呢？”“那馬家軍問我，副司令我打不打？我打了，你給我補充不補充？槍支彈藥我打完了我上哪兒領去？我花的錢，誰給我？兵打沒了，不許我再招，那我怎麼辦？”“我怎麼回答？我只能說你看著辦吧”。“蔣先生利用‘剿共’消滅雜牌軍的這種做法，共產黨當然也明白。共產黨跟雜牌軍也不死乞白賴打，雜牌軍也知道共產黨不真打。”
蔣介石只用奴才不用人才，而且熱衷於玩權術
張學良晚年口述時，數次引用王新衡對蔣介石的評價：“他不使喚人才，他使喚奴才。”“什麼叫奴才？什麼叫人才？怎麼分辨？人才首先是有一定人格的人，他有良知，有胸懷，這種人不一定你說什麼，他就聽什麼。奴才最大特點就是你要他怎麼的，他就怎麼的，只要能得到好處就行。”奴才沒有人格，不僅聽話，更關鍵的是他為了滿足個人利益才聽話。
張學良說：“蔣先生不光用奴才，他也聽奴才的。我舉個例子，那時我們開會，研究一個什麼事，陳誠他不咋發言，那我們想他一定是同意了，那蔣先生也不吱聲，這個事情不就等於決定了嘛。顧祝同跟我說：‘張先生，你信不信？今天這個會議決定的事，明天就會推翻。’我當時還不信。他說：‘會後啊，他(陳誠)一定到蔣先生那嘀咕去，你看，明天這個事情一定不是這個樣。’會開完以後，我就去關內了，有人告訴我說陳誠去蔣先生那了。這我就明白了，顧祝同說得對呀。”“我評論蔣先生，用我們北方話說，蔣先生願意聽小話。你正式跟他說的話，當然他也聽，不是不聽，但抵不過底下嘀嘀咕咕。”蔣介石喜歡這種會說小話的人，“所以他用陳誠啊、戴笠啊，他喜歡這種人”。這種人圍在蔣介石身邊，那真正的人才就不跟他接近了。
抗日戰爭一結束，“蔣先生還是要消滅共產黨。那時候蔣先生手裡有好多的軍隊，包括重武器啊，像杜聿明，全部美式裝備呀。我後來聽張治中跟我講，他說，那時候到東北呀，本來內定是讓他去，可後來陳誠不知在裡面咋鼓搗的，陳誠去了。張治中說，如果我去，不會落到那樣”。
——摘編自《黨史文苑》2015年第九期
作者：王海晨
編輯：蔣楚婷
