歡迎閱讀史源歷史專欄第2565期。戰爭題材電影《長津湖》正在熱映，不光票房遙遙領先，口碑方面也是廣受好評。很多網友稱讚：這是繼八、九十年代的國產電影《大決戰》之後，八一廠的又一戰爭力作，在新世紀的拍攝手法和觀眾審美視角之下，帶來的戰爭片精品，堪稱國產戰爭電影的新“天花板”。
應該說這種評價並不過分，筆者也十分讚賞這部影片，為中國戰爭電影能夠出品這樣的佳作感到高興。不過從軍事歷史的角度來看，這樣一部好作品，多多少少也有幾處小瑕疵，在這裡簡單指出該片3個不盡人意的地方。
第一點就是戰爭場面和演員人數的問題。由於防疫需要、包括拍攝成本巨大的因素，要找到幾千、上萬人的群演，甚至現役軍人出演，對於劇組而言難度非常大。但是志願軍第九兵團在真實歷史上轄20軍、26軍和27軍三個滿編軍，外加兵團部及後勤人員共約15萬人。既然影片中多次出現宋時輪司令員以及他鼓勵部隊、指揮作戰的場景，那麼對於這個兵團的建制應該有一些鏡頭的宏觀展現。
15萬大軍的場面是非常雄壯的，影片當然不可能找這麼多的群演，關於這一點完全可以理解。但是目前的電影科技之下，透過特效來提高一些片段的視覺觀感，“增加”人員數量是不難辦到的，這在近期的其他影片中有過先例。長鏡湖電影當中近景使用得較多，因為涉及到大兵團集結、作戰的描繪，人員數量不夠多，所以遠景切得較少。
從實際觀察來看，該劇組動用的群演人數，同一時間出場的場面在小一千人左右，可能已經到了劇組人力的極限。對於戰爭背景和兵團規模來說，還是顯得非常有限，而這一點其實是有辦法解決的，這是該電影的一個小瑕疵。不過鑑於影片主線是圍繞第7穿插連這一個基層作戰單位，所以這一瑕疵對多數劇情沒有重大影響。
第二點是個別情節的真實性問題。比如第七穿插連與美軍交戰時，透過英勇作戰繳獲了一輛美軍坦克，這在真實歷史上確實是有可能出現的。包括戰士們掀開坦克蓋子，直接扔入手榴彈殺敵，這樣的畫面在志願軍早期作戰時也有過先例：第50軍就透過這樣的打法，擊毀了英軍皇家重坦克營數十輛坦克。後期敵人加以注意，志願軍的這種打法很難再奏效了。
不過奇怪的是，七連官兵在影片中竟然能夠熟練進入剛繳獲的坦克並發動機器，尤其是操縱坦克炮與美軍進行炮戰並獲得勝利，而不需要任何提前學習和預熱，這個場面恐怕是有些太誇張了。在解放戰爭期間我軍繳獲過國民黨軍的美式坦克，不過國軍坦克體型較小、火力弱，跟美軍的M26潘興主戰坦克、也就是抗美援朝戰場上的重型坦克相比，是小巫見大巫。對於坦克接觸較少的非裝甲兵，要直接上手這樣的“大傢伙”，實在是太難了。
建國前後我國陸軍武器簡陋，就第七穿插連這樣的基層步兵連隊而言，入朝前根本不可能配備坦克，甚至連近距離接觸的機會都很少。連隊中的幾個戰士能夠在激烈的交戰中，無縫銜接使用剛繳獲的潘興重型坦克和美軍開戰，這個情節有些過於寫意了。雖是電影拍攝的需要，但是跟真實歷史場景有較大的差異，在這裡還是有必要指出來。
包括第七穿插連在影片中段執行護送任務時，與美軍發生近戰格鬥，也並非正規戰爭當中的短兵相接。影片中的畫面雖然慘烈，但是卻有特種兵作戰技巧以及香港武打片的感覺。從這裡不難看出導演林超賢的一貫拍攝風格，場面雖然確實很精彩，但與真實歷史上的作戰又有比較大的差別。我軍擅長近戰、夜戰，在雙方持械的情況下，近戰根本不會纏鬥這麼久，也不會有如此多的動作戲。只有在雙方沒有致命武器，也沒有多少外界干擾情況下的單打獨鬥，才會僵持這麼久。這是一點小瑕疵。
最後一點，則是不少觀眾所反映的“頭重腳輕”的問題。電影長達近三個小時，前半段非常精彩，也有指戰員不計個人生死、壯烈犧牲的感人情節，十分催淚。不過電影的後半段突出武戲，對於感情的渲染很少，使得結尾顯得比較倉促，對於幾個主要人物也缺少必要的描繪，有種“忽然就結束了”的感覺，意猶未盡。
雖然我們知道這部電影還有下半部《水門橋》，片中的幾個主要人物，大部分都要在下半部當中陣亡，但畢竟這兩部電影要相隔幾個月的上映時間，作為上半部的結尾，還是應該有一個相對獨立完整的小結局，以減少觀眾的頭重腳輕之感，避免使劇情顯得突兀。不管怎樣，上述3點都只是劇中的一些小瑕疵，《長津湖》仍然是近些年來國產戰爭電影當中的精品，值得讚揚。衷心希望主創人員能有更多好的作品展示給國人，期待下半部《水門橋》。
“史源歷史專欄”由中國近現代史作家運營，專注於黨史、軍史、戰史研究，以專業視角為您還原歷史全貌，帶來精彩歷史細節。歡迎關注@史源歷史專欄以獲得更多精彩文史內容。作者期待您寶貴的意見建議。
