1951年6月，志願軍司令部接到63軍發來的鐵原阻擊戰報告，包括彭總在內的指揮官們緊張地看完報告，終於鬆了一口氣，還好作戰傷亡沒有想象中那麼嚴重。起碼沒有再發生長津湖之戰那種規模的傷亡。
確實，自長津湖戰後，尤其是楊得志率19兵團入朝後，志願軍大規模傷亡、尤其是單次戰役2萬人以上的傷亡，大幅度減少了。這是志願軍之幸事。
原因是什麼呢？不少人認為，從楊得志兵團入朝起，志願軍開始大量配發蘇聯武器，火力增強了。配備蘇聯武器不假，但這是我軍減少傷亡的主因嗎？未必。
一、楊得志的底氣
長津湖戰役，我方雖然取得大勝，重創美軍陸戰1師和第7師，但因為極寒天氣和火力較弱，未能重現在國內動輒殲滅國民黨一個整軍、一個整師的輝煌。
尤其是火力問題，九兵團老戰士回憶起當年戰鬥，都以火力不足為恨。
例如新興裡圍殲北極熊團，美軍雖然只是一個團級戰鬥隊，但是擁有100多輛坦克，105榴彈炮達108門，每天美軍還派來100多架次的飛機配合作戰。而包圍北極熊團的志願軍27軍，既無飛機助戰，也無坦克，所有榴彈炮、野炮加起來只有27門。而且這點可憐的炮兵，因為山路崎嶇，步兵跑得太快，戰鬥打響時炮都沒拉到一線陣地。
志願軍將士們的重武器只有炸藥包和手榴彈，只能以血肉之軀硬頂敵人的坦克和大炮，所以儘管殲滅了北極熊團，我軍也付出了較大傷亡。
志願軍總部和國內對長津湖人員傷亡情況高度重視，因為受美軍強大的、立體的炮火震撼，從彭總到軍師級指揮員都對解決武器火力問題非常著急。
1951年2月，也就是長津湖戰役兩個月後，彭總回國參加軍委擴大會議，其中一個重要議題就是加強對志願軍的後勤保障。會上一些部門不斷提及，不僅前方將士困難，後方財政、後勤、武器生產也很難。
彭總性格比較火爆，一聽大家只顧擺困難，不由得火往上撞，高聲怒喝：“你們到朝鮮前線去看看，戰士們住的是什麼？吃的是什麼？這些可愛的戰士們在敵人飛機、坦克、大炮的輪番轟炸下，就趴在雪地裡忍飢挨凍，抗擊敵人的猛攻。……”
當時新中國滿目瘡痍百廢待興，經濟極度困難，物資極度缺乏，這都是事實，各部門講一講困難也是情理之中。主持會議的周恩來緩和了一下局面，彭總回過味來之後，也覺得挺不好意思。但情況就是這麼個情況，志願軍的武器裝備實在太落後了。
坦克沒有、飛機沒有、海軍戰艦沒有，這就不說了。舉一個最讓人痛心的例子，就說士兵最基本的武器：步槍。
我軍經過二十多年戰爭，積攢下的武器雖然不少，但大多數是繳獲而來，並沒有成規模生產槍支的能力。手中的槍，既有取之於國民黨軍、日軍的，也有取之於各路軍閥的，武器來源太雜。
步槍口徑就有13種（從6.5毫米到11.43毫米），產地包括德國、美國、英國、日本、蘇聯、法國、比利時、捷克斯洛伐克、義大利、奧地利、瑞典、波蘭、瑞士、加拿大、荷蘭、羅馬尼亞、希臘、阿根廷、秘魯、挪威、巴西、丹麥等20多個國家，是名副其實的“萬國牌”。
有什麼弊端呢？不同型號的槍子彈就不一樣，後勤部門往朝鮮運子彈，一車能裝上好幾種不同型號的子彈。歷盡千辛萬苦送到前線了，戰士們開啟箱子一看，有的高興歡呼終於有子彈了，有的卻愁眉不展，手裡的槍如果是冷門國家的冷門槍型，連子彈都供不上。
志願軍專門下過命令，各部隊一定要分類歸攏一下槍支，儘量把同一型號的槍合併到同一個部隊，減少後勤供應的難度。
前線這麼困難，中央自然高度重視，經過諸多努力，終於從蘇聯爭取到一大批武器。楊得志19兵團入朝之前，中央緊急為他們補充了一批蘇制武器，主要是步兵武器，比如重迫擊炮、衝鋒槍之類。
19兵團攜帶的子彈多達496萬發，這是個什麼概念？當時第一批入朝的西線13兵團六個軍，也補充了部分蘇式武器，他們兵力是19兵團的兩倍多，也只配發了431萬發子彈。
楊得志可謂兵強馬壯！
所以19兵團一到朝鮮，立即當仁不讓成了主力，連續參加了第五次戰役和後來的多次反擊作戰，打得非常頑強。尤其是鐵原阻擊戰，打得驚天地泣鬼神，這個後文還會詳細說。
再往後，蘇聯武器配發的更多，志願軍逐漸擁有了空軍、坦克團、高射炮團、汽車團等等，從作戰體系上看，基本上與美軍持平了，雖然總體實力仍然差不少，總算能站到一個量級上說話了。
許多人論及長津湖戰後，我志願軍傷亡率逐漸減少，與美軍打得有來有往，像長津湖那樣慘烈的戰役，20多天戰鬥傷亡2萬級別（還有2萬多減員是凍傷亡）的仗很少見了，大家往往喜歡把原因歸結到武器裝備水平提高了。
沒錯，我們的火力水平是上來了，戰爭進行到尾聲時，在金城戰役中，我們已經擁有一次戰役同時有上千門大炮齊射的能力，美軍和李承晚軍隊被炸得屁滾尿流，哀嘆中共軍隊火炮已經不亞於美軍。
但原因全在於此嗎？不見得。
看問題要看全面。為什麼反倒在我軍配備了蘇聯武器後，我們沒能再成功組織過一次圍困美軍師一級作戰單位的戰例？
二、鐵原阻擊戰的傷亡率為什麼控制住了？
武器裝備不是萬能的，對於減少傷亡具有一定作用，但絕對不是主因。
我們就從兩場陣地戰看看，我軍傷亡減少，到底有哪些因素，哪些是主要的，哪些是次要的。
鐵原阻擊戰和上甘嶺戰役的強度都不遜於長津湖戰役，但兩次戰役我軍傷亡都低於2萬。
我們大致看看具體過程。
鐵原阻擊戰的主角是63軍，軍長傅崇碧。傅崇碧當時才35歲，年輕有為，虎氣十足。
傅崇碧所率的63軍是華北軍區的老部隊，參加過不少惡戰，尤其是解放太原、蘭州兩場大戰，都是複雜地形下攻堅的惡鬥，傅崇碧從中積累了寶貴經驗，對於後來在鐵原依託山地阻擊優勢敵人有極大好處。
傅崇碧的軍事經歷也有很有特點，在華北時接受聶帥指揮，打太原時受徐帥指揮，解放西北時又隸屬於彭總麾下，不同統帥的指揮風格不一樣，也極大開闊了傅崇碧的視野，在朝鮮63軍打得機變靈活，相信與此也有關係。
傅將軍夫婦
在鐵原阻擊戰前，63軍的靈活就令人刮目相看。比如巧妙渡過臨津江。
楊得志本來很擔心63軍過江，因為美軍在江邊佈防很嚴密。但渡江突擊作戰只打了一個多小時，傅崇碧就報告，成功過江！
楊得志出乎意料，難不成63軍是飛過去的？原來傅崇碧來了一招反常用兵。
此前受困於美軍晝間飛機偵察與轟炸，我軍一般都是白天隱藏、晚上行軍。傅崇碧沒有一成不變地夜行晝藏，而是利用美軍的定勢思維，美軍覺得志願軍肯定不敢白天展開大部隊，偵察並不是很認真。傅崇碧就命令部隊拉大間距，從山間小路迂迴進兵，硬是在白天秘密抵近了渡江突擊點，待主力都到位之後，一聲令下，萬軍齊發，把美軍打了個措手不及。
長津湖之戰時，27軍打新興裡北極熊團時，就打的不是很好，炮兵團擔心被偵察到了挨炸，沒有及時跟上步兵，所以進攻時火力不足。後來攻不動，炮團又不顧一切地往前線運炮，頂著美軍飛機也要運，說白了就是憋了一肚子火硬來，結果被美軍炸燬了一個營的裝備，損失慘重。
當然我們不是說27軍打的不行，在那樣的條件下，不能求全責備。舉這兩個例子的意思是，對比著看，63軍打仗會動腦子，透過戰術變通，以最小代價達成戰鬥目的。
鐵原阻擊戰開打之後，63軍的戰術水平更加高超。
鐵原阻擊戰實際上是一場不得已的阻擊。當時美軍指揮官李奇微發現了志願軍“星期攻勢”的奧秘，面對志願軍進攻時，先撤退，差不多一個星期左右，等志願軍隨身攜帶的糧食、彈藥消耗完畢，美軍再組織反攻。
第五次戰役進攻作戰結束後，彭總命令各部撤軍原本也有後招，65軍負責殿後，預定阻擊美軍15天左右，好讓後撤的各部安全回到防區。結果美軍實在攻得太猛，65軍只頂了四天就不行了。63軍臨危受命，在鐵原堵口子，把彭總定下的15天之限打滿。
63軍在之前的進攻作戰中已經有了一些減員，此時滿打滿算只有2.4萬多人。而當面美軍加南朝鮮部隊有4.7萬人，其中有美軍4個機械化師。可以說，這是一場實力嚴重不對等的戰役。說難聽點，63軍要當肉盾，拼著打光1個軍，也要保護好後方大部隊的安全。
但傅崇碧沒讓部隊赴死，殿後之軍，既要敢於犧牲，又不能無謂犧牲。
面對美軍發瘋式的進攻，傅崇碧擺出了一個令後人讚歎不已的陣形：梯次防衛。
展開說就是：一線少擺兵，稀釋兵力，讓敵人一炮打過來炸不到幾個人。
同時又要多屯兵，前後左右，但凡有價值的山頭，都要佈置陣地，形成交叉支援。
布好陣形，又主動和美軍搞班排級別的對攻，不斷利用地形襲擾敵人，使其無法快速靠近我軍陣地。
形象地說，傅崇碧在前線打下一個個結實的樁子，樁子前面又撒滿了釘子，美軍不得不陷入踩釘子、拔樁子的苦戰，一不小心就踩得腳破血流。
頂在最前面的189師精準地領會了意圖，該師把防線分成200多個作戰陣地。美軍在189師的防守正面瘋狂發射了4500噸炮彈，但無奈189師陣地太寬了，大量炮彈都淪為火藥耕地機，徒勞地給大地鬆了鬆筋骨，189師的陣地卻仍堅持著。每次美軍大炮打完，步兵發起衝鋒時，189師陣地上總能響起令美國人絕望的槍聲。
李奇微滿擬一舉突破鐵原，哪裡想到傅崇碧想出這種怪招。
李奇微給前線下了死命令，必須限期撕開志願軍陣地。美軍也打紅了眼，不惜代價地衝鋒攻擊，陣地前滿是被炮火、槍彈炸死打死的屍體。陣中來不及打掃戰場，美軍與志願軍的死屍交疊在一起，慘狀不可言表。
63軍打得慘烈，雖說陣地多、範圍廣，但單個陣地的防禦能力因此降低了，敵人一旦攻上來，陣地上的兵力基本就打光了。
189師打了幾天，傷亡較重，傅崇碧命令188師接上去繼續打。
188師打得更聰明，從上到下都在琢磨美軍的特點。188師563團8連甚至還發明瞭一個“三朵花”戰術，把美軍打得嗷嗷亂叫。
所謂的三朵花就是：
當美軍步兵衝鋒時，我軍迅速用四門迫擊炮，分別向敵人隊形的前後左右各打一發炮彈，把敵人趕成一堆。四發炮彈像梅花一樣，這是第一朵。
等敵人向中心靠攏、人員密集起來，重機槍迅速開火，密集殺傷，戰士們稱之為“一串紅”。這是第二朵。
敵人遭火力殺傷，勢必左右分開躲避，這時我潛伏兵力迅速從左右殺出，將敵人包圍，如同荷花一樣將殘敵捲起來消滅。這是第三朵。
“三朵花”戰術妙在最大限度發揮火力，讓迫擊炮發揮了附加功能，給重機槍創造密集殺傷的條件。這樣，我軍一個排就能抵擋住敵人一個連、甚至兩個連步兵衝鋒。
郭恩志帶領8連，以僅僅40人的兵力，打退美軍一個加強團13次強攻，斃傷敵800餘人，該連卻僅傷亡16人。8連最後在兄弟部隊的接應下撤出陣地，還剩下20多名官兵。連長郭恩志戰後榮立特等功，並獲“一級戰鬥英雄”之稱號。
整個鐵原阻擊戰，63軍以少勝多，打了整整12個晝夜，殲敵1.5萬餘人。
付出多少代價呢？有許多坊間傳言說63軍基本打光，傷亡2萬多。其實都是附會之詞，估計是從傅崇碧請求彭總補兵2萬中，勉強推斷63軍傷亡這麼多。
真正的傷亡是多少呢？筆者查閱《抗美援朝戰爭史》沒有發現數字，但在63軍軍史中查閱到，戰前63軍約有兵力2.49萬，戰後還有約1.4萬人。
有圖為證，下圖就是189師師史的相關記錄：
一個師傷亡5000多人，三個師總計1.5萬左右，去掉負傷者，真正犧牲者1萬多是可信的。
我們再回過頭對比一下長津湖戰役，九兵團連傷亡加凍傷亡的數字，4倍於63軍。而殲敵數量1.3萬多人，還不如63軍鐵原阻擊戰。
舉這個例子，不是說九兵團不如63軍能打。而是63軍有了九兵團血的經驗，對美軍特點摸得更清，不斷改進戰術戰法，才能打得更好，把傷亡降下來。
鐵原阻擊戰，我軍能有這樣的成績，關鍵在於戰術好。到了上甘嶺，志願軍對付美軍的法子就更多了。
三、上甘嶺的傷亡
上甘嶺戰役給世人的感覺似乎很慘烈，尤其是1956年長春電影製片廠拍攝的《上甘嶺》問世後，大家都覺得守坑道的部隊打得很苦，犧牲很大。尤其是黃繼光捨身堵槍眼，英烈壯舉與日同輝，激勵著一代又一代中華兒女。
在區域性陣地確實有戰鬥慘烈的觀感，但從整體上看，我軍傷亡遠遠小於美、韓軍。
根據軍事科學院編著的《抗美援朝戰爭史》記載：我軍在上甘嶺總兵力約3個師4萬餘人，美、英、南朝鮮軍投入3個多師約6萬人。
戰役結果是，我軍傷亡1.1萬人，敵軍總傷亡2.5萬人。即使根據某百科引用的美國《海外作戰退伍軍人協會》雜誌（2002-09）上不知真假的數字，美韓等軍傷亡1.5萬人，也高於志願軍傷亡人數。
我們是怎麼做到的呢？
細節就不講了，志願軍上下對如何降低傷亡率、削弱敵人進攻能力上下了很大功夫。
志願軍圍繞如何降低傷亡率，其實從長津湖戰役結束後就開始研究了。尤其是1951年6月陳賡將軍入朝後，善於動腦子的陳賡發現部隊對戰法的檢討和反思很有典型性，於是帶頭倡議把戰術研究擴大化，上升為志願軍全軍層面的集智攻關。
群眾的智慧是無窮的，很快，許多一線將士用流血犧牲換來的經驗和點子，都反映上來了。1952年上甘嶺開戰前，志願軍司令部據此確立了幾條戰術原則：
第一，一線兵力要節約使用，加強縱深力量配備，據點工事要堅固。
第二，炮火準備要非常充分。
第三，二線部隊要經常組織道路勘察和演習，確保一有情況馬上能投入戰鬥。
第四，選準敵人的落腳點或薄弱處、突出部作為打擊點，一次打敵1-2個連。
第五，陣地防守與反擊，不必死守已得陣地，在給敵人以大量殺傷後，及時轉移，趁敵立足未穩，再組織反擊。
總體來看，這既有我軍裝備了蘇制武器、炮火充足後的信心，更有打聰明仗、靈活仗的特色作風。
尤其是對於堅守陣地的態度，志願軍上下都產生了較大改變。
以往我軍往往講究人在陣地在，寧可打光也不撤。當然我們講，當戰役需要時，確實需要這麼幹。楊根思烈士在長津湖戰役時阻擊敵人，堅守陣地至最後一刻，與敵同歸於盡，他的犧牲是偉大的，也是戰役必需的。
但在一些並不是很緊要、不影響戰役大局的陣地上，我軍不再提倡死守。畢竟美軍炮火太兇狠，我軍一個連堅守的野戰陣地，美國人就捨得傾洩數百發炮彈，這種情況下死守代價就太大了。實在要死守，那也要有條件的守，不能總是讓戰士們用血肉之軀硬頂。
上甘嶺戰役前，我軍的策略是，既要有死守的決心，更要給守陣地部隊創造良好條件，讓死守不再是送死。
上甘嶺的坑道就是在這種情況下誕生的。
坑道挖在山體35米以下，厚厚的花崗岩足以抵擋美軍重炮轟擊。戰後統計，聯合國軍發射炮彈190萬發，投擲炸彈5000多枚，上甘嶺主峰被削低2米，炮火密度已經超過二戰水平。
在如此強大的火力轟擊下，我軍坑道仍然基本維持完好，這是志願軍降低傷亡的最主要屏障。
當然，我軍也不是龜縮不出。防守兵力實行三三制，三分之一在坑道內堅守，用來阻擊敵人；三分之一在坑道外，用來反攻；三分之一作為機動。
兵力的有利搭配，確保了我們既能守住，還能反擊，這種靈活戰術令美軍喪失了進攻的信心。傷亡達到一定程度之後，美軍甚至不敢再發動攻擊，而是讓南朝鮮軍隊頂上去進攻。韓國人直罵美軍讓自己當炮灰。
回過頭來，我們回答一下前文提出的問題，為什麼反倒在我軍配備了蘇聯武器後，我們沒能再成功組織過一次圍困美軍師一級作戰單位的戰例？
不是因為我軍迂迴穿插的能力變弱了，而是顧忌變多了。
一方面美軍在第二次戰役中吃了大苦頭，東線長津湖被全殲一個團，西線幾乎被全殲，從此對志願軍迂迴穿插高度重視，沒有再給我們留下太大機會。
另一方面，也是主要原因，我軍機動能力不如美軍，不能以短擊長和敵人比速度。
但我們並沒有因為丟掉了這個傳統法寶而削弱戰鬥力，而是在戰爭中學習戰爭，針對美軍特點，開發出了更多行之有效的戰術戰法，既有效減少了自身傷亡，還有力遏制了美軍進攻，保住了勝利果實。
武器是外因，人才是內因！
