到底忽悠了誰？
之所以想起這個問題，是因為至少從事後諸葛亮的角度來看，美國從2018年開始全力打壓中國，美國的勝算實在太小太小。
在貿易方面，目前不是談中國能不能贏的問題，也不是談中國希望取消貿易摩擦的問題，而是貿易作為美國打壓中國時曾經打出的第1張牌，現在成了中國手上的一張牌。在孟晚舟回中國的同一天，9月24日，《華爾街日報》報道，美國商務部長吉娜·雷蒙多在接受該報採訪時表示，她將尋求改善美國與中國的商貿關係。雷蒙多還表示，她計劃率領美國執行長代表團前往海外，包括中國，以尋找商機。
關於美國目前需要在商貿領域尋求與中國的合作，是目前世界輿論的主流觀點。主要原因是受新冠疫情的影響，尤其是德爾塔病毒的蔓延，美國的通貨膨脹極其嚴重，中美貿易戰的成本的90%由美國企業承擔。
在軍事領域，中國各種新式武器裝備不斷亮相，讓人眼花繚亂。但是最能說明問題的其實是2016年7月份中國和美國在中國南海的軍事對峙。由於是軍事對峙，官方提供的準確訊息並不多，民間的小道訊息多，但也不一定很準確。但有一點是確定的，那就是那一年美國軍隊希望透過軍事手段把南海仲裁案的不利於中國的結果變成事實。可是結果與美國意願相反，菲律賓這幾年跟中國關係不錯，越南也是這樣。越南在今年上半年選出新一屆共產黨中央和政府的領導集體之後，頻頻對中國示好。這些資訊可以確定地反推出，2016年7月份中美南海軍事對峙的結果，不是美國人想要的結果。
在臺海方面，最近的一次東部戰區在臺灣島南部的東西兩個方向進行演習，實戰氣氛非常強。有分析人士認為，這一次的實戰氛圍要超過1996年臺海危機，只不過官方宣傳比較平和。
我這樣從經濟、臺海和軍事三個方面簡單梳理一下美國自2018年開始打壓中國後的情況，是想得出一個結論，美國想贏中國，基本沒有可能。
有很多人可能在美國打壓中國之前就能得出這樣的結論，而更多的人。在當時，要麼覺得沒有信心，要麼有信心，但只是一種模糊的自信，但是現在，這個自信應該可以非常清晰的。
當下這種情況的根本原因，是因為中國已經足夠強大了，雖然總體實力要比美國弱，但是美國想打敗中國已經不可能了。
按照這個邏輯往下說，自然就得出這樣一種判斷，那就是，美國想打敗中國，2018年才下手，太晚了。
站在美國的角度，但是用中國人習慣的話語來表述，可以這樣說，美國沒有把中國的崛起消滅在萌芽狀態。
那麼，美國人早幹嘛去裡呢？
有人認為，是20年前的阿富汗戰爭干擾了美國的部署，言下之意是如果沒有911事件，美國大機率會在那個時候就開始打壓中國。
可問題是，我們都知道，美國在阿富汗反恐越反越恐，恐怖組織在阿富汗的數量由20年前的個位數上升到現在的二十幾個，美國的反恐形勢依然非常嚴峻，可他現在為什麼不把反恐擺在第1位呢?
還有人說，畢竟2001年出現了911恐怖事件，2018年前後沒有出現911恐怖事件類似的事件。可問題是，就連拜登在今年8月31號為阿富汗撤軍的事兒發表講話，說過大意如此的話：美國在阿富汗的反恐，在2011年擊斃本拉登的時候就已經結束了。那也就是說，美國在阿富汗的反恐，最遲也應該在2011年結束，那為什麼不在2011年就利利索索的結束反恐、迅速的投入到打壓中國的戰鬥當中來呢？為什麼又拖了7年才開始打壓中國？為什麼又拖了10年才撤軍呢？
在這10年當中發生了什麼呢？在2011年的前一年，也就是2010年，中國成為世界上的第二大經濟體，同時，那一年中國也成為世界上最大的製造業國家，兩年之後的2013年，中國成為世界上貨物貿易額最大的國家。
而且，從2014年開始，中國拉動經濟增長的三駕馬車當中，消費上升為第1位，出口的順差對經濟拉動的作用大幅度下降。這為我們後來打贏中美貿易糾紛奠定了堅實的基礎。因為我們拉動經濟增長的主要動力在於國內的消費，而不是特別的指望出口順差，尤其是，不是特別地指望對美國的順差，這意味著，我們跟美國人打貿易戰，即便是失敗了我們也不怕，所以我們敢放手一搏，更何況我們有較大的勝算。
所以在貿易戰剛開始的時候，環球時報有一個社評，社評的標題是：《即便中美貿易歸零，中國也不會後退》。當時敢說這個話，不僅僅是因為我們覺得我們打的贏，更因為我們即便是輸了也不太要緊，天塌不下來，所以我們敢打。
可以說，在2011年前後，中國已經成為了一個龐然大物，並且為應對可能到來的美國打壓風險做好了充分的準備。
總之，即便2000年的時候美國不對中國下手，那麼在2011年前後美國也應該下手了，那個時候再不下手，站在美國的角度，怎麼著都說不過去了。畢竟2011年拉登被擊斃後，美國的反恐任務基本完成，所以，認為反恐耽擱了美國打壓中國的時間，有一定道理，但不是完全站得住腳。
那美國到底為什麼遲遲不對中國下手呢？或者說，是誰掩護了中國崛起呢？
其實，即便是按照常人的思維，也可以得出答案，那就是《天下無賊》電影裡面葛優的那句臺詞：“大意了，大意了！”
問題是，美國為什麼會如此大意？
究其原因主要有兩點。
第1點，中國在2011年前後已經成為了一個龐然大物，可是美國的很多輿論認為，這個龐然大物是假的。
啥意思呢？不是說中國在2010年的GDP已經成為世界第二了嗎？不是說2010年中國製造業增加值已經成為世界第一了嗎？
可是美國人認為，中國的統計資料有問題，通俗的說就是，統計資料有假。
對於美國這樣一個國家來說，他是有能力驗證這個資料的。我不是說他去調查中國的統計部門到底有沒有造假，而是說他可以透過別的資料來驗證。
比如，中國每年進口了多少石油？增長率是多少？這個資料不是由中國的統計部門來統計的。美國只要把世界上出口原油的國家的資料拿來分析分析就行了，實在不行，他乾脆就在馬六甲海峽，把透過的石油貨輪的資料統計一下就知道了，這個事情一點都不難。
再比如，GDP增長一定會帶來老百姓有錢，老百姓有錢就一定會帶來出國旅遊比較多，在國外買東西比較多，那他可以核實一下這個數字。就算他不相信中國的統計部門的數字，那他應該相信其他國家的資料，他把那些資料歸攏歸攏不就行了嗎？中國人出國旅遊買買買的具體情況，是真是假，他難道就不能掌握嗎？
實在不行，他可以派他的情報部門去了解這些情況啊，美國的中央情報局、英國的軍情六處、俄羅斯的聯邦調查局和以色列的摩薩德，是全世界四大情報機構，連這點情況都搞不清楚嗎？更何況美國國內有那麼一大堆諾貝爾經濟學獎獲得者。
諸如此類的方法實在是太多了。
這就好比，我們的鄰居自己說他自己很有錢，我們覺得他在吹牛，當然我們也不知道他家裡到底有多少錢。但是我們可以看他住什麼房子，房子裝修級別是什麼，開什麼車子，日常穿什麼衣服，請客吃飯的時候到什麼檔次的餐館......這一切的一切，難道就不能推理出鄰居家到底有錢沒錢嗎？
這是美國如此大意的第1個原因分析，簡單的說就是，中國已經是龐然大物了，可是美國人認為這是假的。
第2個原因是，美國人即便相信這是真的，但是認為中國不可能繼續這麼快地往前發展。
中國最近40多年以來GDP增長率一直高於美國，這就好比兩個人賽跑，美國在前面，中國在後面，但是中國跑的比美國快，即便是任何科學知識沒學過的人也知道，只要給時間，中國一定能夠趕上美國。
但有一條，或者說必須有一個前提，那就是中國必須一直保持比美國跑得快。反過來說，如果中國馬上跑不到那麼快了，那麼中國就趕不上美國。
那麼，中國能不能長期保持比美國跑得快呢？
很多美國人認為不可能，所以他們即便相信2011年的中國確實是一個龐然大物了，但他們也不著急，不擔心，所以他們大意了。
美國人認為中國不可能長期跑得快，他們為自己找了很多個理由，我在這裡簡單的舉幾個例子。
比如美國老生常談的說我們人權、自由問題，覺得人民生活在水深火熱之中。他們認為上層和民眾是隔離開的，人民是敢怒而不敢言，總之，政府和中國人民之間矛盾衝突，是被人為強行壓制的，不知道哪一天就會爆發。
在他們心中，一個隨時都有可能垮臺的國家，怎麼可能長期保持跑得快呢？
這是政治上的論調。在經濟上，他們認為中國的地方政府債務居高不下，銀行跟國有企業深度捆綁蘊含著深度的危機，實行國家宏觀調控扼殺了經濟活力......等等等等，總之，經濟上也隨時可能垮臺。
在科技上，他們認為中國的科技發展主要靠偷，自己啥東西都整不出來。一個在科技上創新力度不夠的國家，怎麼可能支撐經濟的長期高速發展呢？
......等等等等吧。
可問題是，他們的這些疑問，有很多確鑿可靠的事實能證明他們的判斷是錯的。
比如關於政府和中國人民的關係，他們自己的調查機構皮尤研究中心，從2010年開始，在中國開展調查，每年調查出來的結果都是中國民眾對中國政府的滿意度在90%以上。這個數字是相當高的，在西方國家他們很難超過60%。
再比如，在科技上，我們都知道，在5G領域中國的專利佔比達到了40%，而美國只有14%。如果說中國人自己描述自己的狀態，美國人不信，我倒還可以理解，可是這個專利佔比是世界智慧財產權組織來定義和統計的，美國有什麼理由不信呢？還有，中國的科技研發投入已經多年保持世界第二的地位，僅次於美國。而在研究科技發展速度的時候，這是一個公認的最為重要的指標。
說實話，我對於美國在中國經濟領域上的一些擔心，我反而是理解的，因為中國的經濟發展思路和美國乃至西方不太一樣，我們特別注重政府的宏觀調控，特別注重公有制經濟的作用，這對於長期信奉自由市場經濟的國家，他們不理解，我反而是理解他們的。
但是，在我剛才所說到的政治領域和科技領域上面，他們對非常客觀的資料，仍然堅持自己的錯誤判斷，我真的不能理解。
小小地歸納一下，美國對中國大意了，其原因有兩個：
第1個是，中國在2011年前後已經成為龐然大物了，可是美國人認為這是假的，但是，再“可是”一下，美國應該能夠很輕鬆方便的發現他們的判斷是錯誤的，可是他們仍然堅持自己的錯誤觀點。
第2個是，他們認為中國的高速發展不可能長期持續，因為在政治、經濟、科技等各種領域都有很大的危機。可是正如前面所說，在我看來除了在經濟領域以外，在政治領域和科技領域都是有非常客觀的事實擺在那裡，能夠否定他們的判斷，可是他們仍然堅持自己的錯誤觀點。
這到底是為什麼呢？
這個問題真的很難回答，只能靠猜，那麼我大膽地猜一下。在猜的過程當中，我先給朋友們分享一個小資訊，這個資訊是關於西方媒體曾經是怎樣描述中國的春節的。
春節是個什麼樣子，我相信每一箇中國人心中都有數，可是在西方媒體的筆下是這樣的：
工廠停工、商店關門、政府陷入停頓、股市無法交易，有錢人拖家帶口奔向海外，窮人們則急於把貨幣兌換成食物和衣服， 許多家庭在家門的兩側掛出標語表達訴求，無人看管的兒童四處點燃火藥製造爆炸，本該工作的人們無所事事的抽菸、酗酒、打牌，中老年人集體燒香拜佛參加封建迷信活動，強力部門迫於上級命令無精打采地巡邏，只剩下少部分醫生在提供最基本的醫療服務。
這，就是西方媒體筆下的中國春節。這是中國的春節啊，春節是一年一次的啊，而且是中國人一年忙到頭最後的結果啊，如果你是美國人，你還會相信那些客觀理性的資料嗎？
可是，細說起來，我們還不得不承認，在上面我念的這段文字當中，除了感情色彩有問題、表述角度有問題、個別表述準確度有問題以外，他大體上描述的狀態還好像真是那麼回事兒。
美國以及西方是如何抹黑中國的，這兩天有一個比較有分量的新聞。
《環球時報》9月29日報道，國際知名通訊社----西班牙埃菲社駐華記者站負責人哈維爾·加西亞在社交媒體發文表示，盎格魯撒克遜媒體長期操縱言論抹黑中國，他對此“深感失望和厭倦”。他說：“令人厭煩的反華資訊戰幾乎耗光了我的新聞理想”，於是他決定放棄從事了長達30餘年的新聞工作。
加西亞因憤怒辭去自己的工作，是因為他越來越發現，在西方媒體中所有涉華的報道中，都對中國事務懷有嚴重偏見，無論中國境內發生什麼樣的事情，都會被投以質疑的眼光，搞成“逢中必反”。關於抗疫、扶貧以及環境綠化等正面新聞，都能硬生生地造假。
加西亞是一位資深的國際新聞記者，為世界最大的西班牙語通訊社埃菲社工作了20多年，曾在巴勒斯坦、委內瑞拉、德國等地擔任記者和分社負責人。2018年，他被委派為中國記者站負責人。
資深的西班牙知名記者加西亞撂挑子了，不幹了，因為他受不了！受不了西方媒體長期堅持抹黑中國，從一個側面反映了西方媒體抹黑中國的問題有多麼嚴重。
作為中國人，每次看到西方媒體抹黑中國的報道，都會義憤填膺。
可是，作為美國人，天天看到他們自己的媒體抹黑中國的報道，會是什麼反應呢？我想大約應該是這樣的吧：
噢，中國原來是這樣啊！畢竟謊言重複三遍就是真理，何況不止三遍！
我想，這應該是美國在遏制中國崛起的問題上“大意了”的重要原因之一吧。不敢說這個原因佔有多大的分量，但是我認為絕對不能否定這個原因，也不排除他佔的分量還很重。
當然，美國人當中裡面肯定也有很多很多的明白人、聰明人，所以說美國人終於熬到2018年開始下重手來打壓中國。但是，太晚了，來不及了。
是誰掩護了中國？
這應該是答案之一。
