“醫生，核磁共振的結果是不是更為準確？”
“從一定程度上來說，是這樣。”
“那核磁有輻射嗎？”
“沒有。”
“那我做核磁行嗎？畢竟CT有輻射。”
“對於你的情況，我建議你先查下CT比較好。”
既然核磁共振結果更準，又沒有輻射，為什麼醫生卻不建議這位患者做呢？你知道原因嗎？今天這篇文章我就跟大家來聊一聊這項檢查，關於核磁共振，你瞭解多少呢？
首先，核磁共振檢查能查出什麼問題？
這項檢查是腫瘤早期篩查的利器!它的成像引數比較多，解析度也高，可以揪出早期腫瘤。
對於三高人群來說，對於心臟等部位進行該項檢查，有利於降低心腦血管疾病風險，也能早期發現隱患。
而且，它還可以對肝、膽、子宮等人體內的實質器官進行檢查，診斷功能比較好。
這項檢查雖然名稱上給人一種很嚴重的感覺，但其實它利用的是新型影像檢查技術，不存在放射性，所以對人體是無害的。
其次，為什麼有些醫生不建議患者做這項檢查？
既然它能查出那麼多問題，又是安全的，為什麼很多醫生並不建議患者查呢？以下幾點原因，你想到了嗎？
原因一：你並不適合做這項檢查
你有這3種情況中的一種嗎？
1. 有幽閉恐懼症
2. 服用了含有金屬離子類藥物
3. 體內有金屬材質，比如鋼板
若有這些情況其實是不適合做核磁的，因為它的空間比較小，而且有一定的噪音，如果有幽閉恐懼症，在這樣的環境下很可能會更加焦慮緊張，不利於檢查。另外，檢查時，如果患者體內或身上帶有金屬，可能會影響到檢查，帶來不必要的傷害。
不過，對於第3點，要分情況而定，比如患者體內放了支架，可能並不是所有人都不能查核磁。現在臨床上使用的支架多數是不鏽鋼和鈦合金材質的，非鐵磁性或者磁性較弱，安裝一段時間後多數患者是可以進行此項檢查的。當然了，檢查前患者應主動告知醫生自己的情況。
原因二：檢查時間過長
一般來說檢查要30分鐘左右的時間，檢查時還有聲音，對於一些人來說，可能難以堅持。而時間長，可能也需要排隊，如果是急診的話，就容易耽誤時間了，但也可以進行其他檢查，這時可能醫生就不建議你查核磁了，而是查個CT。
原因三：檢查費用較高
做一次核磁，檢查費用一般在幾百到上千，如果不是一定要檢查，對於很多普通家庭來說，其實沒必要非得查，有些醫生可能就不推薦你查了。不是說這項檢查結果更好，其他檢查就不用看了，花最少的錢達到檢查目的，豈不是更好？可以先檢查其他專案排除某些疾病，不花冤枉錢，對需要做這項檢查的人來說，也是受益的，可能不用排很長時間的隊。
核磁共振和CT，選哪個好？
那就要看這兩種檢查方式各有什麼優勢和劣勢了，下面就來比一比：
首先我們可以知道的是，核磁沒有輻射，CT有一定的輻射，第一場，核磁贏了。
不過，大家也不必談輻射色變，正常情況下，一年做幾次CT，人體接受到的劑量並不足以帶來太大傷害，是安全的，對於“經常做CT容易致癌”的說法，大家不要盲目輕信。而且，這也不是你想做就可以做，醫生也會替你把關的。
從檢查時長上比較，CT幾分鐘就完事了，但核磁的時間比較長，這一場，CT贏了。
從檢查費用上比較，CT其實也不是很便宜，具體要看你檢查的是哪一種，這一場就算平手。
另外，在檢查的範圍上，其實兩種檢查方式各有各的優勢，檢查前也都有要注意的地方，也不太好說誰更好。
所以，總體上來說，核磁和CT分別有自己的優點和缺點，並不是一山不容二虎的關係，而是互相補充，對於不同部位、不同疾病的檢查，具體選擇哪個好，還是要具體情況具體判斷，因人而異。
綜上所述，雖然核磁共振檢查結果比較準確，但檢查的範圍也不是完全限制都沒有，適不適合檢查要根據自己的實際情況而看，有些醫生不建議患者檢查，可能跟以上幾個原因有關。至於到底是查CT還是核磁更好，要因病而異、因人而異，不好一概而論。
