眾所周知MVP是常規賽表現最佳的那名球員，而FMVP則是總決賽表現最好的球員。MVP和FMVP無疑都是NBA球員畢生追求的至高榮譽，對於倆者含金量的對比也一直都是爭論不休。歡子認為對於倆者的比較並不能去片面的單獨比較，那樣得出的結果根本站不住腳，而是要具體情況具體分析，分門別類地去討論。
如果說一陣或者MVP是球員從0到8（一陣）或到9（MVP）的飛躍，那在此基礎上拿到FMVP就意味著從9到10的質變。
但是如果你連8或9的基礎都達不到，那總決賽拿到的FMVP依然缺乏說服力。
1MVP +無冠＞1FMVP+非一陣
MVP沒水貨絕不是說說而已！就拿個人榮譽最低的MVP獲得者羅斯和FMVP獲得者伊戈達拉對比來說，羅斯的歷史地位和實力認可度絕對在伊戈達拉之上，羅斯也更有可能入選名人堂。即使是面對擁有FMVP+二陣的“真理”皮爾斯和比盧普斯，羅斯也絲毫不虛。
資料可以佐證：
FMVP賽季伊戈達拉總決賽場均16.3分5.8籃板4助攻，同隊的庫裡場均26分5.2籃板6.3助攻，這座FMVP獎盃極具爭議。
FMVP賽季比盧普斯總決賽場均21分3.2籃板5.2助攻，其實當年活塞隊內五虎的實力都很平均，總決賽發揮得都不錯，比盧普斯也因此被稱為“草根FMVP”。
FMVP賽季皮爾斯總決賽場均21.8分4.5籃板6.3助攻，加內特場均18.2分13籃板3助攻，在防守貢獻值上，加內特遠超皮爾斯。把FMVP頒發給皮爾斯更多原因是皮爾斯是效力凱爾特人達10個賽季的圖騰人物。
1FMVP+一陣＞1MVP+無冠
這裡以曾榮獲1FMVP的一陣巨星韋德為例。面對到韋德，羅斯顯然不夠打，即使是個人成就更高的“無冕之王”威少、艾弗森和哈登也被韋德壓了一頭。FMVP對一陣球星的加成雖敵不過對MVP的加成但遠大於二陣。
1MVP+核心冠軍＞1FMVP+一陣
1MVP+核心冠軍的典型代表就是加內特和大衛-羅賓遜。兩人都是先拿下MVP，隨後加內特組成三巨頭，羅賓遜聯手鄧肯均以核心身份實現了冠軍夢，總冠軍對他倆歷史地位提升極大，均被公認排在韋德之上，這就是MVP的強大認可度的體現。韋德成就這麼高的隊員，但凡有個MVP，萊利打死都不敢給他開一千萬的侮辱性報價，球鞋和代言也不會小得可憐，更不會連歷史第三分衛都坐不穩。
2FMVP ＞2MVP+無冠
如果說1FMVP有水分，那2FMVP絕對是硬通貨，而2MVP無冠只能說明球員的個人實力突出，但帶隊高度有限。這兩種榮譽的標誌性人物分別是倫納德和納什，目前現役的倫納德歷史地位已小壓退役的納什一頭。沒有總冠軍的加成，2MVP的納什甚至連韋德都壓不住。
2MVP+核心冠軍＞1MVP+1FMVP
1MVP+1FMVP的標杆性人物是“諾天王”諾維斯基，他基本能壓住MVP+FMVP≤2的所有球員，卻壓不住2MVP+3冠的庫裡，這就是核心總冠軍對頂尖球星的加成力度，如果庫裡再獲得1FMVP，他的歷史地位還會大幅攀升。目前庫裡公認的歷史地位大致在12-13位，而諾維斯基大概處於歷史前20守門員的位置。
透過以上球員榮譽和歷史地位的搭配比較，我們可以得出以下定論：
2MVP+核心冠軍＞1MVP+1FMVP＞2FMVP＞1MVP+核心冠軍＞1FMVP+一陣＞2MVP+無冠＞1MVP+無冠＞1FMVP+非一陣（特殊情況除外）。
