宋朝算不算大一統王朝？這件事情爭議很大，很多人認為“唐宋元明清”，不就是五個大一統王朝嗎？但是，在我看來，宋朝遠遠稱不上大一統王朝。
認定大一統王朝，肯定是有標準的。為什麼我認為宋朝不是大一統王朝，雖然他消滅了南唐北漢等割據政權，統一了長江黃河流域，可他還有幾個標準不符合，可歸納為三點，且聽我一一道來。
一、官方史學不認同宋朝是大一統王朝
大一統王朝的第一個標準，肯定是他在當時是唯一的合法朝廷。比如，南北朝時期，南北都有強大並且獨立的朝廷，那顯然是分裂時期。
舊王朝覆滅，新王朝建立，往往會官方修史，為前朝往事做個蓋棺定論。比如，雖然秦漢的法統在南朝傳承，當後世在編撰史冊時，會將南北朝分別編史。而在元朝在編撰宋朝歷史時，同時編撰了《宋史》《遼史》《金史》，這就相當於在法理上承認了宋朝是與遼朝、金朝並列的政權，宋朝不是唯一的合法政權，自然稱不上是大一統王朝。在大一統王朝裡，少數民族政權，或者割據政權，只會作為列傳記載在史書上，比如《晉書》有四夷列傳，《明史》有西域和蒙古政權列傳，不可能出現單獨史書，單列本紀。
有人會說，元朝作為少數民族，肯定要拔高遼朝和金朝的地位，來彰顯自己的正統性。那我們來看看人教版中學歷史教科書上，也是將宋與遼並列，宋金對峙，甚至是西夏也有一席之地。我們看看，有哪個是大一統王朝需要與周邊政權平分那段歷史的？
二、宋朝自己也沒有承認自己是大一統王朝
有人很奇怪，宋朝自己都不承認自己是大一統王朝？不可能吧？
我們來看看對整個宋朝產生重大影響的兩個盟約，分別是澶淵之盟和紹興和議。
澶淵之盟中，最重要的一條是“宋遼約為兄弟之國”，宋朝官方承認遼朝和自己是同等合法性，放棄了自己是唯一合法政府的權利。要知道，在天國上朝的古代歷史，大一統王朝從不會承認邊鄰國家的合法性，都作為藩屬對待。有人總說澶淵之盟給兩國帶來了百年和平，沒有什麼屈辱的……這說的是人話嗎？我們看看現在的情形，你敢說海峽那邊與大陸在國際上是平等地位嗎？看我不罵丫的！
而到了紹興和議，更是喪權辱國：宋朝向金朝稱臣，金朝冊封趙構為宋朝皇帝。宋朝將自己的合法性拱手相讓，將自己淪為金朝的藩屬國，顛倒乾坤。如果澶淵之盟時，還有爭議的地方，那麼紹興和議之後，宋朝徹底失去了大一統王朝的地位，淪為了地方割據政權。要知道，就算是北強南弱的南北朝，南朝都未曾向北朝稱臣，從這一點看，南宋是連南朝都不如。就好像西晉是統一王朝，東晉時割據政權，我們重要去清醒地認識那段歷史，而不是因為少數民族上臺，就去給漢人王朝捧臭腳。
三、我個人觀點，宋朝未能掌控所有核心區域
我說宋朝不是統一王朝，很多人會拿出疆域問題來談，說秦朝和隋朝還沒有宋朝大。確實，宋朝的疆域水分比較少，秦朝和隋朝有些地方沒有完全消化，屬於羈靡地區，可中國古代的核心區域他們都是囊括在內的。
漢武帝在開拓河西走廊後，設定了張掖郡，意為“張國臂掖”，我覺得這個形容非常好，我一直認為，在中國古代史中河西走廊和遼西走廊就是中國的兩隻手臂。如果沒有這兩隻手臂，北方遊牧民族就像一把尖刀刺入胸膛，而我們卻沒有雙手去阻擋。而在宋朝最為輝煌的時代，不僅沒有收復燕雲故地，也無法解決西夏問題，河西走廊沒有完全收復。
我發現很多人在為宋朝開脫時，總是在強調，因為沒有燕雲十六州，所以導致宋朝一直被北方民族欺負。可大家有沒有想過，是因為宋朝孱弱才導致失去燕雲十六州，而不是失去燕雲十六州才導致宋朝被遼金欺辱的。雖然石敬瑭幹出了割讓領土當兒皇帝的蠢事，然而，在宋真宗趙恆之前，歷代帝王仍然希望能用軍事收復燕雲十六州，可澶淵之盟一簽，承平日久的宋朝，等到遼朝滅亡，白撿了燕雲十六州都守不住……這要是還能稱為大一統王朝，豈不是貽笑大方？
