自iPhone 12開始，蘋果不再附送充電頭以後，三星，小米，魅族部分機型也相繼加入買手機不送充電器的行列。對此，消費者就不買賬了，為啥買個手機就不送充電器？簡直就是霸王條款。
有國外媒體報道，而正是iPhone12系列手機不再附送充電器和耳機的決定，近日，巴西聖保羅州消費者保護機構以蘋果公司違反消費者法律為由，對其處以200萬美元頂格罰款。理由是誤導廣告、售賣不含充電頭的裝置以及不平等條款。而今年的iPhone 13如在當地繼續執行不附帶充電器，仍然面臨再一次高額罰款。
先來看看，蘋果官方的說法，就是大多數使用者家裡已經有多餘的充電頭，沒有必要再繼續送，僅僅出於環保的目的。環保的意義是不錯，但是我想說的是，對於家裡沒有充電頭的使用者，是否可以免費拿呢？顯然不行。我可以不用，但你不能沒有！其實這樣的決定，能夠受到這麼多消費者的反對，肯定是有道理的。而不是手機廠商一句：為了環保，就能冠冕堂皇的搪塞過去的。
這樣的做法，顯然就是將手機和充電器分開銷售，自己多賺一個充電頭的錢，我在京東蘋果旗艦店看到，一個20W的USB-C手機充電頭是149元，看起來似乎也不多，但無疑是增加了消費者購買的成本，侵犯了消費者權利。如果蘋果這個邏輯成立，以後手機資料線也可以不用送了，因為大家可能有多餘的了。多送一個充電器，對於環保到底能起到多大的作用，同樣我們要打個問號？
但也有消費者認為其實還好，有充電頭的使用者就可以不買，沒有充電頭的使用者就選擇購買，這對於消費者選擇權同樣是尊重，還遵循了環保的原則。手機廠家要是想賺錢，怎麼都可以，沒必要為了一個小小的充電器在這裡死扣。羊毛出在羊身上，如果加了充電器，人家將價格稍稍抬一抬還不是一樣嗎？現在蘋果iPhone 13相對於iPhone 12配置升級，價格反而降了一些，有時候也不能錯怪蘋果。畢竟人家也是商業公司，要賺錢才行的。
我認為，蘋果的做法可能還是比較超前，不是所有的人都擁有蘋果手機，也不是所有使用者都對於購買手機，選擇什麼配件都那麼的在行。對於不附送充電器，官網的展示顯示也不夠明顯，部分使用者很容易忽略，容易造成不好的使用者體驗。使用者的接受程度也要一個過程。“即買即用，買即可用”是大家約定俗成的觀念。如果買個東西，我還要考慮，買回去能不能用呀，還得需要什麼外部配套裝置搭配？無疑增加了消費者購買物品的時間成本。難怪大家氣憤！
國內的廠商雖然有跟進，但是其實並未真正的實施。比如小米11官網雖然顯示有標準版和套裝版（贈充電器），但價格並未增加，依然0元購買。小米京東旗艦店也是，只銷售55瓦充電器套裝的小米11，標準版顯示無貨的狀態。看來在大家的口誅筆伐下，小米還是改正過來了。不要為了那個充電器的小錢，而壞了自己名聲，不值得！
大家覺得，買手機不配充電頭你能夠接受嗎？我認為，暫時還不能接受。不同型號的充電器能否混用，充電器的相容性如何？不同的手機廠商手機充電協議也不一樣，如果由於充電裝置出現問題，導致的手機問題，又由誰來擔責任？這些問題不解決，不想送充電器的措施估計很難實施，除非自己家裡有多餘的可用。
注：我是秦韻莞香，和你聊聊日常的數碼科技、網際網路趣聞，每天一更，歡迎關注。原創文章，未經授權不得轉載，侵權必究。
