《隱秘的角落》《沉默的真相》兩部打響了“迷霧劇場”的招牌。
所以當“迷霧劇場”第二季開啟時，我是很期待的。
而且打頭炮的還是戲骨雲集的《八角亭謎霧》。
但看完前兩集之後，只能說差強人意：
懸疑感不足、節奏拖沓、人物動機令人迷惑……
米拉飾演的念玫，成了許多網友吐槽的物件。
前兩集播出後，只見家長裡短、一地雞毛，殺人案所營造的懸念感少之又少。
很多網友因此棄劇。
但是，半途而廢不是我的風格，畢竟作為懸疑劇，我還是想知道最後真相的。
好在從第三集開始，敘事的重點回到了探案上。
從監控裡可以看出，朱勝輝當晚進了一個小巷子裡就再沒出來過。
小巷路口地板上的血跡，也證實了是朱勝輝。
由此可以推斷這條小巷是案發第一現場。
兇手殺了朱勝輝之後，把他裝進小船裡運出走拋屍。
擁有寫輪眼一般的大力從影片截圖中判斷兇手是一位女性。
劇中出現過的女性角色，兇手會是裡邊的其中一個嗎？
突破口藏在一段兇手殺人的閃回片段中。
留意兇手拿板磚的右手。
指甲油+蕾絲+外套。
有了這個特徵，你就可以對劇中的女性角色使用排除法。
第一個可以排除的是朱勝輝的母親文靜，她不可能殺自己的兒子；
第二個是玄珠，案發當天人在深圳，有不在場證明；
第三個是玄敏，體型較瘦，穿著不符；
第四個是周亞梅，髮型、身高、體型都不符合；
第五個是木格媽媽，雖然有塗指甲油，但她是捲髮，也不符合；
最後一個是念玫媽媽，案發的時候在家，有不在場證明。
由此可見，編劇故意反覆提及“兇手是女性”，其實是誤導觀眾，讓觀眾的思路跟著編劇走，
兇手不是女性，而是一個女裝大佬。
劇中出現過的男性角色，兇手會是裡邊的其中一個嗎？
接下來對男性角色同樣使用排除法。
田老師當晚在跟蹤念玫，不可能分身去殺朱勝輝；
玄梁在找念玫，然後去追田老師，同樣無法分身去殺朱勝輝；
朱文生不可能殺兒子，pass；
根據玄梁說的，袁飛一整晚沒接他的電話，目前還沒有交代他那晚在做什麼。
但你仔細看兇手的手，纖細修長，這明顯不像袁飛的手。
這一圈下來，犯人的身份已經呼之欲出了：
崑曲學校校長，丁橈烈。
編劇特意安排崑曲並不是一個可有可無的設定。
崑劇的傳統特色，就是男扮女裝。
也只有練過崑曲的丁橈烈，才能真實模仿出女性的儀態和動作。
花絮裡有他穿著戲服上臺表演的畫面，片頭裡穿戲服的應該也是暗指的他。
那麼，丁橈烈殺人的動機是什麼？
我猜應該是因為念玫。
朱勝輝和念玫在戲劇學校糾纏引起了眾人的圍觀。
丁橈烈才知道朱勝輝一直在跟蹤念玫。
他想找機會除掉這個威脅。
所以，他也加入了跟蹤念玫的行列。
第四集的這個鏡頭就已經很明顯了。
鏡子反光照出來的人，穿著跟丁橈烈十分相似。
花絮裡丁橈烈也穿著類似的襯衫，
田老師說他被跟蹤，說有人要殺他，這個人就是丁橈烈。
他也把田老師列為威脅念玫的人。
那為什麼丁橈烈對念玫如此執著？
還記得那個設定嗎，念玫跟玄珍長得一樣。
所以，或許丁橈烈在意的是玄珍，念玫不過是玄珍的替代品。
那麼，當年是他殺了玄珍嗎？
目前的劇情的資訊量並不能推斷出當年是他殺了玄珍。
但最初的一版預告裡，藏著一個重要的資訊：
玄珍驚慌逃竄，背景是一個圓形拱門，然後是一條長長的隧道。
應該是玄珍誤入了什麼地方，看到了什麼或者碰到了什麼人，開始驚慌逃竄。
把截圖放大，隱約可以看到房間裡有一頂女人的假髮。
有可能那裡是丁橈烈的秘密基地，他在那裡可以盡情地做一個“女人”。
玄珍的誤入驚動了他，為了守住秘密一時衝動殺了玄珍。
周亞梅當年曾被當做是犯罪嫌疑人，墓地出現的那個身影應該是她，她會去拜祭念玫說明她肯定知道一些事情。
丁橈烈要邀請念玫來劇團學戲，而周亞梅非常的不好意思，顯得有些心虛。
玄珠跟誰都愛答不理，回來之後唯獨給周亞梅打了電話。
當年她跟玄珍都是那個崑曲學校的學生，他們在劇團到底經歷了什麼？
田老師並沒有完全對警察說實話，比如他對念玫的格外關心其實是因為她長得像玄珍。
大家都分析他當年暗戀玄珍，那麼玄珠當年和田海鵬又是什麼樣的關係？
花絮中有一個場景是玄珠記憶閃回時她和一個穿著紅白校服的男生站在一起的畫面，這個男生會是田海鵬嗎？
那這樣就能解釋，為何玄珠那麼恨玄珍。
家人的偏愛，憧憬的愛情都被玄珍奪走。
當然，這裡面肯定還有未展開的故事和細節，也只能等待後面的劇情給出答案。
但可以肯定的是，丁周夫婦跟玄珍之死必然脫不開干係就是了。
片尾字幕，一連串“丁姓”演員的名字出現，暗示丁橈烈不是一個沒有故事的男同學。
或許是後六集敘事的重心。
下週的劇情應該就能驗證我的猜測是否正確了。
這麼一想，還有點小激動。
