在國際節能減排，控制空氣汙染排放的大背景下，我國在環保方面做的還是很得力的。減少了重汙染企業的排放，一些不合格的廠礦企業也被責令停產。可近幾年關於冬季農村燃燒散煤和秸稈的話題讓很多人討論的喋喋不休，說法也是眾說紛紜。
柴火和煤炭在農村的冬季取暖的必備物品，尤其在北方地區，冬天很多地方能達到零下十幾度二十幾度，沒有這兩樣東西冬天是沒辦法生活的。但是隨著這些年空氣汙染越來越嚴重，霧霾在秋冬季節經常光臨北方地區，出於這種原因，現在的農村也在禁止燃燒煤炭和秸稈柴火取暖了。
這種禁令一出現就遭到了很多農民的強烈反對，與此同時各地政府又出臺了電代煤，氣代煤的惠民政策，有很多地方的農村都通了天然氣，取代了之前的煤氣罐，降低了安全隱患。但是在於農民來說，煤炭和柴火這兩樣東西是取暖效果最好最經濟實用的，農村普遍收入較低，單純用電或者天然氣取暖不僅費用高而且取暖效果達不到，所以農村居民普遍都不贊同，要知道他們在乎的不僅是取暖效果，重要的一點是費用高。
在一些地區，政府為了禁止農村燃燒散煤，出動了相關部門嚴查，發現家裡有散煤的依法查處，收繳等措施，總歸出發點是好的。農村無論用什麼方法取暖都達不到城市樓房的恆溫取暖。但是出於現在的全球氣候變暖，二氧化碳排放超標的大問題下，不治理環境汙染是不行的，我們必須一起保護我們賴以生存的地球，這是大局。可農村取暖問題一直是難以解決的問題，兩者矛盾重重，要怎麼才能最佳化此類問題呢，既能減少空氣汙染排放，又能讓農民切切實實的感受到安全新型取暖方式的好處呢？
這種大政策總體是好的，但如果用一刀切的方式來政治的話恐怕讓農村的人民更加反感，這是一個漫長的攻堅戰，需要我們一起努力。建議用更切實的政策打動農民主動放棄燃燒散煤和秸稈，例如可以在各地建立回收秸稈再利用的工廠，秸稈可以做飼料肥料，既可以回收再利用，又可以讓農民放棄燃燒秸稈，一舉兩得。如果農村能夠和城市一樣24小時有暖氣，他們會更願意主動放棄這種傳統的取暖方式，一起保衛我們的地球，保衛我們的藍天。
