引言：

德國是近現代史上最具有戰鬥精神的民族。

自1871年完成統一後，德國就成了攪動國際格局的主要國家。

統一之前，他們用連續三場王朝戰爭，宣告自己的強勢崛起。

統一之後，他們韜晦十多年積蓄國力，終有了挑戰國際規則的能力。

有了能力後，就有了訴求和野心，然後德國在威廉二世帶領下，開啟了一戰。

經過數年鏖戰，在戰場上並沒有打輸的德國，卻在各種因素下無奈投降，接受了被徹底清算的命運。

魏瑪共和國並不軟弱，反而聰明地用各種權衡博弈，換來了美國、英國的援助，讓致力於打壓德國的法國，仰天長嘆。隨後，在一場經濟大蕭條中，希特勒上臺了，成了執政黨。

一輪輪擴軍配合軍事行動後，二戰爆發了。

無數國家成了德國戰爭機器的犧牲品，法國乾脆利落的跪倒，也讓德國走上了巔峰。巔峰之後就是低谷，德國在遭遇全歐甚至全世界圍攻之後，窮途末路，又一次成了戰敗國。

為何會如何？

其實一戰二戰德國的戰敗，總結下來有兩點很關鍵。

第一點，民主有雙標。

第二點，先動手遭殃。

（誕生開始就能搞事情）

一：奧匈帝國的雙標。

雙標是個貶義詞，在今日不斷出現。

一個原本很正常的事，在有心人的曲解之下，就成了問題，或者同樣一件事，你做就沒問題，我們做就有問題，這就是雙標！這方面的虧我們吃過不少。

關於這個問題，我個人認為，無需搭理，因為他們也只能做這樣的事情了。

那麼一戰是因為什麼雙標，讓奧匈帝國和德國用戰爭方式解決問題，最後迎來失敗的？

答案則和一戰前的歐洲民族問題息息相關。

一戰的導火索，是發生在塞爾維亞的薩拉熱窩事件。

奧匈帝國王儲費迪南被刺殺，讓本就尖銳的奧匈國內民族矛盾，還有和塞爾維亞的矛盾越發的激烈，最後成了大戰的引爆點。

這問題，套用歷史和地理決定論看就更清楚了。

歐洲的歷史，其實就是羅馬正統過完之後，一長段混亂不堪的歷史。

在長久的歷史發展之後，隨著歐洲民族意識的覺醒，各個民族開始有了獨立的心思。

相較於法國，英國、西班牙等相對單純穩定的民族國度，中歐和南歐區域，因為各個國家板塊的切割和分裂，還有奧斯曼帝國的亂入，以及長久的混亂狀態，弄的民族問題矛盾叢生。

（歐洲中心的尷尬）

德國和奧匈帝國所處的中歐區域，又是歐陸大陸的核心區域，上下左右都有不少民族。

左邊強勢的法國還好點，版圖一直很穩定，右邊東歐也強點，強勢的俄國幾乎整和了東歐，中歐和南歐則問題多多。

因此，中歐和南歐區域，面臨的種族問題比西歐和東歐複雜繁瑣得多。

德國的強勢崛起，還有奧匈帝國獨有的兩元政治制度，以及用婚姻為紐帶結成國家共同體的國策，讓這個問題越發的突出。

一戰的爆發，究其實質就是民族問題爆發的結果。

在一戰爆發前，接連兩次的巴爾幹戰爭，也是如此，一群擺脫奧斯曼帝國獨立的小國家，為了整合民族國家，將自己的民族包容進版圖之內，接連發動了兩次混戰。

基於私心和算計，一戰對陣的雙方，也在兩次巴爾幹戰爭中選邊站隊，進行了一戰的預演。

巴爾幹戰爭後，一直沒有解決好民族問題的德國盟友奧匈帝國，終於在民族問題這個導火索引爆之後，拿著德皇威廉二世給的口頭支票，宣戰塞爾維亞，宣戰德國，引爆了一戰。

看著最好的兄弟開戰了，害怕兄弟落敗自己成孤家孤人的德國，也只能順勢加入戰爭。

奧匈帝國引發了一戰，德國加入了戰爭，擴大了一戰。

這一切其實是民族問題上的雙標，引發的戰爭。

原因無他，奧匈帝國沒有，也不可能一碗水端平境內各民族的利益訴求而已。

在奧匈帝國，這個強行捏合起來的國度中，奧地利人（日耳曼）和匈牙利人是主體，克羅埃西亞、塞爾維亞、義大利人等等起來民族，會有同樣的待遇嗎？

他們或許會在封建舊有思維慣性下，有稍許支援宗主的心，但周邊屬於自己民族國家的誕生，無疑會讓他們心存念想，我為何不能和民族同胞待在一起，建立一個國家？

這就是奧匈帝國最大的尷尬，如果不打這一仗，帝國將自己瓦解，打了或許還有機會。

於是，當準備學習美國多民族包容政策的皇儲費迪南被刺殺之後，帝國內部政治失衡，終於讓奧匈帝國下定了戰爭決心。

由此可見，一戰爆發，民族雙標也是因由之一，而且佔很大原因。

（帝國解體）

二：英美法的雙標跟二戰。

一戰說完，我們再看二戰是啥情況。

一戰結束後，美國總統威爾遜帶著自己的十四點原則來到了歐洲，準備大幹一場，順勢主導一下歐陸的大局，只是沒有成功。

但威爾遜並非毫無收穫，基於他所倡導的十四點原則中的民族自決原則，曾經強大的奧匈帝國，變得四分五裂，成了無數小國。

一個民族誕生了一個國家，消亡100多年的波蘭，也在英法美扶持下恢復了獨立。

咋一看，這是民主的勝利啊，歐洲大國用民族自決的方式，讓無數民族國家誕生，大家按照民族待在一個國家，不爭不吵就是和平好世界。

但，這一切在面對德國民族問題的時候，就變了味。

戰敗的德國人說，不是弄民族自決嗎？那我們能讓德意志人投票，統一在一個國家麼？

答案是不行！

中歐區域的德國人聚集地可謂不少，奧地利、捷克的蘇臺德區還有波蘭都有不少日耳曼人。

看看後來二戰德國的步伐，奧地利、蘇臺德、波蘭，希特勒的野心和民族的訴求互相呼應。

（希特勒的擴張）

面對德國的訴求，英法美這三個主導和會的國家站出來說了反對。

他們的理由是，戰敗國的民族沒有資格參與民族自決，原來，戰敗就少了民主和人權了？

虛偽不？

其實他們不願意的根源，無非是不想德國在統合了歐洲的德意志人後，繼續強大而已。

這讓無數身處異國他鄉，心念德國的德意志人情何以堪？讓德國國內的德意志人作何感想？

這樣的雙標政策下，二戰不爆發才有鬼了。

隨後希特勒這個鬼才，在狂熱的民族口號下，在復仇的叫囂中，用最民主的一人一票方式，成了德國第一人，然後帶領德國發動了二戰。

由此可見，這一戰和二戰的爆發根源，雙標的影響至關重要。

一戰時，奧匈帝國的雙標，讓國內民族矛盾叢生，不打就要解體，打了還有一線生機。

二戰時，民族自決的雙標，讓德意志人分裂四散，捏合不成整體，打了才有迴歸可能。

所以說啊，一戰和二戰，其實都是歐洲錯綜複雜的民族問題總爆發而已。

（一戰參戰軍隊）

三：一戰時先下手為強或許是錯誤。

說完了雙標問題，再說出手早晚的問題。

一戰和二戰的結果都是先出手的遭殃，一戰時奧匈帝國最先發難，沙皇俄國應聲而動，德國緊隨其後，然後這三個帝國都瓦解了。

二戰的時候，日本那是早就在亞洲行動了，歐洲則是德國咄咄逼人，不斷踐行擴張策略。

法律學中有個大資料很有教訓意義。

在分析無數打架鬥毆事件後可知，致死的鬥毆中，有超九成以上的死者是挑起糾紛的人。

為何咧？原因有兩個。

第一：先動手的人自以為佔據先手，可卻讓被打的人有了正當防衛的藉口，佔據了道義優勢，罪責更輕會讓被進攻者出手更狠。

第二：打贏了的人是勝利者，勝利的人說什麼，大多數都是對的。

這就是大資料和現實告訴我們的答案。

一戰是一場沒有所謂正義的戰爭，而是一場搶奪殖民地和世界主導權的戰爭，一場因民族矛盾不公而引發的戰爭。

奧匈帝國打仗，是為了消解民族問題，德國打仗則是為了搶奪殖民地。

大航海時代的先發國家，佔據了大量的海外殖民地，後發國家德國、義大利當然不滿啊。

拿非洲來說，在1914年的時，英法兩國合計佔據了64.6%，德國、義大利兩國想加也只有悲催的15.4%。更讓德國氣憤的是，英法佔據的埃及、北非和南非，都是物產豐富，人口稠密的地盤，德國和義大利佔領的區域，要麼是沙漠，要麼是雨林，完全沒法比。

殖民地的產出，無法滿足德國對於原材料和市場，還有勞動力的需要，德國又有戰鬥的實力，這就註定了德國會更主動出擊。

於是，主動出擊的人就悲催了。

悲催的原因是，先發制人確實沒錯，但底蘊這東西，英法兩國確實比德國、義大利強，如果當時德國和義大利忍一忍，忍到美國野心更大的時候，形勢或許又會不同。

（一戰態勢圖）

四：二戰先發制人也要看物件。

德國在二戰中的表現，就是一個一往無前的戰爭機器。

從二戰前德國的步步推進，還有英法的步步綏靖起，英法的算計就是讓蘇聯、德國爭雄。

結果這算計沒有成功，希特勒在閃擊波蘭前和蘇聯簽署了互不侵犯協議，隨後就發動了閃擊戰，波蘭短時間覆滅，英法雖然宣戰了，但卻開始了一場奇特的靜坐戰爭。

靜坐的根源對法國而言，是完全不想打仗，也沒有做好戰爭準備，對英國而言，它有英吉利海峽，歐陸打成廢墟，英國的安全在皇家海軍的助力下也不是問題。

其實那時候的德國，先下手為強用事後諸葛亮看，是有點問題的。

閃擊波蘭之前，德國基本上完成了對於歐洲德意志民族區域的整合，如果緩緩時間，放慢點腳步，不急著進攻波蘭或許會更好。

原因無他，波蘭能復國，本就是一個緩衝和妥協的產物。

波蘭的獨立，除了民族自決之外，更多的是英法訴求在東方設定一個和蘇聯的緩衝區，基於此才有了波蘭的誕生。

（德軍閃擊波蘭）

獨立的波蘭領土，原本是蘇聯和德國的領土！

這個博弈平衡的產物，看上去很討厭，但是波蘭如果存在，就不會激發更多的矛盾，能讓德國有進一步發展的空間。

進攻波蘭，等於挑戰了英法最後的底線，也讓德國和蘇聯接壤了。

失去了緩衝，就等於有了直接的威脅，於是英法選擇了宣戰，德國選擇了進攻，進攻之後，又不得不看著右邊接壤的蘇聯，心生忌憚，然後又主動進攻，選擇了閃擊蘇聯。

閃擊波蘭，順遂無比，因為波蘭本就實力孱弱。

閃擊法國，乾脆利落，因為法國根本不想打仗。

但閃擊蘇聯，則問題多多，一個疆域遼闊，物產豐盛，工業實力和人力資源都不輸德國的國家，即便在閃擊之後，佔據了一定的優勢，也依舊會迎來失敗，反而隨了英國的意願，更好的做法應該是維護關係，統合歐陸，發展自身。

（德軍閃擊戰）

尾聲：

看完以上，就能明白一戰和二戰的導火索，還有先發制人不一定是好事了。

雙標的不公，今日依舊延續！

還是那句話，無需在意，發展自己就好，當年拿破崙越來越接近巴黎，媒體上的報道越來越正面，就是雙標的真相，他們都是虛幻和脆弱的。

先發制人，則不是好事，參考打架鬥毆的道理就懂了。