文｜訾曉
近日，某博主在社交平臺分享的一組切爾諾貝利打卡照引發關注，該博主稱其參加當地旅行團，來到“世界上最危險的旅行地之一”，“徒步三天兩夜穿越普里皮亞季小鎮”，期間“蓋格探測儀的警報聲此起彼伏”。照片中，其穿著便服在幾處遺蹟前合影。
該帖釋出後引發熱議，有網友質疑博主不穿防護服的行為，並認為其不應該宣傳這種地方，可能造成誤解、吸引更多人無防護前往。
顯然，網友的質疑主要圍繞著地點和著裝。人們反應強烈，是緣於對1986年發生在切爾諾貝利核電站那起嚴重核洩漏事故的深刻記憶。普里皮亞季城因此被廢棄，發生爆炸的電站第4號機組完全被毀，後被水泥封死，稱為“石棺”，因而博主在“石棺”前的照片格外給人視覺衝擊。
然而，多數網友未及瞭解的是，自2011年起，烏克蘭政府決定將切爾諾貝利核電站事故地區對普通遊客開放，當地也推出了不少一日或兩日旅行團，2019年搜尋飛往切爾諾貝利航班的數量就超過了東歐人最愛的度假勝地馬蓋魯夫。遊客被要求穿著長衣長褲，不觸碰隔離區裡的任何物品。可見，參觀切爾諾貝利的行程本身並不出格。
人們之所以習慣性地質疑網紅的拍照行為，也因為近年來，不少地點和內容的確讓網友感到匪夷所思。那些在馬路上、鐵軌上、佛堂裡、集裝箱旁的拍照行為，也確實佔用了公共資源、妨害公共安全，或者冒犯了人們的文化常識，與人們的道德觀念產生衝突。
然而，如果一旦有些網紅展示的行為超出了人們常規的認知範圍，人們也容易慣性地給網紅們打上“無知”的標籤，未及想一下他們的行為是否在合理範圍內。
網際網路的本質是讓人看到一個更大的，不一樣的世界，這是網際網路的底色。據統計到2020年全球網際網路使用者達到了46.48億人，滲透率超過了 50%。這46億的數字意味著一個巨大的市場，同時也意味著它必將呈現出真實世界中個體的多樣性和生活方式的多樣化。
網路中放大的一些新奇特的行為，既緣於網路中的個體想要抓住人們的注意力創造財富；另一方面，在沒有觸犯道德和法律邊界的情況下，其實也是在彌補一種資訊不對稱，讓世界上不同角落的人能夠對彼此的認知拓寬一點。
然而，網際網路的複雜性，也極容易加劇群體極化的行為，動輒批評特異性其實就是這種群體極化的一個體現。有研究發現，網路中的群體極化現象更加突出，大約是現實生活中面對面時的兩倍多。學者指出：“持續暴露於極端的立場中，聽取這些人的意見，會讓人逐漸相信這個立場。各種原來無既定想法的人，因為他們所見不同，最後會各自走向極端。”
在看過了太多對網紅行為的批評後，人們再看到一些非常規的拍攝就容易在潛意識裡自動加入這一立場。當然，如果在發生過悲劇的地方有不尊重遇難者的行為，或者流露出不合時宜的情緒，那需要人們及時糾正。但如果是正常的行為，人們不妨多一份冷靜，先思考一下自己是否也成為了群體極化的一員，從而抹滅了網際網路中冒出的特異性。
文字：訾曉
圖片：網路
