住房和城鄉建設部《徵求意見稿》明確要求縣一級城市住房不超過18層。
縣級城市住房不超過18層，是危機四伏，還是縣城綠色低碳環保的新生。
城市不管大小，越來越高的建築，成為城市追求的目標，只有高大上的建築物，才能證明一個城市的經濟超常規發展，縣級城市的住房越來越高，不是土地資源的不足，而是我們盲目的自信，城市天際線線，越高，越能體現一個城市的價值。
縣級城市競爭壓力越來越大，人口流失率越來越嚴重，越來越高的住房，已經無法承受缺少競爭力的縣城。
縣城住房越來越高，其實還是我們對建築高度，代表的含義有過度的追求，總認為高層建築越多，才能證明一個城市的未來，充滿希望，只有高大的建築，才能證明縣城的成功。
人口流失嚴重，成為縣級城市最大的危機，高層住房帶來的安全隱患，是部分縣城面臨的管理危機，大部分縣級城市，財政收入有限，市政配套設施根本就無法滿足高層住房的需求，如果出現問題，很有可能無法應對。
限制縣級城市的住房高度，其實就是讓縣級城市更好的發展，如果一個縣級城市，沒有能力提供足夠的產業基礎，在高的住房，都會成為縣級城市的負擔。
住房從6層到12層，在到現在的普遍33層，理論上是節約了土地資源，事實上30多層的普通住房，面臨的危機不小，大城市，人口資源充足，高層住房超過了使用年限，還有再開發的價值。
如果縣級城市沒有足夠的產業，沒有足夠的人口，高層住宅左手換右手，一但超過使用年限，即使是加強，在維護幾年，沒有開發的價值，即使是居民自己重新建設，這個成本會不會成為“燙手山芋”。
當然縣級城市不可能搞一刀切，畢竟有許多縣級城市的競爭力非常強，限制住房高度，應該區別對待，無論縣級城市怎麼發展，高層住宅都會存在不同的問題。
高層住宅的不斷出現，其實就是因為我們對待高層建築的盲目崇拜。
對於縣級城市住房6層為主，不超過18這個做法只是在幫助縣城，畢竟經濟發展實力越強，對待縣級城市越不友好，大中城市“虹吸”只會越來越嚴重，特別是城市人口低於50萬的縣城，可能未來能剩下的只有一座座高層住宅。
縣城住房限制高度，也許是為了縣城健康發展，對於個別縣級城市，特別是人口大縣，高層住宅還有保留的必要性，就像我所在縣級城市，人口密度大，城市發展空間小，土地資源有限，發展高層未嘗不可，但是高層住房建設必須有一個度，縣級城市的未來不確定因素太多。如果有一點偏差，就有可能只見住房，不見燈光。
高層住宅的優勢，就是以最小的土地資源，獲得最大的利益，縣級城市人口外流是大趨勢，開發商賣完房，就萬事大吉，面對外流人口，縣級城市的住房總會有一天，供大於求。
6層住房不僅僅適合縣城，同樣也適合大部分地級市。
