《水滸傳》中的提轄，都是十分能打的武將，梁山四個提轄中，渭州城提轄魯達最厲害。其次是楊志、索超、孫立。那麼，“提轄”到底是多大的官，真的是能征慣戰的武將嗎？
其實，梁山上的四個提轄都不是真提轄，書中卻隱藏著一個真正的提轄。此人是誰呢？他的武功如何，打得贏梁山的四個假提轄嗎？
魯提轄是什麼來頭
書中說，九紋龍史進夜走華陰縣，去延安府尋找師父王進，卻沒想到走錯了道，來到了小種經略府的治所渭州城。史進到了這個陌生的地方，便來到茶館打聽師父的訊息。就在史進與茶博士說話時，只見一個大漢，大踏步竟入走進茶坊裡來。史進看他時，是個軍官模樣。
茶博士說，客官要打聽王教頭，只問這個提轄，他都認識。這個提轄不是別人，就是渭州城小種經略府提轄魯達。書中交代，魯達的打扮，就是個軍官模樣。也就是說，提轄就是個武官了。
那麼，提轄到底是多大的武官呢？
拳打鎮關西的時候，魯達低聲大罵鄭屠，說了這樣一番話：灑家始投老種經略相公，做到關西五路廉訪使，也不枉了叫做鎮關西。你是個賣肉的操刀屠戶，狗一般的人，也叫做鎮關西！
原來，魯達曾經做過關西五路廉訪使。搞清楚這個官職有多大，似乎就可以知道提轄是個多大的武官了。
廉訪使，應當出自“廉防使者”，是宋徽宗於政和六年（1116年）七月由“走馬承受公事”改過來的。所以，魯達拳打鎮關西的故事，一定發生在這個時間節點之後。按照書中的標識暗示，這段故事就發生在重和元年（1118年）。
那麼，廉防使者究竟是幹什麼的，相當於多大的官呢？廉防使者或者此前的走馬承受公事並不是常設的官職，而是皇帝派出去巡察邊關的官員，一般由皇帝派出的內侍或者三班派出的低階武官擔任。
這個巡察官雖然隸屬經略安撫使管轄，但卻具有欽差的性質，專門“審”邊關事宜以及邊關文武官員，每年向皇帝報告一次邊情。講得更直白一點，就是集特派員、特務、監軍、監察官於一身的皇帝耳目。這樣的官員只存在於北宋時期，南宋高宗就將它廢除了。
原來，魯達竟然做過這樣的大官，專門向皇帝奏報邊事，豈不就是欽差大臣嗎？這個魯達的來頭還真不小呢。難怪魯智深曾對林沖說，他幼時到過東京，見過林教頭的父親林提轄。是不是魯達的父親當年也做過走馬承受公事，上京城報告邊情，順便帶上了小魯達呢？
提轄到底是多大的官
魯達說自己是“關西五路廉訪使”，大概是負責巡察關西一帶的邊事吧，這樣的官員依仗皇帝賦予的職權，干預邊事，欺壓邊將，魚肉百姓，無惡不作。所以，魯達說他“不枉了”叫做鎮關西。
我解讀出魯達也是一個鎮關西，很多朋友不理解，說“魯提轄拳打鎮關西”竟然是魯達自己打自己。沒錯，書中如魯達“自己打自己”的事還有很多，其原因就是書中人物是多面的，不只是一個形象，還深藏著隱喻。
《水滸傳》中的鎮關西其實有三個，除了魯達、鄭屠而外，還有一個就是歷史真實中的“關西五路廉訪使”童貫。
《宋史·童貫傳》中說，蔡京做了宰相，策劃奪取被西夏佔據的青唐，便舉薦童貫為主將。蔡京舉薦童貫的原因便是：貫嘗十使陝右，審五路事宜與諸將之能否為最悉。
蔡京認為，童貫曾經十次巡察陝右，做過五路廉防使者（走馬承受），最熟悉邊關戰將的能力。宋徽宗採納了蔡京的建議，以童貫為監軍去攻打西夏。
這次對西夏之戰，童貫以“將在外君命有所不受”的大將風範，抗旨不尊，力破西夏大軍，連復四州。這不就是“鎮關西”嗎？至於施耐庵為何在此處隱藏童貫，那是題外的話。此處，只討論提轄的官職有多大。
皇帝派出的欽差，肯定要比提轄大得多。但是，“走馬承受”是沒有品級的。《宋史·職官》中記載，蔡京當國時，不斷增設機構，加劇了北宋冗官狀況：甚者走馬承受升擁使華；黃冠道流，亦濫朝品。這則記載表明，“走馬承受”原本不在九品十八階之內，因為蔡京而配置了品階，朝廷官員品級也因此氾濫。
有資料說，走馬承受為正七品，大概是依據出任者的原品級倒推的吧。童貫是皇帝親自委派的，當時並無官職，更無品級。童貫奪取青唐後，才慢慢地做了官。而由三班派出的使臣，都是些低階武官。說走馬承受公事為正七品，恐怕對應的是三班使臣的品級而得。
儘管蔡京禍害朝品，但《宋史·職官》中卻沒有把走馬承受公事或者廉防使者列入品階之內。那麼，說提轄比廉防使者官職要小，又依據的是什麼呢？
梁山四個提轄都是假提轄
魯達原本是老種經略相公麾下的廉訪使，到了小種經略相公那裡，反倒被降了級。這其中，有什麼隱情嗎？
小種經略相公在魯達打死鄭屠，畏罪潛逃後對渭州知府說：魯達這人，原是我父親老經略處軍官，為因俺這裡無人幫護，撥他來做個提轄。這一筆，便穿越了。
提轄，原本就不是個官職。《宋史·職官》中說：" 崇寧中，復置提舉兵馬、提轄兵甲，皆守臣兼之。掌按練軍旅，督捕盜賊，以清境內"。假如施耐庵寫的是北宋故事，那麼，“提轄”這個官名就應當出自這裡。問題是，這樣的“提轄”魯達是做不了的。而且，“提轄”也不是一個官職，而是老種、小種這樣的守臣的一項工作職責和職權。
楊志、索超北京鬥武之後，一併被梁中書擢拔為提轄，以及孫立做的登州兵馬提轄，同樣也是借用了《宋史》中這個守臣的職責和職權。他們三人與魯達一樣，都是不可能做“提轄”的。渭州城的“提轄”應當是小種經略相公，大名府的“提轄”肯定是梁中書，而登州“提轄”則一定是登州知府。
北宋是沒有提轄官的，那麼，施耐庵是不是又寫錯了呢？
還是《宋史·職官》記載：乾道七年，復添置右司郎官二人。榷貨務都茶場， 都司提領。提轄官一員， 京朝官充。這段記載中，出現了“提轄官”，也就是說，宋孝宗乾道七年（1171年）時，在榷場設定了提轄官，管理茶場。但其中有一個“復”字，則說明“提轄官”曾經有但被廢掉過。那麼，什麼時候設定過提轄官呢？
《文獻通考·職官十四》中記載:" 紹興六年詔，雜買務雜賣場置提轄官一員"。
提轄官原本是管理市場的，難怪最先出場的魯達經常出入茶樓酒肆，與鄭屠他們混得很熟。這個提轄官的職位有多高呢？算不算品級官員呢？《宋史·職官》中有句話，說：不繫戶部經費。我理解的意思是，提轄官不是朝廷戶部開銷經費，也就是他們的工資是地方財政支付的。
這樣就尷尬了，“提轄”原本與“押司”之類的吏員差不多，一文一武而已。當然，魯達等人是州、府、路的提轄，地位肯定比一個縣裡的押司高。
如此，提轄官就不是什麼大官了。除了提轄官外，還有雜買務雜賣場、文思院、左藏東西庫提轄，並稱“四轄”，這四轄中，只有“右提轄官”帶個“官”字，其他“三轄”就只是個提轄，不是“官”。
歷史上有“四轄”，所以，梁山就有“四提轄”，他們都不帶“官”。故而，魯達、楊志、索超、孫立都算不上武官，不過是個小小的吏員而已。而且，他們都是假提轄。
曾頭市的曾長官才是真提轄官
《水滸傳》中寫了很多市井場景，但只有曾頭市這一個榷場。所謂榷場，就是與當時的外國互通邊境貿易而開設的雙邊集市。
我們可以注意到，魯達所在的渭州城地處邊關，則與西夏共同設立過榷場。楊志、索超是大名府提轄，大概是與遼國有邊境貿易往來，而登州則是北宋與金國海上通道的重要“港口”，宋金海上之盟就是馬政等人從登州上船，前往金國開始談判的。
《水滸傳》中，恰恰就隱藏了“宋金海上之盟”。比如，鄭屠的肉鋪被寫在了狀元橋下，這個狀元橋其實是一個時間標識，隱藏的是宋徽宗重和元年（1118年）時，皇子趙楷參加殿試斬獲第一名。施耐庵以此為時間節點，寫的就是導致北宋迅速滅亡的“宋金海上之盟”。因為這一年，就是馬政出使金國，傳達北宋有意聯盟金國，夾攻遼國，開啟宋金結盟之年。
而曾頭市的故事，最明顯的隱喻，也是暗藏了“宋金海上之盟”。這段故事是因為“馬”而引發的，其中涉及到宋徽宗的踢雪烏騅、金國王子的照夜玉獅子，以及梁山的玉麒麟。而宋金海上之盟也涉及到三匹“馬”，分別是遼國漢人馬植，出使金國的馬政，以買馬為名瞞著盟友遼國前往金國勾當。
“宋金海上之盟”導致了北宋迅速滅亡，而紹興十一年（1141年）的“紹興和議”則為後來的榷場建立，提供了“政策”依據，也是提轄官登上歷史舞臺的前提。
“紹興和議”導致了岳飛被殺，所以，林沖、魯智深相遇，背景中就出現了“岳廟”。而魯達的故事中，又隱藏了“宋金海上之盟”的開啟。
盧俊義的出現，則又是導致南宋滅亡的另一個盟約，這個盟約是與蒙古訂立的，雙方夾攻金國。
所以，梁山兩次攻打曾頭市的故事，就隱藏了這些歷史。
曾頭市，就是一個集市，曾長者就是金國人。晁蓋攻打曾頭市時，金國人在這個集市大概是自營的性質。宋江再打曾頭市的時候，曾長者就升格為“曾長官”，與北宋的青州、凌州是相互救援的關係，企圖聯手夾攻梁山。
所以，《水滸傳》中只有一個真正的提轄，那就是曾頭市的曾弄。魯達、楊志、索超、孫立只是“提轄”，而曾弄則是“曾長官”，他不僅是提轄，還是貨真價實的“提轄官”。
曾頭市的曾長官雖然被寫成了金國人，但他的名字中卻隱藏著明朝秘史。而“史文恭”身兼多重身份，既涉及到金國人，又把北宋與西夏之間的關係扯了進了，同時，還暗藏了“敢笑黃巢不丈夫”的隱喻。
所以，《水滸傳》中的“提轄”大有文章可做。五個或真或假的穿越的“提轄”，其實並不是寫錯了，而是施耐庵妙筆巧奪天工，隱藏了非常多的歷史真實。
