以下從三個方面討論。
第一個方面:夫妻雙方的矛盾點在哪？
第二個方面:男女平等真的合理嗎？
第三個方面:如果婚姻取消男女誰受益？
我們先來講第一個方面，夫妻雙方的矛盾點在哪？
說到夫妻的矛盾點的話，我們可以先把討論範圍擴大，高於原有視角來討論，更容易把事情看清楚。
首先夫妻的矛盾屬於人與人之間的矛盾範疇，人與人的矛盾包括了夫妻之間的矛盾。我們討論人與人之間的矛盾，就要先從同性之間的矛盾開始討論，因為同性之間的矛盾最為強烈。男人與男人之間的矛盾主要由於對生產資料和生活資料的競爭，和繁殖競爭引起的。這兩種競爭引起的矛盾不可調和，因為這些利益具有排他性。同樣女人和女人之前的矛盾也是如此。所以同性非血親之間的矛盾最為強烈。異性非夫妻關係雖然不存在繁殖競爭，但他們之間同樣存在著對生產生活資料的競爭，所以他們之間的矛盾依舊很深。而血親之間的矛盾是人與人之間矛盾最溫和的一類，尤其是父母和子女之間的關係。因為他們之間沒有繁殖競爭，而且大多父母會把更多的生產生活資料無償讓渡給子女，所以也少有競爭。而作為夫妻這種由婚姻締結的親屬關係看似沒有繁殖競爭，沒有生產生活資料的競爭。但是實則仍然存在對生產生活資料的競爭。因為在愛情的外衣底下作為沒有血緣的兩個異性個體，由於沒有父輩子輩之間的撫養義務和無私的讓渡全部利益，所以夫妻雙方對生產生活資料的爭奪還是存在的。所以就算最相愛的兩人在生活中對生產生活資料的爭奪也不可避免，只不過最終會有一方出於弱勢或更愛對方而讓渡更多的生活和生產資料。以上就是解釋了夫妻之間的矛盾點在哪裡。
下面我們來講第二個方面:男女平等真的合理嗎？
作為不同級別的兩類人群放到一起競爭真的合理嗎？輕量級拳擊運動員和重量級拳擊運動員放在一起比賽公平嗎？智商180的人和智商100的人放在一起做數學題合理嗎？百米11″得人和百米13年的人一起斷然隔離嗎？天賦不同的人放在一起比賽同一專案合理嗎？歲如果不合理，那麼為什麼男女平等就合理那？
因為男女生理結構，體力，智力，思維方式，性格等方面的差別，怎麼能做到平等。你讓女人去建築工地搬磚，讓女人去戰場打仗，讓男人生孩子，這些都不切合實際。作為物種的兩極，應該相互補充，彌補不足，而不是以已之短對人之長，刻意追求平等，製造男女對立。
最後一個問題:如果婚姻制度取消誰受益？
依照現在大部分觀點，應該是女人受益吧。然而，事實真的如此嗎？
剛才講到第一個問題，人與人之間的矛盾最主要是由於繁殖競爭和對生產生活資料的競爭引起。所以同性之間的矛盾最為強烈。而夫妻之間由於有共同的利益和共同的繼承物件而弱化了對生產生活資料的爭奪。
然而，隨著科技的爆炸式發展人工智慧，虛擬現實，生物科技，人體模擬，人造子宮，人工胚胎，等技術的成熟，男女對彼此的需求將越來越少，最終男女對彼此將完全無用。因為所有可能提供的情緒價值，生理價值，繁殖價值都可被科技代替。男人不必費心追求女人，女人也沒必要打扮漂亮吸引男人，因為對方對自己沒有任何價值，所以舔狗就會滅絕了。自然也不會有女士優先，紳士風度等道德約束。異性之間的競爭模式將逐漸演變成同性之間的競爭模式，不再會有謙讓女人的事情發生。
然而，這是女人願意看到的嗎？
一個拳擊場上200斤的胖子要跟自己這個100斤的小瘦猴同場競技，而且絲毫不憐香惜玉。
