對話，跨越兩千年；邂逅，司馬遷密碼。
但凡壞人一本正經地說話，大概是顛倒黑白了。
關於淮南王劉安謀反案，上回我們說到闢陽侯審食其之孫審卿為替祖父報仇，所以在公孫弘面前搬弄是非、挑撥離間，最終案件由酷吏張湯審結。
這在當時是一起震驚朝野的特大案件，“所連引與淮南王謀反列侯二千石豪傑數千人”，淮南王劉安謀反竟然牽扯到好幾千人。而“列侯二千石豪傑”可以說都是當時的精英群體：“列侯”，爵位最高；“二千石”，相當於省部級高官；“豪傑”，地方有權有勢的群體。
“衡山王賜，淮南王弟也，當坐收”，衡山王劉賜，淮南王劉安的弟弟，竟然也受到牽連，按律法應當逮捕收押。執法部門向漢武帝請示處理意見，漢武帝將此事交由丞相與諸侯研究，“會肄丞相諸侯議”。
當眾諸侯與丞相公孫弘研究時，有兩個諸侯王格外引人注目，這便是趙王劉彭祖和膠西王劉端，他們同為漢武帝的兄弟，漢景帝之子。司馬遷不僅引用了他們的意見，而且還明確點名這兩個諸侯王。
趙王彭祖、列侯臣讓等四十三人議，皆曰：“淮南王安甚大逆無道，謀反明白，當伏誅。”——《史記·列傳第五十八 淮南衡山》
趙王劉彭祖、以及列侯讓等四十三人都說：“淮南王劉安大逆不道，謀反之事罪證確鑿，理當問斬。”劉彭祖與眾位大臣一起商討的結果，對劉安殺無赦。
劉安畫像。
膠西王臣端議曰：“淮南王安廢法行邪，懷詐偽心，以亂天下，熒惑百姓，背叛宗廟，妄作妖言。《春秋》曰‘臣無將，將而誅’。安罪重於將，謀反形已定。臣端所見其書節印圖及他逆無道事驗明白，甚大逆無道，當服其法。而論國吏二百石以上及比者，宗室近倖臣不在法中者，不能相教，當皆免官削爵為士伍，毋得宦為吏。非其吏，他贖死金二斤八兩。以章臣安之罪，使天下明知臣子之道，毋敢復有邪僻背叛之意。”——《史記·列傳第五十八 淮南衡山》
膠西王劉端說：“劉安無法無天，不走正道，心懷叵測，擾亂天下，惑亂百姓，背叛祖宗，妖言惑眾。《春秋》雲：‘臣毋將，將而誅。’劉安罪行不是剛剛萌發，謀反已是事實。據我看來，將他的反叛用具驗明之後，即可將之正法。淮南國二百石以上官吏及與此俸祿相當者，以及王家寵臣，雖沒有反叛事實，但沒有輔助好淮南王，都應免職，可削其爵位為平民，不讓他們再做官吏。其他不是官吏的人每人交贖死罪黃金二斤八兩，這樣就可以公佈劉安罪行，使天下人都明白為臣之道，不敢再有壞心，反叛朝廷。”
從司馬遷引用趙王劉彭祖、膠西王劉端的話來看，絕對一本正經，維護正義的化身。所以，“丞相弘、廷尉湯等以聞，天子使宗正以符節治王”，丞相公孫弘、廷尉湯等將諸王意見上奏給漢武帝。
劉彭祖和劉端對淮南王劉安的處置可謂又狠又準，而且均明白無誤地指責淮南王劉安謀反。這兩個諸侯王的處置意見順理成章地透過丞相公孫弘和廷尉張湯呈報給漢武帝的，這不能不讓人懷疑其中貓膩！
張湯畫像。
對兩位諸侯王的商討結論暫且不做過多解析，從《五宗世家》看看趙王彭祖、膠西王端到底是什麼人？從司馬遷的詳細介紹來看——人品低劣，並非善類。
“彭祖為人巧佞卑諂，足恭而心刻深”，劉彭祖為人巧詐奸佞，卑下奉承，表面上謙卑恭敬討好人，內心卻刻薄陰毒。司馬遷對劉彭祖的概括沒有避諱，不僅到位而且犀利，與丞相公孫弘不分伯仲。
“好法律，持詭辯以中人”，劉彭祖喜好玩弄法律，善於利用詭辯中傷他人。
“相、二千石欲奉行漢法以治，則害於王家”，相國、二千石官員都是朝廷委任，如果他們在趙國奉行漢朝法律治理政事，必然會妨害王家。
“是以每相、二千石至，彭祖衣皂布衣，自行迎，除二千石舍，多設疑事以作動之”，所以每當相國、二千石級官員到任，劉彭祖便穿著黑布衣（這些衣裝為奴僕下人穿著），親自出迎，清掃下榻住所，故意惑亂之事來引動對方。
劉彭祖為何如此卑下奉承呢？
“得二千石失言，中忌諱，輒書之”，一旦官員言語失當，觸犯朝廷禁忌，劉彭祖就會拿出來小本本把這些話記錄下來。
劉彭祖手中有了拿捏朝廷下派官員的把柄，如果朝廷官員想奉法管理，他就拿出黑賬威脅；如果對方不順從，就上書告發，並以作奸犯法圖謀私利之事誣陷對方。劉彭祖在位五十多年期間，朝廷官員沒有任職超過兩年的。
這樣的趙王彭祖先生，是否該相信他的商討結論呢？司馬遷摘錄用以證明劉安謀反，是不是該懷疑呢？
劉安畫像。
再看司馬遷對膠西王劉端的記錄，“為人賊戾，又陰痿，一近婦人，病之數月”。
劉端身體有病，患有陽痿，一但接觸過女人，就會因此病幾個月。身體的殘缺，大概影響了劉端的心理健康。“賊戾”在《古代漢語詞典》解釋為：殘暴兇虐。
司馬遷繼續舉例子說明，劉端曾寵愛過一個年輕男子，任為郎官。這個年輕郎官不久與淫亂後宮，“禽滅之，及殺其子母”，劉端不僅捕殺了郎官，並且殺死了他的兒子和母親。
相好的竟然移情別戀，殺！這只是證明劉端殘暴兇虐。
“數犯上法，漢公卿數請誅端”，劉端屢次觸犯天子法令，漢朝的公卿大臣多次請求誅殺他。“天子為兄弟之故不忍，而端所為滋甚”，漢武帝因為手足兄弟的緣故沒忍心，劉端的行為反而更加過分。
“有司再請削其國，去太半”，有關官員兩次請求削減他的封地，於是削奪了大半。“端心慍，遂無為訾省”，劉端由此懷恨在心，於是對封國內的錢財不再計算管理。對自己管轄的封地都不在意，他會在乎漢朝的社稷？
“相、二千石往者，奉漢法以治，端輒求其罪告之，無罪者詐藥殺之”，朝廷派往膠西相國、二千石級別的官員，奉行漢朝規定治理膠西。劉端總是找出他們的罪過報告朝廷；找不到罪過的就用詭計毒死他們。
針對以上種種，司馬遷評價劉端，“所以設詐究變，強足以拒諫，智足以飾非”，設詭計的辦法窮極變化，強橫足以拒絕他人的勸諫，智巧足以掩飾自己的過錯。
用現在的話來說，劉端就是一個詭計多端，不聽別人建議，我行我素，而且又總能掩蓋自己過錯的十足混蛋。
而朝廷派的官吏如果遵從劉端的辦法治理政務，就會被朝廷以法治罪。“故膠西小國，而所殺傷二千石甚眾”，因此膠西雖是小國，而被殺受害的官員卻很多。這就是劉端，無論是從為人還是處理國事，都是混蛋透頂。
@七品草民 猜想無論是劉彭祖還是劉端同為景帝之子，自然對劉徹佔居皇位心存不滿，只是無力反抗而已。所以，經常拿朝廷派往諸侯國官吏出氣，當劉安案件讓諸侯討論時，他們自然樂得落井下石。
從《五宗世家》中可知劉彭祖、劉端人品如何了，然而，司馬遷卻大肆引用這兩人對劉安進行評判，這字面呈現的內容應該怎麼理解呢？
所以，當@七品草民 讀到此處時，不自覺地翻閱《五宗世家》再看看司馬遷對劉彭祖、劉端的記敘，總感覺有些彆扭。或許這讓@七品草民 對劉安謀反持懷疑態度的原因吧。
互動討論，請關注@七品草民。碼字不易，謝絕抄襲。
