2004年雅典奧運會男單，王皓成功在半決賽以近乎完美的比賽，以4：1的比分打敗王勵勤進入決賽。仔細回看整場比賽，王皓可以說贏在前三板的積極搶先上手上，全面壓制了王勵勤的發揮。然而，決賽中對陣此前保持6戰全勝的柳承敏，彷彿半決賽中翻版，柳承敏同樣也是贏在前三板的積極搶先上手，全面壓制了王皓的發揮。
面對柳承敏這種帶有搏殺式的正手大力搶拉爆衝，王皓卻突顯出了反手位的直板反拉的力量不足。對！沒錯！小編研究發現，應對柳承敏這種正手大力搶拉爆衝，如果王皓有一板直板推擋，就完全可以解決直板反手反拉力量不足的缺陷。當時由於推崇要想練好直板橫打，就必須忘掉直板推擋，這一句妖魔化的理論，讓我們國人真的相信了，以至於後來再也沒有出現，比王皓更偉大直板選手來。
很顯然，當時的國乒教練組並沒有發現此類問題，只是認為王皓應該加強反手的橫打和橫拉力量。當然，在雅典奧運會之後的王皓也確實在反手力量上有了很大的進步，但那根本不能解決王皓的反手迎接對手大力搶拉爆衝的支撐力度。而且，因為王皓沒有直板推擋，對手勢必可以把王皓的打法等同於橫板選手，那麼中路就是其被攻擊的弱點。直板推擋恰恰彌補了中路防守缺陷，同時，還能夠加強反手對大力搶拉爆衝的應對。就這樣在沒有找到技戰術體系缺陷的情況下，接下來兩屆奧運會決賽，王皓又以同樣的方式輸掉了比賽。
2008年王皓與馬琳的奧運會決賽，第二局的最後一分，馬琳同樣以大力搶拉爆衝王皓的反手位得分，如果王皓有一板直板推擋，那其結果也許就會另一樣。說到這，小編想起近年來國乒隊員中直板選手，包括許昕的直板選手都遇到了一個瓶頸，原因應該都是反手位球，總會差那麼一些。小編認為，關鍵問題還是不能把直板選手的反手技術體系太集中於直板橫打，直板推擋不應該被丟掉。為什麼先前的劉國樑、馬琳等能夠在世界乒壇佔據一席之地，直板推擋的技術體系不能被抹殺。因此，所有技術體系的出現，都是有其道理的。
小編就是個直板選手，直板推擋是小編的傳統技術，直板擰拉和直板橫打是小編後來新增到技術體系中。在幾年的比賽經歷中，小編已經充分體會到，直板推擋、直板擰拉、直板橫打有其各不同的重要性，缺一不可啊！遇到什麼樣的選手，就會用什麼樣的技術體系來應對。
想想當今乒壇，已然突顯了反手技術體系的重要性，但其真正起到重要性的原因所在還是在速度上。反手速度源於人類身體的骨骼構造，前臂向內曲，反手完成技術動作，簡單直接，反應速度更快，缺點是力量不足。而正手的技術動作恰恰相反，力量足，但要完成一個正手拉球動作必須向後拉手引拍，才能充分發力。但這也限制了正手的速度，由於拉手引拍相比較反手路由變長，速度也稍顯慢些。於是，在當下的乒乓球比賽中的天下武功唯快不破的背景下，反手的技術體系佔據了主流。但在小編看來，最終的發展趨勢，反手的技術體系也是在為正手的技術體系做鋪墊。一旦反手技術體系打不開局面，那最終還是要正手的技術體系來決定比分走向。許昕的打法就是個例子，他的反手技術體系，完全是在為正手技術體系做準備，一旦有機會，立刻使用正手大力搶拉爆衝來最終拿下比分。
2012年王皓與張繼科的奧運會決賽中，第五局王皓在10:9領先的情況下，被張繼科的大力搶拉爆衝王皓反手位，王皓的反手橫打防守再次突顯出來力量不足防守缺陷，痛失了比賽先機，讓張繼科翻盤贏得比賽。至此，王皓在連續三屆的奧運會決賽中折戟，獲得三次奧運會亞軍。
綜上所述，小編研究總結，不論直板橫打技術水平發展到什麼程度，直板推擋技術都不應該被忘掉。尤其在近臺快攻打法盛行的今天，直板推擋恰恰可以體現快攻和快防當中的重要位置。未來的國乒隊中，一定會再次重現直板推擋和直板橫打相結合的超一流選手，來發揚光大我們中式直板打法，讓我們拭目以待。
