01、
1995年的時候,前兩次以失敗告終的郭德綱第三次來到北京,這一次,他遇到了張文順和青年演員李菁,三人因為都熱愛相聲,一拍即合。並立志要“讓相聲迴歸劇場”,做“真正的相聲”。從此,三人在京味茶館、廣德樓等地開始了“窘迫”的演出。
到了1998年,擴充套件為十幾個人,演出場館也從茶樓擴充套件到茶館戲樓裡,並取名為“北京相聲大會”。
2003年,演出隊達到了二十幾個人,並且從那年開始改在天橋樂茶園演出,這年張文順將其更名為“德雲社”。
2004年,郭德綱拜師侯耀文先生,期間引發了相聲主流圈的集體排擠和抗議,但在張文順老前輩的保駕護航下及侯耀文的力排眾議,2004年10月,侯耀文舉行了收徒儀式,自此,郭德綱有了師承,算是在相聲界有了一個名份。
2005年,郭德綱一夜之夜火遍全國,德雲社的演出越來越火爆,常常出現一票難求的場面。
德雲社也因此從“窘迫”的局面走向了賺錢的日子。
02、
如今的德去社經過二十幾年的艱辛發展,已成為中國相聲界的頭一把交椅。其中,經歷了不少的風波事件,尤其是2010年“曹雲金退社”事件最受爭議。
德雲社先後退社的演員,觀眾所熟知的應該有7位。徐德亮是德雲社成立以來,第一個離開社團的演員,當時,也是引發一場軒然大波。
徐德亮是張文順老先生的徒弟,地道的北京人,從小就熱愛曲藝,很小的時候和王玥波、英寧等六個人曾被稱作“六小齡童”。
他畢業於北京大學中文系古典文獻專業,這在當時算是高材生的天花板了。號稱是“非常有學問的人”。常常撰寫書籍,編劇作品。王玥波曾說過:“他有什麼不明白的地方,一個電話打給徐德亮就解決了”。據說,郭德綱早年的一些段子都是出自徐德亮的文筆,可見他的創作能力還是很強的。包括郭德綱、張文順都承認過他的編創能力!
但他的相聲水平並不出眾,甚至相比郭德綱的徒弟要遜色不少。主要因為他和搭檔王文林偏文哏,這種相聲風格逗笑的效果很差,並不受觀眾的歡迎。所以,他的相聲和他這個人始終不怎麼出彩。不過,當時徐德亮的演出,也是滿坑滿谷的座席。可以說也是場場爆滿。也算輝煌的高光時刻,但他的“光芒”更多的是來自德雲社的加持,並非是徐德亮個人的影響力。
其實,按業務能務和收入來說,徐德亮是排在李菁、何雲偉後面的。但徐德亮不服,他認為自己不但能演,還能創作。所以,徐德亮一直覺得自己為德雲社立下了汗馬功勞。加上他是張文順的徒弟,常常以自己也是“德雲社創始人之一”的身份自居。這也是他不滿意“酬勞”的原因之一。
熟悉德雲社的人都知道,是因德雲社而被大家所知,並非是因他的作品、相聲而聞名。
在德雲社的商演中,徐德亮始終是被”特殊安排”的角色。不像李菁、何雲偉經常被點名邀約。
而且,徐德亮是名逗哏演員,但在德雲社的舞臺上,經常是以捧哏的角度出現。
印象中,看到他逗哏的表演很少。這一點很是讓人奇怪。曾有人說:“因為徐德亮早期並不算是德雲社的相聲演員,沒有固定的搭檔,偶爾出現在舞臺上也只是被臨時召喚。所以,只能當作捧哏演員湊數使用。”這種說法顯然與徐德亮自稱的德雲社創始人之一相違背。
不過,徐德亮總是這麼較真的認為:“即使我沒名,也有功勞,我為德雲社創作過很多段子”。話裡話外,就是郭德綱不能把他當作普通的演員身份。你郭德綱排第一,我至少也得在前10位裡頭。
當時的徐德亮確實有些尷尬,前有郭德綱、于謙;後有李菁、何雲偉,曹雲金又是從名氣上排在他前面。這使徐德亮心裡著實不舒服,他覺得:“名氣,德雲社給不了,但收入,總能達到他們的標準吧?至少我的地位是排在他們前面的呀!
郭德綱並沒有答應他的要求,沒辦法,相聲的行業裡有它特別嚴格的行規,你會10段,就拿十段的錢,你會8段只能比別人少拿百分之二十。
最終,2008年的一天,徐德亮一則:“自即日起,徐德亮、王文林退出北京德雲社,特此證明”的宣告宣告正式離開了德雲社。
03、
徐德亮剛離開的時候,並沒有大吵大鬧。對外只是說:“為了改善生活,也為了讓王文林老先生多掙點錢。”那個時候,徐德亮認為,憑自己的創作能力與知名度,再與主流圈打好關係,自己的前途還是一片光明的。
但他在離開後的一年時間裡,幾乎沒有什麼演出機會。唯一一次有名的演出,在北大的那場,由於嚴重超時被直接攆了下來。而且,主持人一口一個徐亮,還當眾調侃他:“徐亮,這回是真缺了德”。看過這個影片的人,都會覺得無比尷尬。相信那個時候的徐德亮應該意識到自己的份量了!
隨後的時間裡,徐德亮也是很少登臺獻藝。直到李菁與何雲偉退出德雲社後,創辦了“星夜相聲會館”的劇場,邀請徐德亮加入演出,這才有了他再次登臺演出的機會。
但這個小劇場沒幹幾年便涼涼了,於是,徐德亮又沒有了演出的機會。他開始頻繁接觸曲協方面,但明顯在曲協哪裡他有點格格不入,而且,曲協方面的演出機會並不多,加上德雲社的影響力著實太大了。幾乎霸佔了整個相聲市場。徐德亮自然意識到了,自己基本和相聲舞臺永別了。沒辦法,徐德亮只能做一些與相聲八竿子打不著的綜藝節目。能捱得著的,也只是一些訪問類的節目。問得問題基本也是他和德雲社的事情。
所以,那個時候的徐德亮一直在頂著德雲社的熱度做節目,一開始的時候,徐德亮還算是以“正面形象”接受訪問。隨著他的熱度逐漸地下降,他開始公開抨擊德雲社,從在書裡評價郭德綱為”野狗“(形容郭德綱創業階段的那股勁如“野狗”)。
到後來,他直接對著媒體說:“德雲社分紅嚴重不均,郭德綱一個月能賺20萬塊,我一個月才900塊。段子一直是我寫的,把你郭德綱捧紅了,你成為老闆,我卻成為打工人了。我沒來德雲社之前,一個月還能掙個一兩萬呢,為了捧他郭德綱,我專門辭了工作來德雲社。結果他就給我這麼點錢,夠幹嘛的”。
那段時間的徐德亮這段採訪,瞬間引發熱議。一邊是有人質疑徐德亮,一邊罵郭德綱摳門。
聽到這件事的老爺子張文順先生,被氣得直接公開罵他”叛徒“,並堅決要把他的”德“摘掉。
但郭德綱似乎很平和,當被記者問到徐德亮為什麼而走,郭德綱說:“很正常,任何一家單位都有人員流失的現象。而且徐德亮04年的時候就有這樣的想法,還攢動其他人跟他一起走。徐王兩人我一直很尊重,有功必賞,有過不罰,全德雲社,就他們沒有合同要求。他們的離開,我只能表示遺憾,同時,也祝福他們有更好的作品,更大的舞臺,日後需要幫助的,無論是缺人、缺錢、缺什麼,德雲社都會大力提供。”
當記者又問到:“聽說徐德亮也是德雲社創始人之一?”郭德綱說:“徐老師從2002年來過,唱過幾場鼓曲,隨後有2、3年沒見面,他真正加入德雲社是在燒餅之後。你不能說,只要進了德雲社,我就保證你開上什麼車、住上什麼房。終歸我這不是慈善機構。人家于謙老師買房買車、李菁買房買車都是自己努力,況且,他在我這兒賺得也不少,在錢的方面郭德綱沒有對不起任何人,我永遠都是讓錢壓著人。你有3毛錢的本事,我就給你1塊錢,但你非覺得我應該給你10塊,這就說不過去了”。
當於謙接受訪問時,被問到徐德亮這個問題的時候,更是直言:“很正常,因為分紅沒法均勻,就像比爾蓋茨能和員工的收入是一樣的嗎”?
何嘗不是,任何一個行業都有它的規則所在。打破行規的前提是你要與眾不同。看清自己的位置在哪個高度。只有這樣,才能知道你的付出與回報是否對等。
大家是怎麼看待,郭德綱與徐德亮各執一詞的說法?歡迎在下方留言,說出你的看法!
=END=
