三國迷都非常關心三國武將的排名，俗話說“文無第一，武無第二”，水平再接近的武林高手，總可以透過比賽較量分出輸贏，而同樣優秀的文章，卻很難決定誰更勝一籌，因為沒有公認的清晰明確的可以量化的評價標準。而羅老先生卻在三國演義中佈下很多謎團，讓武將之間的武藝高低難以顯現出來，尤其馬、許二位更是如此，在三國迷中引起眾多爭議，為此我另選一個角度加以分析，望眾網友給予賜教。
首先在武器使用上分析二人的武藝特點，槍和大刀的最大區別是：大刀在使用上更加直接、更加利於個人掌握和力量的發揮，在冷兵器時代，刀的生命力最長，後期基本達到壟斷地位。在三國中力量大的武將使刀的較多，如關羽、許褚都以力量兇狠，刀法剛猛著稱，尤其關羽更是速戰速決的高手，在力量充沛和速度的結合下，往往能迸發出驚人的能量，對手稍有忽視就極可能命喪刀下。但力量型武將在武藝全面性和永續性都不同程度存在瑕疵，難以達到武藝最高境界，所以象關羽、許褚、黃忠等用刀大將在交戰時前幾回合最為重要，是能否取勝的關鍵，如果長時間打下去，體力損失嚴重，自身的攻擊力和防護力都將大幅下降，易受過箭傷就是明證。
槍的使用上，往往較為複雜難學、技巧性要求較高，人們掌握起來非常困難，在後期漸漸脫離出冷兵器主流，只有只有一些武藝高手才能掌握。但槍可以夾在胳膊下，利用槍桿的柔韌性（用鐵桿無法體現）進行挑、撥、掃，利用馬的衝勁進行扎、刺等動作，制敵於身前，最大限度節省體力，且武藝全面，在箭法、步下亂戰和躲避箭射、暗器上都有優勢，象使槍的馬超、趙雲二人非常善久戰，在長時間衝陣對敵後仍能保持一定體力。馬超經過車輪大戰，在萬馬軍中勇追曹操後仍然戰敗了拼死保駕的曹洪，體現高超的武藝技巧和良好的體力儲備。所以馬超和許褚長時間僵持下去，佔優勢的一定是馬超，這一點在書中也有表述，許褚在經過一段時間戰鬥後脫去鎧甲就是明證。由於三國時期中國鑄造技術並不發達，鎧甲多是魚鱗甲，製作粗重，僅適合防範流箭的擦傷和減輕傷害，卻不利於人的靈活性，同時加重體力消耗。許褚是一個大胖子，長時間激烈格鬥體力消耗一定比馬超大，經過一段比拼後，許褚肯定能夠發現這點，因此他選擇了裸衣大戰，並在取勝無望的情況下冒險求勝，最後棄刀夾槍（武將都愛自己的武器,想一想關羽會棄刀嗎？）危險之極，我想許褚決不想再有第二次，即便此時不分勝負，但馬超身上有劍優劣一看即知，曹操無奈才命令大軍出擊，結果許褚在亂戰中無法自保受傷而敗。
其次在三國內的後期，演義對馬超的描寫和曹操等人的評語可以看出作者是認為馬超在眾將中武藝應屬略高，特別是張飛大戰馬超後，關羽寫信向馬超挑戰的情節，更顯示馬超的超群之處（嚴格說此時關羽的狀態已無取勝的把握了）。只是羅老先生又願意讓其他武將形象受到傷害，所以才平衡的觀念下，有了此類錯綜複雜的描述，但結果高低不難分辨。
