對話，跨越兩千年；邂逅，司馬遷密碼。

“秦皇漢武”並稱，雄才大略彪炳史冊。漢武帝劉徹（前156～前87年）十六歲繼位，大權由竇太后掌握。直到六年後，即公元前135年，竇太后死去，漢武帝才得以削減外戚的干預，逐漸掌握大權。

列傳本來是公侯將相人物傳記，《竇嬰田蚡灌夫列傳》也可以如此看。但是，如果透過竇嬰和田蚡的矛盾來看，會發現在外戚勢力角鬥的背後，是漢武帝操控了這一切。這便是司馬遷隱藏其中的秘密。

外戚，即皇帝的母族、妻族。在皇權加強的背景下，由於同姓宗室貴族擁有皇位繼承權，而不被皇帝信任，所以漢朝外戚派成為重要的輔政力量。

“自古受命帝王及繼體守文之君，非獨內德茂也，蓋亦有外戚之助焉。”——《史記·世家第十九 外戚》

司馬遷這話強調了外戚輔政作用，翻譯成白話文是這樣子：自古以來承受天命、開創基業的帝王和那些繼承先帝政體及法規的君主，不僅是因為他自身品德高尚，還因為得到了外戚的輔助。

當宗室封建，功臣世襲兩條途徑被封堵之後，大權又折入了外戚之家。此時，外戚與皇帝在權力分配又成為主要矛盾。

公元前131年大漢發生了一件稀奇的事情——“東朝廷辯”，現任丞相田蚡與前任丞相竇嬰，在東宮百官前互相揭短攻擊。

為什麼要在“東朝廷辯”呢？

婚宴上的不愉快

“元光四年春，丞相言灌夫家在潁川，橫甚，民苦之，請案”。“元光”為漢武帝第二個年號，元光四年即公元前131年。丞相田蚡上奏說，灌夫在潁川橫行霸道，百姓深受其苦，請求皇帝查辦他。漢武帝說，這本來就是丞相職權的事情，何必請示。

“灌夫亦持丞相陰事，為奸利，受淮南王金與語言”，而灌夫也掌握了丞相的秘密事，如非法牟取財利，收受淮南王的賄金，以及說過很不適當的話。

“賓客舉間，遂止，俱解”，因為有賓客居間調停勸解，雙方的矛盾衝突才緩和下來。然而，雙方的矛盾並未因此止息。

這一年夏天，田蚡娶燕王女兒為夫人，王太后下詔令，列侯和宗室都要前往祝賀。魏其侯竇嬰去找灌夫，想與他一起參加。灌夫本來推辭，但竇嬰卻認為與田蚡的關係和解了。

可是意外偏偏出現了，醉酒誤事。

田蚡起身敬酒，座位上的客人全都離席，伏在地上還禮。過了一會兒，當竇嬰起身敬酒時，只有竇嬰此前的舊交還禮，其他的賓客敷衍一下。灌夫一看不高興了，便將怒火發洩到田蚡身上。竇嬰架起灌夫離開了酒席。

“武安遂怒曰：‘此吾驕灌夫罪。’乃令騎留灌夫。”田蚡便發怒了，於是就讓手下騎士扣留了灌夫。

田蚡將灌夫捆起來，關在驛站的客房裡，找來長史說：“設宴招待宗室，奉承了太后的旨意。”於是彈劾灌夫在宴會上罵賓客，犯有“大不敬”之罪。接著又查辦了灌夫以前的不法行為，並追查了灌氏宗族的支屬。灌氏能逃則逃，能藏則藏，也就沒有人能夠告發田蚡的秘密事情了。

竇嬰田蚡及灌夫

“魏其侯竇嬰者，孝文後從兄子也”，竇嬰是竇太后的侄子。竇太后是呂雉分配出宮的侍女，到了代國成為代王劉恆（漢文帝）的老婆，是漢景帝劉啟的生母。

“武安侯田蚡者，孝景後同母弟也”，田蚡是漢景帝的小舅子。田蚡怎麼會是國舅呢？漢景帝的皇后明明姓王。

這話又牽扯到漢武帝他姥姥臧兒。

“臧兒者，故燕王臧荼孫也”，臧兒是前燕王（項羽所封）臧荼的孫女。臧兒嫁給槐裡（陝西興平東南）王仲為妻，生了王信和王皇后以及王兒姁（也是漢景帝的妃子）。“而仲死，臧兒更嫁長陵田氏，生男蚡、勝”，臧兒改嫁之後又生了田蚡、田勝。

如此，竇嬰、田蚡兩人身份都是外戚，且是漢武帝劉徹的長輩。

那麼灌夫是誰呢？

“夫父張孟，嘗為穎陰侯嬰舍人”，灌夫的父親是張孟，曾經是穎陰侯灌嬰門客。灌嬰作為開國功臣，跟隨劉邦擊滅項羽，平定燕王臧荼、韓王信、陳豨、黥布等反叛立下了赫赫戰功，在呂后死後平定諸呂作亂，迎立代王中又立下了汗馬功勞，所以備受寵信。

“得幸，因進之至二千石，故蒙灌氏姓為灌孟。”張孟因灌嬰舉薦，也受封為省部級高官，所以就改用了灌氏姓，稱為灌孟。

灌孟在七國之亂時死於戰場，灌夫為報父仇，“被甲執戟，募軍中壯士所善願從者數十人”，組成敢死隊衝進吳軍陣營，雖沒有殺掉吳王劉濞，但也因此名聞天下。

竇嬰和灌夫失勢後，“兩人相為引重，其遊如父子然”，兩人相互援引借重，來來往往親密的像父子一樣。“相得甚歡，無厭，恨相知晚也”，彼此非常投契，非常要好，沒有一點嫌棄，只恨相見太晚。

東朝廷辯論長短

“乃匿其家，竊出上書”，竇嬰瞞著家人，偷偷地上書給漢武帝。竇嬰夫人曾勸阻不要涉險救灌夫，畢竟“灌將軍得罪丞相，與太后家忤，寧可救邪？”竇嬰為朋友兩肋插刀，“銳身為救灌夫”。“銳身”為挺身，奮不顧身的意思。這點完全符合竇嬰“任俠自喜”的性格。

漢武帝安排到“東朝廷辯之”，到東宮當場辨別這事，讓當事人各自陳說。“東朝”是東宮，王太后居住的地方。

竇嬰到了東宮，當著眾人極力稱讚灌夫的優點，“言其醉飽得過，乃丞相以他事誣罪之”，說灌夫醉酒失言有錯，言外之意不至於犯罪，而田蚡以其他的事情誣陷灌夫。田蚡拼命攻擊灌夫所作所為，驕橫恣肆，犯有大逆不道之罪。

“魏其度不可奈何，因言丞相短”，竇嬰覺得已無可奈何，就講起了田蚡的短處。田蚡辯解說，“天下太平無事，我能夠以皇室的親戚擔任要職，所喜歡的無非是音樂狗馬田宅”。田蚡先承認有點個人愛好，以退為進看似是防守，卻埋藏著凌厲的攻勢。

“蚡所愛倡優巧匠之屬，不如魏其、灌夫日夜招聚天下豪傑壯士與論議，腹誹而心謗，不仰視天而俯畫地，睥睨兩宮間，幸天下有變，而欲有大功。臣乃不知魏其等所為。”——《史記·列傳第四十七 竇嬰 田蚡 灌夫》

我田蚡所喜歡的不過是倡優、工匠之類，不像竇嬰、灌夫天天招集天下豪傑，與他們一起商討議論，滿腹牢騷，心懷不滿，或仰觀星象於天，或俯首籌劃於地，斜眼窺視東西兩宮，總希望天下發生變亂，而企圖有一番大作為。我還真不知道竇嬰他們要幹什麼。

田蚡太陰了，雖然明面說不知道竇嬰所為何事，但是實質上是說竇嬰陰謀叛變。

漢武帝所要的態度

雙方經過陳說與攻擊之後，漢武帝讓大臣來評判，“兩人孰是？”

御史大夫韓安國說，灌夫是世間少有的壯士，醉酒發生口角爭執，不足以附會其他罪判死刑。這麼看竇嬰是對的；但是，灌夫交結惡霸，縱橫鄉里，侵辱小民，積累家產數萬之多，欺凌宗室，侵犯皇族。這麼看田蚡是對的。“唯明主裁之。”又將球踢給了漢武帝。

主爵都尉汲黯認為竇嬰說的對。內史鄭當時起先認同竇嬰，後來卻不敢堅持自己的意見。“餘皆莫敢對”，其他人都不敢發表意見。

漢武帝對此局面很不爽，“公平生數言魏其武安長短，今日廷辯，局趣效轅下駒，吾並斬若屬矣。”你平日裡多次說竇嬰、田蚡是非長短，現今當廷辯論，你卻侷促畏縮的像車轅下的馬一樣。我早晚把你們這幫人全斬了。

“上怒內史”，司馬遷明確漢武帝對內史發火，然而韓安國又何嘗不是和稀泥？而最後一句又證明漢武帝針對的更像是在場的大多數官員。

“即罷起入，上食太后”，漢武帝罷朝起身入內，陪王太后吃飯。“太后怒，不食”，王太后正在生氣，拒絕吃飯。“太后亦已使人侯伺，具以告太后”，太后也派人打聽訊息，知道了廷辯的情況，因此生氣。

雖然田蚡“巧於文辭”，但是現場明顯不利，而太后生氣更加證實了這點。漢武帝所要的是眾位官員的明確態度，卻未得到滿足。

畢竟這場廷辯是他一手策劃的。

竇嬰的御狀一到，漢武帝“立召入”，說明早已經等候此時。竇嬰陳述灌夫醉酒失言，“上然之，賜魏其食”，漢武帝又是同意竇嬰的，並賞賜竇嬰吃飯。這些無非暗示漢武帝站在竇嬰這邊。

為何對付武安侯

漢武帝為什麼要對付孃舅田蚡呢？這事說起來要追溯到漢武帝建元二年。

建元二年，即公元前139年，“竇太后大怒，乃罷逐趙綰、王臧等，而免丞相、太尉”，此時竇嬰為丞相，田蚡為太尉。

竇太后大為光火的原因為“御史大夫趙綰請無奏事東宮”，趙綰請求漢武帝不要把政事奏報給太后。至於，“太后好黃老之言”，而幾位大臣“務隆推儒術”，這也是其中緣由。

“武安侯雖不任職，以王太后故，親倖，數言事多效”，田蚡雖閒居在家，因為王太后的關係，仍然得到漢武帝的寵信，多次參與商討國事，而且採納生效。

趨炎附勢的官吏和士人，離開了竇嬰，而攀附田蚡。田蚡由此一天天驕橫起來了。

建元六年，竇太后崩，丞相、御史大夫免職。“坐喪事不辦”，這原因實在是無法理解和衡量。被免的丞相為許昌，御史大夫是莊青翟，竇太后安排的人選。繼任的丞相為田蚡，御史大夫為韓安國。

“又以為諸侯王多長，上初即位，富於春秋，蚡以肺腑為京師相”，“京師相”區別於諸侯相，指丞相。（主語空缺）認為諸侯王年紀大了，皇帝剛登基，比較年輕，田蚡就以“心腹”（外戚的身份）擔任丞相。究竟是誰認為呢？是漢武帝，還是王太后？應該是後者！

“當是時，丞相入奏事，坐語移日，所言皆聽。”“坐語”，表明田蚡恃寵而驕，沒有擺正姿態；“所言皆聽”，皇帝對田蚡言聽計從。漢武帝為何聽信田蚡，估計背後是王太后的緣故。

“薦人或起家至二千石，權移王上。”明明是推薦人，卻可以從閒居無職任命為省部級。“權移王上”，則表示田蚡把皇帝的權力轉移到自己手中。所以漢武帝有點惱火，“君除吏已盡未！吾亦欲除吏。”你丞相任命的官吏是不是已經結束了，我也想任命幾個。

田蚡的繼續在瘋狂的道路上越走越遠，“嘗請考工地益宅”，曾經請求考工室的地皮擴建自己的房子。漢武帝怒了，“君何不遂取武庫！”怎麼不把武庫拿去算了。“武庫”是盛放武器裝備的地方。

除了染指皇權，田蚡私生活腐敗而又違制，“治宅甲諸第，田園極膏腴，市買郡縣器物相屬於道”，房子最奢華，土地最肥沃，到郡縣蒐集珍奇寶物的車輛連續不斷。“前堂羅鐘鼓，立曲旃（招納隱士的旗幡，這顯然是違制行為）;後房婦女以百數。”前堂排列著奏樂的鐘鼓，樹立著曲柄的旗幟；後房的妻妾數以百計。“諸侯奉金玉狗馬玩好，不可勝數。”諸侯奉送給他的金玉珠寶、狗馬萬物，多得數不清。

“天欲使其亡，必先使其狂。”礙於王太后的情面，又或者懼怕外戚勢力，漢武帝沒有直接動手，而是借力打力。讓竇姓外戚勢力與王姓外戚互相制衡。

王太后縱容田蚡

田蚡實際上是王太后一步步攫取權力的“代言”。漢武帝加強中央集權，最終與外戚的矛盾衝突一發不可收拾。

“至孝景，不復憂異姓”，到了漢武帝時，同姓諸侯也不再擔心，而外戚勢力染指君權升級為主要矛盾。

漢景帝晚年，竇太后建議用竇嬰為丞相，漢景帝回絕了母后，而任用無背景無勢力的衛綰。其實漢景帝無非是不想權力被外戚控制，更不想給太子留下強勢的輔相。

“魏其已為大將軍後，方盛。”那時候，竇嬰已經做到大將軍，權勢正盛。司馬遷寫到此，筆鋒突然扭轉，轉向描寫田蚡，“蚡為諸郎，未貴。”田蚡還是小小侍從，到了孝景晚年，田蚡益才升為為太中大夫。

“蚡有辯口，學《磐孟》諸書，王太后賢之”，司馬遷為何要寫這句話呢？王太后藉助田蚡逐步攫取權力！“孝景崩，即日太子立，稱制，所鎮撫多有田蚡賓客計策”，孝景帝去世，太子即位，王太后臨朝稱制。太后執掌大權，或鎮壓，或安撫，大多采用田蚡及其賓客的謀劃和計策。

“蚡弟田勝，皆以太后弟，孝景後三年封蚡為武安侯，勝為周陽侯”，這句話容易理解。其中明確一個時間點，“孝景後三年”，孝景帝去世三年之後，說明王太后已經執掌部分朝政大權。

“武安侯新欲用事為相”，田蚡當丞相的預謀背後扶持者應該是王太后。無論是“卑下賓客”（謙卑的對待賓客），還是“進名士家居者貴之”（推薦未出仕的名士），都為了“傾（排擠、壓倒）魏其諸將相”。

王太后想要壯大勢力，必須從竇氏外戚中奪取，也必然會排擠竇氏勢力。

建元元年，即公元前140年，漢景帝去世漢武帝即位，丞相衛綰、御史大夫直不疑被免職。主謀肯定是竇太后操刀，而王太后或許也默許了。

一個叫籍福的賓客勸說田蚡，“太尉、丞相尊等（一樣尊貴）耳，又有讓賢名”，於是建議田蚡主動推薦竇嬰做丞相，而牢牢把握太尉一職。

竇嬰為丞相，田蚡為太尉，兩人推薦了同為喜好儒術的趙綰做御史大夫，王臧為郎中令。“欲設明堂，令列侯就國，除關，以禮為服制，以興太平”，“明堂”是帝王宣揚政教的地方。

設明堂，諸侯回封國，取消關卡等等，說這麼多不過兩字：變革。這背後的主使是漢武帝？還是王太后呢？不管是誰，毫無疑問變革矛頭指向了竇太后。

可誰也沒有料到竇太后一發怒，從丞相到太尉、御史大夫全部擼掉。這事發生在建元二年。

“魏其失竇太后，益疏不用”，竇嬰從此失勢不再被重用。對比之下，田蚡雖然被免職，但是因為王太后的緣故仍受信任。所以，當竇太后死去，田蚡任丞相，小人得志的猖狂便收攏不住了。

田蚡實際上是王太后的“代言”，田蚡興衰代表著王太后權力的消長。

魏其侯死武安瘋

“廷辯”之後，王太后質問皇帝說：“現在我還活著，別人就欺負我兄弟；假如我死後，別人就像殺魚切肉一樣任人宰割了。”漢武帝無可奈何，只能請求王太后原諒，“魏其侯和武安侯都是皇家外戚，所以才當廷辯論。不然的話，這種事交給一個獄吏就可以裁決了。”

“廷辯”沒有最終結果。“上使御史薄責魏其所言灌夫”，皇帝派御史以文薄所記灌夫罪狀責問竇嬰，“頗不讎，欺謾”，多有不符合事實的地方，因而竇嬰被判定犯有“欺謾”罪。“劾繫都司空”，竇嬰被御史大夫彈劾，並關進了都司空牢獄。

誰也沒有預料到，“廷辯”中佔據上風的竇嬰最終落得如此下場。

“及系，灌夫罪至族”，竇嬰下獄，灌夫判了滅族罪名，情況十分危急。“魏其常受遺詔，曰：‘事有不便，以便宜論上’。”孝景帝曾經留下遺詔給竇嬰。竇嬰原以為這是救命的稻草，誰知這竟是最後壓垮駱駝的要命的稻草。

大臣們誰也不敢再議論這件事，竇嬰讓他的侄子上書報告有遺詔，希望再次得到召見。奏書呈上，但是查核尚書所藏內廷檔案，並沒有這份詔書。這份詔書只是在竇嬰家收藏，由竇嬰家丞加蓋印章封存的。於是竇嬰又被彈劾偽造先帝遺詔，論罪應當斬首示眾。

元光五年十月，灌夫及其家屬全被處以死刑。竇嬰很久才聽說訊息，“聞及恚，病痱，不食慾死”，竇嬰聽後很惱火，一下子中風，不吃不喝等死。

“或聞上無意殺魏其”，竇嬰又開始吃飯，治病，以為不會死了。“乃有蜚語為惡聞上”，又傳出謠言毀謗漢武帝，十二月底，竇嬰被當眾處決。

“其春，武安侯病，專呼服謝罪”，元光五年春天，田蚡也病了，整天喊叫著認罪伏法。醫生不能診斷病情，“使巫視鬼者視之，見魏其、灌夫共守，欲殺之”，能看到鬼的巫師發現，是竇嬰和灌夫的鬼魂守在田蚡旁邊索命。最終，田蚡也死了。

但是，關於田蚡的死亡原因，真是被鬼魂嚇死的嗎？司馬遷不可能說是被漢武帝逼迫致死。

我是@七品草民 歡迎大家關注、評論，一起共讀《史記》。