對比處理器的效能，看CPU天梯圖簡單明瞭，但有掉到溝裡的風險。
因為，這是以多核心效能為主導的排序，位置高的，在實際應用裡的表現未必好。
看單核效能天梯圖也有侷限，因為有的型號是靠“頻率”上位的。
那就沒辦法了？
當然不是。
比較簡單、科學的辦法，是同時看“兩張圖”。
第一張：CPU核心效率天梯圖
CPU的核心效率是沒有確定值的，站長用酷睿一代為100基準值對比，計算方法可到極速空間官網查閱。
第二張：CPU效能天梯圖（多核效能為主導的排行榜）
注：酷睿12代部分型號暫無實測，採用理論推導值
從這張圖看，英特爾被AMD全面壓制，實際情況恰好相反，目前在桌面版中，英特爾的酷睿十二代處於領先地位，AMD這邊看起來“高手林立”，主要原因是把“執行緒撕裂者”下放在桌面版裡了，有更多的核心。
對目前的大多數應用，4~8個物理核心是黃金區間。
因此，如果要避免“買了位置高的型號，但效能卻不咋樣”的尷尬，就多看看第一張圖。
常有讀者諮詢“哪款價效比高”。辦法很簡單，在圖中找到該型號的“效能刻度”，用“效能值除以（CPU+主機板）的價格”，就能判定。注意這個方法只適用於“效率相差不大，且核心數量相同的產品”。
