超甲附加賽已經已經結束了第一回合的比賽，總體來說中超球隊表現不佳，1平1負的成績讓大連人和青島隊失去了保級的先機，青島隊總比分0-1落後下場對陣浙江必須全力進攻爭取進球，而大連人整場比賽3人得到紅牌，雖然比賽打平但是人員卻損失的厲害。好在青島隊還有亞歷山德里尼和武科維奇兩位外援下場比賽可以登場，大連人也以平局保留了希望。
大連人1-1戰平成都的比賽有太多可以點評的部分，本身這場比賽對於大連人和成都來說非常重要，但成為比賽主角的卻是裁判，而且裁判組除了一些洋相，成為外界聲討的物件。本場比賽主裁是李海新，VAR裁判是沈寅豪、第四官員是梁財偉。
本場比賽有多次判罰出現爭議，對大連人以及成都都存在一定誤判、漏判的情況，並且也出現了標準不統一的判罰，尤其是比賽接近尾聲時主裁判的判罰遭到大連人方面的強烈不滿，而主裁的處理方式也非常值得商榷，總之賽後兩隊比賽的爭議幾乎都是在來自當值的裁判組。
本場比賽主裁判李海新一共出示了3張紅牌，其中第一張紅牌是下半時開場不久，孫國文踢人犯規兩黃變一紅被罰出場，這張紅牌沒有太大問題，要怪只能怪孫國文的不冷靜，主動申請了一張紅牌，讓大連人的大好局勢瞬間轉變。比賽進入最終補時階段，大連人教練組對李海新的判罰表現出了強烈的反應，一名助理教練衝到場邊衝著裁判大喊大叫，而球員鄭龍也衝到場邊找裁判理論，雙方均被紅牌罰下場。
助教的不理智得到紅牌沒有什麼問題，不過鄭龍因為並沒有進入大名單卻得到紅牌，這一點就比較離奇了。來自德轉方面的解釋，裁判只允許向場上球員、場下裁判組、場下替補球員以及被替換下場的球員出示紅黃牌，然而鄭龍沒進入名單自然也不在紅牌可出示物件之列，這是主裁判李海新的一大失誤。當然第四官員梁財偉也有一定責任，他放任不在球隊名單之中的鄭龍來到場邊，這是他的失誤。
最後足協取消了鄭龍的紅牌，但是作為沒有進入大名單的球員卻出現在場邊，他也應該受到處罰，但不應該是禁賽，否則大連人第二回合能用的進攻球員就真的沒有什麼人。何塞的能力有限，大連人的陣容也相對年輕經驗不足，但是裁判的問題卻是不能忽視的。
除了有爭議的紅牌判罰，還有不少有問題的地方，比如成都隊的點球，劉若釩在禁區內被趙旭日踢倒之前曾有手球動作，這點VAR裁判沈寅豪已經提醒李海新， 但是他仍然判罰點球。而且大連人以及成都雙方球員都有抬腳踢人的危險動作應得到紅牌，但是李海新並沒有這麼做，同時VAR裁判組也沒有給與應有的提醒。總之這場超甲附加賽，裁判又一次出了洋相，成了球場上的主角。
