著名歷史學家、耶魯大學榮譽教授史景遷昨日日辭世，享年85歲。
作為一位研究中國歷史的西方學者，史景遷最大的貢獻就是以優美流暢的文筆，把中國近代錯綜複雜的人物與史事，透過嚴謹的歷史考證，參照專家的鑽研成果，以“說故事”的傳統歷史方法，娓娓道來，讓西方讀者得以認識一個豐富的中國，也讓新世代的中國人對自己的歷史有了感覺。
很多人知道史景遷的漢語名字有“景仰司馬遷”的意思。實際上，這個漢語名字的含義對史景遷本人很可能沒有太多的意義。因為一方面他很謙虛地說，自己不可能達到司馬遷那樣的高度；另外一方面，出於兩個原因，事實上他其實也不太贊同司馬遷式的歷史書寫方式，儘管他們兩個人都帶有很強烈的講故事的特徵，他更願意強調的是自己與司馬遷的不同。
其實，歷史學家的歷史寫法，無論是西方史，還是以”東方主義”來記錄中國史，都是大有問題的。
司馬遷
舉個例子來說，《史記項羽本紀》裡對項羽六次屠城就“坑之、屠之”簡單幾個字，就是這樣吝嗇文字。再看看鴻門宴，一場會議，細節到酒肉歌舞人物語言，都詳細記載 。
這樣一個六次屠城的殺人魔，你看完項羽本紀，就覺得項羽是大英雄，還是兒女情長的大英雄，大英雄解決問題的辦法就是殺人。
再看看劉邦，那個奠定了400年漢家江山和漢民族的偉大開創者，就是那個喝酒騙肉的臭流氓當了皇帝，一樣還是流氓，往儒生帽子裡撒尿的流氓，老婆孩子都撇下不要的流氓，這就是歷史帶給我們神奇角度。
歷史書有時候看起來很公正，但是就怕每句都是真的，但是卻用真正的歷史事件去引導讀者的歷史觀，這個手法古今中外都是一樣的。在西方歷史觀那裡，中國歷史就是世界歷史裡的一部分，但是按照我們歷史觀，我們是獨一無二的，這就要看怎麼寫。
什麼謊言最可怕，那就是九句真話一句假話，而西方歷史的問題在於用真實的歷史營造虛假的概念，或者故意隱瞞某些真相。從目前可以看到的資料來看，西方歷史偉大而又輝煌，正是由於西方歷史的偉大輝煌造就了人類的今天。西方世界是承接系列古代文明的載體，書本從來沒說過這些，可是開啟歷史書，無論哪本西方史觀歷史書，都是按照一個神奇的規律，那就從埃及_兩河-希臘-羅馬-西方。很多人自然而然地認為西方歷史就是這麼悠久，只有極少數人能分清楚 ，可是大多數人這麼認為就可以了，西方中心正統論就這麼在心中誕生了。
西方史觀的作者們懷著對本國巨大的情感，希望自己的國家能在世界民族之林屹立，排列某些正確歷史事件時，按照自己的喜好以及人類心理那點弱點，沒有一件事是錯的，但是概念就是不一樣。
那如果亞洲人來排列，會選擇古埃及-兩河-古波斯（希臘）-羅馬-阿拉伯帝國-奧斯曼-西方世界，那麼一個神奇的事情誕生了，原來伊斯蘭世界是古代那些輝煌文明的繼承者，並且一直在那片土地上生活，中東那裡才是世界文明原來的中心，歐洲不過是分支而已。
西方歷史裡最有意思的事情就是，把希臘正義化，波斯弱化，兩個帝國明明都存在，波斯幅員廣闊，佔地是希臘數千倍，人口也是希臘百倍，波斯誕生了先進的大一統王朝，以及先進文官體制，還有中央集權王朝。可是在歷史書裡為什麼波斯就是沒有希臘重要，很多人從來沒有思考過，明明都是在歷史上存在的國家，為什麼波斯就沒啥存在感，一個小小的希臘就這麼重要。 西方人的自尊心不允許波斯在人類歷史上佔有太多地位，因為他會改變歷史排序，這樣羅馬才顯得重要，稍微改變歷史書的某些順序，那麼羅馬就是波斯的繼承者，西方中心的論調就會動搖。 希臘的一切思想都是當今西方世界的根基，可是西方人故意忽略一件事情，那就是所有希臘文獻均來源於中世紀阿拉伯百年抄經運動，阿拉伯持續一百多年的抄經運動被忽略，只是說希臘文獻都是阿拉伯圖書館保留下來的。卻不說從希臘滅亡後到中世紀之間的一千年，這一千年裡面99%的希臘文獻沒有任何存在的證據，但是卻突然神奇地出現在阿拉伯圖書館裡。西方不肯承認自己的文明來自於讓西方害怕的阿拉伯世界，同時誇大所謂的地理大發現 ，所謂的地理大發現，好像是對世界文明的恩賜，可是那是被發現大陸人民的末日，原住民被掠奪的開始、原住民人口大滅絕的開始。對人類科技文明進展沒有任何幫助。唯獨讓英國、西班牙、葡萄牙、荷蘭一眾國家有搶劫掠奪和原始積累的地方。
同時讓世界大部分國家把他們當年的侵略正義化，就好像我搶劫你，是為了讓你過上更幸福的生活一樣。今天我們看乾隆忽略英國馬嘎爾尼的開關要求，覺得我們錯了。可是站在中國人的角度，你們一個英國海盜，啥都沒有，就跑到世界第一富國這裡要求自由貿易，自己卻什麼也不提供，一百年後我們開關了，他們卻偷去了茶葉、帶來了鴉片。拿他們一百年後的強大，倒推一百年我們不理英國，所以我們我被英國入侵就是活該？
如果這樣的話，那麼今天英國和法國以及歐盟提高對華關稅，我們就是要入侵英國、法國，燒掉白金漢宮和羅浮宮，因為它們弱，所以活該受欺負，邏輯不就是這樣嗎？歷史觀不能由他們說的算。歷史被他們用一個個真實事件組成虛假的概念，美化的最後是他們，斷然否定他們的歷史會被人嘲笑 ，中了他們的圈套，因為這是更高階的戰略，概念只存在於心，一個個被真實歷史組成的偽概念。
開啟世界史，還有一個很重要的資訊，那就是中國史只佔了很少一部分，很少，去圖書館看看，各個版本的世界史，中國史佔地篇幅有多少。 看完之後就會莫名有種中國在世界歷史上不值一提的想法，這也就是這些年某些大學老師動不動就說：“中國對於世界文明沒有貢獻”的原因之一。書讀多了還要會思考才行，西方歷史觀用他們的方法灌輸他們自己的概念，弱化某些文明，抬高某些歷史事件的地位，這些零零碎碎的小手段湊到一起，就是一本他們的歷史書，
去看看《世界簡史》、《劍橋中國晚清史》，看起來每一個字都是真實事件，但是透過排列，就變成了矮化中國的最好工具。歷史這個東西帶著不同的歷史觀去書寫，立場不同，寫出來東西就是不同的。只有中國真正崛起和亞洲復興之後，歷史的描述才會正本清源。
