圖一
圖二
看到這枚豬龍，大家都很清楚，從它被拍至今一直存有爭議，其中也包括行內高手。今天從師友那又看到它。絕無冒犯他人之意，只是今天過節就班門弄斧的說說自己的感覺和理解，對與不對，師友們暢所欲言。
個人認為這個豬龍應該屬於紅山晚期，材質是河磨玉，圖二表現出來的屬於蠟質光澤，從光感感覺來說，和田玉的光感比這要稍強。
圖三
圖三的沁色與綹裂的形態是符合我認知中河磨玉的感覺的，而且該豬龍的耳部邊緣呈現白色，與青色交織的形態也是河磨玉的感覺。類似情況在和田青玉中非常少見。個人的感覺內類似顏色的青玉也是在中古之後。所知有限都是個人主觀認知，提出來僅供參考而已。
圖四
圖五
圖六
圖四紅圈內有凹凸點存在，圖五沁下泛出白斑狀白化。再結合圖六的生澀，整體皮殼的感覺，我感覺這個豬龍不是生坑未盤，而是一個半生坑狀態。
圖七
從工痕的感覺，明顯的流暢感，結合整體皮殼沁色而言所以我覺得它的年代應該屬於紅山晚期。
圖八
圖八的豬龍皮殼狀態相信很多喜歡紅山玉器的基本都有所見過，而類似的皮殼也是有兩種的。圖八是師友發的豬龍，我自己也有一個類似皮殼的豬龍，如圖九
圖九
這樣的豬龍原生整體皮殼上是生澀的白殼，看上去很像做的，但仔細看的話也是有區別的。這個豬龍是我經過袋盤後出來的感覺。整體斑駁，出現了塊狀方楞綹，類似老的碧璽珠子出現的紋理。內部有褐色外溢，不敢妄言是沁還是材質內部自帶。孔道後部有明顯收縮痕，老化痕跡。只是懶得去拍照了，如哪位師友想探討或交流，可等方便時，將補圖奉上。
本篇原不想用自己的物件開聊，奈何師友圖片只有一張，故而插了個自己的物件兒。
圖十
圖十紅圈處的加工方式，出來的感覺類似老研磨孔的珠子的感覺。整體的包漿感明顯，老熟氣也很直觀。孔道處傾斜與圓潤也不是新仿的感覺。頭部造型屬於經典造型。亮光處可見斑駁起伏。類似的皮殼沒有相關文字與專家論述。也不曾見於出土。手裡有一個綠松豬龍，表面殘留的是紅色液體幹化後的物質如圖十一
圖十一
故而個人猜想部分紅山玉器是經歷了類似熱熔一般的經歷，併發生了位移。致使在很多遺址中發現類似皮殼的紅山玉器出土。所以我認為師友的豬龍也是對的，應該是中早期的。
一家之言，說說感覺，對於不對，師友可放心直言，懇請指正提點[祈禱][祈禱][祈禱]
