5 年前，蘋果的「全面屏」手機 iPhone X 正式問世。
▲ iPhone X 與小米 MIX2.
它既為此前延續四代 iPhone 的外觀劃上了句號，也開啟了 iPhone 新一輪不變的設計風格。
不論是圓滑過渡，還是直角邊。不論是 OLED 材質，還是 LCD 材質。以 iPhone X 為起點的話，後續的 iPhone 幾乎都遵循了一個堅持，即是「四邊等寬」。
▲ iPhone 12 與 iPhone 13.
同樣在 5 年前，Android 手機同樣在探索「全面屏」，它們不像直接亮出答案的 iPhone，反而給出了很多的答案，其中也包括螢幕的黑邊。
俗話說，錢能解決的都不是問題。四邊等寬的「關鍵」之一便是先進的 COP 封裝，成為了 Android 廠商們追求的技術。
▲ 華為 P50 Pro.
不過，隨著螢幕 COP 封裝成為主流選擇，但依然很少見與 iPhone 類似的「四邊等寬」設計。
反而，Android 手握 COP 封裝開始追逐曲面屏、極窄邊框，進而打出差異化與視覺衝擊力上來。
▲ 三星 Galaxy S22 與 Galaxy S22+.
一直到三星 Galaxy S22 系列的出現，準確的說是 Galaxy S22 和 S22 Plus 這兩臺真 S 序列。
▲ 三星 Galaxy S22 與 iPhone 13. 圖片來自：phoneArena
延續 Galaxy S 系列設計風格的同時，還用上了「四邊等寬」的螢幕，甚至要比現在 iPhone 13 系列的邊框還要窄上一圈，稱之為「四邊等窄」。
四邊等窄與非曲面屏的設計，反而讓 Galaxy S22 系列在 Android 陣營裡有了足夠的衝擊力和差異性。
▲ 三星 Galaxy S22 Ultra 與 iPhone 13 Pro Max. 圖片來自：AppleInsider
似乎，四邊等寬、曲面屏這些形態無法等同於衝擊力、差異性。如此來說，Galaxy S22 的出現是否會讓 Android 廠商們把四邊等寬引入到各自產品的設計之中？
「四邊等寬」的設計對於 iPhone 來說意味著什麼？
在分析 Android 廠商們之前，我們還是回到 iPhone 上來，畢竟它們是四邊等寬設計的忠實擁躉。
▲ 四邊等寬的 iPad mini 6.
從 iPhone X 開始，到現在的 iPhone 13 系列，甚至到 iPad、MacBook Pro、Apple Watch，都有四邊等寬元素的體現。
科技博主 John Gruber 在《設計即品牌（design as branding）》的一篇部落格中，極力推崇了蘋果的「制定一個目標，並堅定地朝著這個方向精進」這種設計哲學。
▲ iPhone 的過去十年，與未來十年.
值得注意的是，這篇關於蘋果設計的播客有兩個背景，一是釋出於 iPhone X 之前 ，二實則是 Gruber 反駁紐約時報的《蘋果失去尖端設計》的專欄。
彼時來看，iPhone 7 系列的亮黑色已經是金屬後蓋的工藝頂峰，並非停滯不前，失去了尖端設計。
▲ iPhone 7 亮黑色.
到了引領 iPhone 進入下一個形態穩定期的 iPhone X，與 iPhone 4、iPhone 6 類似，它們都預示著不同時期 iPhone 的終極形態。
正面全是螢幕，毫無遮擋，只剩下邊框，便是蘋果認為在全面屏時代下 iPhone 該有樣子。
▲ 傳聞中的 iPhone 14 Pro，距離真全面屏又近了一小步.
而在 iPhone X，甚至到現在的 iPhone 13 系列中，蘋果僅完成了四邊等寬，如今它們正在跟劉海（FaceID）較勁，已經有了一些成果。
同樣地，四邊等寬（加劉海）的形態也延續到後續的 Apple Watch、iPad Pro、iPad mini、MacBook Pro 等一系列蘋果產品上。
▲ 新 Macbook Pro 14 與 16. 圖片來自：wsj
Design as branding，設計是為品牌服務，而非單一的產品。好的品牌設計，就像保齡球一樣筆直向前。不好的品牌設計，就好像鐘擺一般來回搖擺。
相對於所謂的「秩序感」，螢幕四邊等寬的設計信條實際更接近與為品牌服務，也可以說是一種「家族化」設計。
嚴格追求「四等寬」設計，為 iPhone 帶來的就是一種品牌認知度，以及拋開 Logo 的一種品牌辨識度。（甚至你也可以說劉海也是如此。）
什麼阻礙了 Android 廠商們用「四邊等寬」螢幕？
大概分為兩個時期，一個是工藝成本決定，另一個則是對產品線的考慮。
iPhone X 的釋出大概突出了三件事，一是過萬的售價，二是 Face ID 結構光生物解鎖，三是 COP 先進的封裝工藝（在消費層面則是四等邊、窄下巴）。
當時 iPhone X 上的這塊異形屏成本大概在 80 美元左右，而同代的 iPhone 8 Plus 的螢幕成本只有 50 美元。
螢幕成本，以及為此而設計的邊框，內部結構等等硬體成本也不斷攀升，讓 iPhone X 敲開了 iPhone 的萬元時代。
與此同時，隨著異形螢幕成為主流，Android 廠商也逐步入局，但面對定製螢幕和 COP 封裝工藝的雙高成本，它們只能取其一，也出現了「下巴」問題。
倘若以「下巴」為基準，再去做四等邊的話，設計師可能會提刀去見產品開發。此時，「非四等邊」的設計風格便成為大家心照不宣的一個選擇。
並且，為了極具衝擊力的視覺，雙曲面屏、瀑布屏等設計，也漸漸成為一個選擇。
隨著 COP 封裝的成熟，異形螢幕成本的降低，全面屏的 iPhone 也逐步下放至入門機型，Android 陣營們仍然不肯拿出「四等邊」的設計，反而更願意去做曲面屏了。
其實，這裡還有一個節點，那就是 5G 網路。
在擁抱超速的 5G 網路之時，也為終端裝置帶來了一些煩惱，發熱和續航，需要更大的機身來中和，雙曲面螢幕、弧形機身恰好是一個解決方案，更加堅定了「曲面屏」的選擇。
另外，如同 iPhone，很多設計風格會在一年兩年之後下放到中端裝置。Android 們也會在旗艦產品上佈局新技術、設計和規格，幾次更迭之後逐步下放到中端產品裡。
蘋果的中端、入門裝置可能會在 4000 或者 5000 價位，而 Android 可能涵蓋 1000 到 3000 的價位段，相對來說，Android 所覆蓋到的人群更看重規格配置，而非四等寬、COP 封裝帶來的隱形成本上。
為了厚度、手感，視覺、設計風格，以及產品線的綜合考量，各路權衡下來，致使 Android 陣營裡很少出現四等邊的產品出現。
Android 們已不再需要用「四等邊」來證明
對於「四等邊」的呼籲，其實也是在 iPhone X 釋出之後，和 Android 陣營五花八門的「劉海」模仿，有點東施效顰，劉海學來了，但四等邊的美感卻不在。
彼時，很多 Android 產品對全面屏的設計還處於「探索階段」，整體的設計風格就好像鐘擺一般，讓人捉摸不定。
這個時候，學習 iPhone 的設計風格和設計元素是許多 Android 廠商的做法。
隨著螢幕封裝工藝的成熟，許多廠商在這個過程裡也開始重新思考能代表品牌的設計，以及如何讓設計元素來成為品牌的名片。
就好像四等寬之於 iPhone，Face ID 之於 iPhone，誕生出，晶鑽工藝之於 OPPO，火山口之於 Find，雲階之於 vivo，星環設計之於華為。
硬體上，Android 們也打出了與 iPhone 不同的牌，高功率充電，更大的電池，更多的攝像頭等等。
倘若說，iPhone X 時期的 Android 向 iPhone 看齊的話，那之後的 Android 已經徹底與 iPhone 分道揚鑣。
即使現在螢幕的技術、工藝和成本，做出四等邊的難度大幅降低，Android 廠商們也礙於產品層面的考量而並未跟進，反而依然去按照自己的節奏設計和詮釋產品。
設計為品牌服務，而不是為了「炫技」或者說跟隨，很多 Android 廠商也在逐步地發現自己的傳承風格，至於用不用「四等邊」還是用不用直屏可能並不是重點了。
