i5-10400F是第十代Core star產品。今天，除了測試該處理器外，我們還將詳細將其與瑞龍5 3600進行比較！
i5-10400F處理器設計有
6個核心和12個執行緒。基本頻率為2.9GHz，最高核心頻率為4.3GHz，全核心頻率為4.0GHz，TDP為65W。
AMD的同類產品是瑞龍5 3600處理器，它也是6核和12執行緒，具有3.6 GHz的基本頻率，4.2 GHz的加速頻率，4.0 GHz的全核心頻率和TDP 65W。
兩個處理器的規格非常接近，全核心頻率為4.0GHz，TDP為65W，但i5-10400F的最高核心頻率稍高。
但是，透過詳細比較兩個處理器的規格，我們發現i5-10400F的唯一優勢是最高核心頻率高出100MHz，但與瑞龍5 3600相比，其他方面還有一些差距顯而易見，瑞龍5 3600支援i5-10400F不支援超頻。
在記憶體支援方面，i5-10400F與B460 / H410主機板匹配時只能支援2666MHz的記憶體頻率，而瑞龍5 3600可以本地支援DDR4 3200MHz的記憶體，匹配時也可以支援3800MHz的高頻記憶體。 B350 / 450主機板。
i5-10400F最初的國家銀行價格為1399元，但目前在中國無貨。價格漲到了1549元，比瑞龍5 3600的1299元貴了250元。
1. CPU-Z v1.921. CPU-Z v1.92
i5-10400F的單核得分為480，多執行緒得分為3640。
瑞龍5 3600的單執行緒得分為509，多執行緒得分為3989。
在CPU-Z中，i5-10400F的單執行緒得分比瑞龍5 3600低29點，差距為6％；多執行緒時，i5-10400F與瑞龍5 3600之間的差距為10％。
2. wPrime v2.102. wPrime v2.10
i5-10400F的wPrime 32M單執行緒花費了34.7秒，而wPrime 1024M多執行緒花費了133.7秒。
在wPrime 32M單執行緒效能測試中，瑞龍5 3600用了31秒；多執行緒執行wPrime 1024M需要117秒。
在wPrime測試中，當單執行緒執行32M時，瑞龍5 3600比i5-10400F節省3.7秒；當多執行緒執行1024M時，瑞龍5 3600減少了17秒的時間，領先優勢為15％。
3. CineBench R153. CineBench R15
i5-10400F單執行緒得分為183cb，多執行緒得分為1323cb。
瑞龍5 3600單執行緒得分是192cb，多執行緒得分是1585cb。
在CineBench R15的測試中，瑞龍5 3600的單核得分比i5-10400Fduo高出9分，領先5％；瑞龍5 3600的多執行緒得分高262點，領先近20％。
4. CineBench R204. CineBench R20
i5-10400F單執行緒得分為438cb，多執行緒得分為3204cb。
瑞龍5 3600單執行緒得分為465cb，多執行緒得分為3545cb。
在CineBench R20中，瑞龍5 3600的單執行緒得分比i5-10400F高27cb，而多執行緒得分高341cb。
5. POV射線
i5-10400F的多執行緒分數是2787PPS，而單執行緒分數是433PPS。
瑞龍5 3600的多執行緒得分為3232PPS，單執行緒得分為448PPS。
就單執行緒效能而言，瑞龍5 3600比i5-10400Fduo高出15pps，領先4％。在多執行緒方面，瑞龍5 3600佔16％。
6. FritzChess基準測試
i5-10400F的分數是22791。
瑞龍5 3600得分23964。
Chess是多執行緒測試專案，兩者之間的差距最小。瑞龍5 3600比i5-10400F強5％。
7、3DMark
在3DMark Fire Strike Extreme測試中，i5-10400F的物理得分為17460。
瑞龍5 3600的分數是19011。
在3DMark Fire Strike Extreme測試中，瑞龍5 3600的物理得分比i5-10400F高1551分，領先9％。
從上圖可以看出，除了7-Zip單執行緒測試略有0.8％的滯後，在所有其他測試專案中，瑞龍5 3600領先於i5-10400F，領先範圍為3到20％
在單執行緒方面，儘管i5-10400F的最高4.3GHz核心頻率比瑞龍5 3600高出0.1GHz，但仍落後於對手約5％。
在相同頻率下的多執行緒效能，瑞龍5 3600比i5-10400F強12％。
溫度和功耗測試：烘焙機的功耗差異不大
使用AIDA64 FPU程式測試了處理器的溫度效能。兩種處理器均使用原始散熱器，矽脂為Arctic MX-4，室溫為28度。
第一個是i5-10400F處理器。在執行AIDA64 FPU程式大約3分鐘後，處理器的溫度達到86度，功耗為81W，風扇速度為3084RPM，並且可以聽到一些噪音。
接下來是瑞龍53600。使用AIDA64 FPU烘焙程式4分鐘後，溫度穩定在75度，處理器功耗為79W，相當於i5-10400F。燒烤機時，整個核心的頻率在3.9〜3.95GHz之間跳躍。
簡介：誰更值得購買！
在面對新一代Zen 2架構瑞龍5 3600X時，就多執行緒效能而言，以前的八代和九代Core i5處理器只能描述為多執行緒。在添加了超執行緒技術之後，英特爾現在終於擁有了與瑞龍5 3600競爭的合適產品。
在效能方面，i5-10400F的最高核心頻率比瑞龍5 3600高100MHz，但其單核效能比瑞龍5 3600落後5％，而全核心頻率也為4.0GHz。在這種情況下，i5-10400F和瑞龍5 3600的多執行緒效能之間存在12％的差距。
一直以來，遊戲效能是許多玩家仍然堅持選擇Core處理器的最大原因之一。 i5-10400F處理器的效能等同於i7-8700。從理論上講，遊戲效能可能會比瑞龍5 3600略強。但是，要發揮i5-10400F的理論效能，需要具有RTX 2080 Ti級別和3600MHz的獨立顯示卡。或更高的記憶體頻率，但實際上，應該沒有配備千元處理器的播放器（例如i5-10400F）來匹配此級別的RTX 2080 Ti顯示卡。
此外，目前價格為700-800元的B460主機板與i5-10400F處理器搭配時，最多隻能支援2666MHz DDR4記憶體。要使用高頻記憶體，您必須購買昂貴的Z490主機板，這顯然不是大多數。在玩家考慮範圍內。
因此，當與RX 5700和DDR4 2666MHz記憶體等中端圖形卡搭配使用時，i5-10400F的遊戲效能會比瑞龍5 3600處理器略弱。如果將記憶體頻率超頻到3800MHz，並且將瑞龍5 3600正確超頻，則其遊戲效能已經可以完全抑制i5-10400F處理器。
i5-10400F唯一的好訊息可能是功耗！當該處理器使用AIDA64 FPU進行烘焙時，核心功耗僅為81W，烘焙頻率為4.0GHz；而瑞龍5 3600的功耗為78W，烘烤頻率約為3.95GHz，基本相同。 。
3DMark的測試裡面有個物理測試，這個就是用來模擬考驗CPU的遊戲效能的，我們跑了Fire Strike和Time Spy的物理測試，其中Fire Strike使用的DX 11 API介面，它的成績對於DX 11遊戲具有參考意義，而Time Spy使用的是DX 12 API介面，它的成績則對於DX 12遊戲具有參考意義。
從測試來看，對於DX 11遊戲來說，銳龍5 3600是全勝於酷睿i5-10400F的，即使是預設頻率下也能有超過10%的領先，超頻後差距拉的更大。而對於DX 12遊戲來說，則結果比較有趣，預設頻率的銳龍5 3600是不如酷睿i5-10400F的，但是差距也非常小，僅有2%的差距，反映到遊戲中對於幀數的影響應該是微乎其微。而當銳龍5 3600超頻至全核4.4GHz之後，則對比結果被重新書寫，銳龍5 3600形成了反超。
不過對於大部分玩家來說，價格才是最值得關注的重點。以當前這兩款CPU在京東上的同為千元級的售價來看，AMD的產品相對來說更適合玩家們選購，尤其對於預算有限的玩家來說節省下來的資金用來添置一塊SSD或是記憶體，讓PC的效能再次得到增強。以更低的預算來獲得更強的效能，這樣的選擇難道不香嗎？
關注二品熊，每天瞭解更多硬體
