如果是幾年前的話，核心數量極多的HEDT平臺會是不少高階工作站的首選，但自從AMD把16核處理器推向主流平臺後，這情況就發生了微妙的變化，因為16核處理器的運算能力已經可以滿足不少工作站的需求了，現在如果需求高效能而且有充足預算的話可以直接上AMD的銳龍Threadripper，24到64的核心數可提供澎湃的運算能力，而且HEDT平臺也可提供足夠多的PCI-E通道可供擴充套件。
但如果預算不足夠上TRX40平臺的話，放在你面前還有這幾個選擇，AMD AM4平臺最高階的16核處理器銳龍9 5950X，Intel LGA 2066平臺最頂級的18核處理器酷睿i9-10980XE，還有Intel LGA 1200平臺最新的8核酷睿i9-11900K。
這三套平臺裡面，Intel LGA 2066平臺屬於HEDT平臺，酷睿i9-10980XE的核心數量也是最多的，也有著最多的平臺PCI-E通道，還支援四通道記憶體，但Skylake-X核心可以說是這三款處理器裡面效能最低的那個，而且它的頻率也是最低的 ，雖然說最高睿頻能到4.8GHz，但全核頻率其實只有3.8GHz。
酷睿i9-11900K則擁有著最高的頻率，開啟ABT後最高睿頻5.3GHz，全核頻率5.1GHz，Cypress Cove核心IPC也比Skylake明顯改善，支援PCI-E 4.0，但它的核心數量最少，8核與另外兩個差距還蠻大的，至於那個核顯，隨著Adobe軟體更新支援NVIDIA顯示卡的編碼器後，它的作用已經不大了。
銳龍9 5950X擁有16個核心，是目前主流平臺核心數量最多的處理器之一，另一個是上一代的銳龍9 3950X，得益於Zen 3高效的核心，它的效能其實不比Intel的HEDT處理器差，頻率方面最高加速頻率能到4.9GHz，而全核頻率則看負載狀況，從3.8GHz到4.4GHz都有可能。
那麼做數字內容創作工作站的話這三款處理器誰是最優的選擇呢？下面的測試來告訴大家答案。
測試平臺與說明
本次測試的三款處理器介面都是不一樣的，所以用的是不同的主機板，考慮到內容創作負載對記憶體容量有一定要求，再加上X299平臺需要四通道記憶體，我們就直接上了四根DDR4-3600 16GB，顯示卡則是RTX 3080 Ti。三個平臺基本上都是保持預設設定的，均開啟記憶體的XMP，酷睿i9-11900K開啟了ABT功能，並且解除了功耗限制。
測試專案以內容創作類為主，包括UL Procyon的照片與影片編輯測試，可以測試CPU執行Photoshop、Lightroom以及Premiere Pro時的效率，還有Blender的官方benchmark，基準測試只保留3DMark的CPU Profile。
3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile測試可以直觀的看到CPU在不同執行緒負載下的效能表現，其實在少於8執行緒的時候，酷睿i9-11900K的效能表現都是佔優的，但16執行緒的時候被銳龍9 5950X反超了，畢竟這個時候是16個核心對8核16執行緒，最大執行緒的測試銳龍9 5950X用32執行緒碾壓16執行緒這是必然的。
而酷睿i9-10980XE的表現就有點讓人失望了，16執行緒的時候它和酷睿i9-11900K還有些差距，最大執行緒倒是贏了酷睿i9-11900K，但與銳龍9 5950X還有不少差距，原因自然是它較低的頻率，而且Skylake核心與現在最新的架構相比效能真的不行了。
UL Procyon
其實Adobe Photoshop與Lightroom這兩個圖片處理軟體，銳龍9 5950X和酷睿i9-11900K的表現是相接近的，看分數的話銳龍9 5950X在Photoshop裡的表現要好一點，酷睿i9-11900K在Lightroom裡好些，不過看各個測試小項的執行時間的話，兩者差距急少。
而酷睿i9-10980XE的表現有明顯差距，其實它憑藉18核的優勢在Lightroom的智慧預覽與匯出都是要比另外兩顆處理器要好的，但其他的操作明顯慢半拍，所以得分不是很理想。
而在Premiere Pro的測試裡面銳龍9 5950X的表現要優於酷睿i9-11900K，並且要遠高於酷睿i9-10980XE，由於這測試的專案較少，所以我們直接把各測試的耗時列了出來：
首先要說明的是Premiere Pro雖然支援利用顯示卡來加速影片的編碼與解碼，但主渲染執行緒還是得由CPU來負責，所以即使用顯示卡加速匯出影片，CPU依然有數個執行緒佔用會比較高，所以結果就是銳龍9 5950X和酷睿i9-11900K差距不明顯，但酷睿i9-10980XE則要明顯慢一些。
純CPU匯出的時候其實也用不到CPU的所有執行緒的，那個4K H.265匯出其實只用到了4個執行緒，其他執行緒負載都很低，而且這4個主要執行緒並不會完全滿載，1080p H.264影片的匯出則會呼叫到全部執行緒，但只有4個是滿載的，另外還有4個執行緒負載超過80%，其他的執行緒負載不超過50%。不過純CPU匯出的測試結果參考價值不大，因為實際做影片的基本上都會加塊顯示卡來加速的。
Blender Benchmark
Blender這個三維動畫製作軟體就能完全發揮多核處理器的優勢了，畢竟這類渲染軟體無論CPU有多少條執行緒都能給你吃光。到了這類需要發揮多執行緒效能的工作酷睿i9-11900K就發揮不開了，被核心數量翻倍的銳龍9 5950X大幅拋離，而且核心數量多兩個的酷睿i9-10980XE渲染速度也比不過銳龍9 5950X，只能說Zen 3對著Skylake優勢太大了。
遊戲測試
遊戲本來是不想測的，但想了下，如果是個人工作站的話工作之餘拿來玩下游戲的需求其實還是有的，所以就跑了《英雄聯盟》和《CS:GO》這兩個遊戲，均是跑1080p最高畫質。實際上在這兩款遊戲裡面銳龍9 5950X的平均幀數都要高於酷睿i9-11900K，至於酷睿i9-10980XE那個架構本來就不太適合遊戲，在加上較舊的Skylake核心，所以差距相當明顯。
總結
從測試結果來看，16核32執行緒的銳龍9 5950X明顯是工作站更好的選擇，面對這些多核心多執行緒的應用，它的效能表現是絕對優於對手的酷睿i9-11900K的，更多的核心數量確保它在各工種負載下都可以提供優秀的效能，特別是在可以榨乾CPU所有執行緒的渲染類負載上，而且憑藉著Zen 3的高效核心，它甚至勝過了核心數量更多的酷睿i9-10980XE，此外銳龍9 5950X還提供了不錯的遊戲效能，工作之餘還兼顧休閒娛樂，這對個人工作站類說是個不錯的加分項。
之餘價格因素，這次測試的三款處理器其實都比上市價低了，只不過酷睿i9-11900K的降幅比銳龍9 5950X要大不少，目前盒裝的酷睿i9-11900K價格是4000元左右，而銳龍9 5950X則是4999元，價格上是酷睿i9-11900K有優勢，不過呢，效能肯定是銳龍9 5950X更好，多花1000元就能買到翻倍的核心，讓工作效率大幅提升。
至於HEDT平臺的酷睿i9-10980XE在價格上就毫無優勢了，雖然它上市太久價格已經腰斬，但還是要6000多元，而且配套的X299主機板並不便宜，真需要HEDT平臺擴充套件能力的話還是建議直接上銳龍Threadripper吧，甚至還有64核可供選擇。
參考裝機平臺入上表所示，16核的工作站配件肯定是比較豪華的，再加上目前顯示卡價格偏高，總價肯定不低，而且還要看需要追加HDD做倉庫盤，整體來說銳龍9 5950X作為工作站來說綜合性能還是很強的，而且這個貴是相對而言的，如果與HEDT平臺對比的話，銳龍9 5950X的平臺就會顯得便宜了，某些處理器一個就頂這裡整套平臺的錢了。
