執筆/刀劍笑&叨叨姐
“華爾街和矽谷必須停止為共產主義中國提供資金”……
這是福克斯新聞一篇文章的標題，還沒細讀，就已經泛出濃濃的反華味道。
文章上來就指責美國的商業和科技精英“道德墮落”，並且明確舉了蘋果CEO庫克和橋水基金創始人戴利奧這兩個“反例”。
原因，是以他們為代表的華爾街和矽谷在透過“大規模投資和促進中國經濟的承諾”助力中國發展。而在美國國內，他們反而逃避“愛國責任”，沒有采取類似做法。
說這麼多，為的不過是強調：美國資金流入中國經濟，正在變成擺在美國的“一個嚴重的國家安全議題”。
最近一段時間以來，美國政界和戰略界一直給商界“吹逆風”，鼓動它們與中國市場“脫鉤”，甚至要求政府出臺明確的對華投資限制政策。
夾縫中的美國企業會做出怎樣的抉擇？在反華政客的賣力鼓譟下，美中經貿“脫鉤”逆流會加劇嗎？
1
這是一篇被烘托得相當“有分量”的文章。
福克斯新聞一度在網站評論頁面的顯要位置重點推介。兩個聯名作者，來頭也都不小。
一個是約翰·拉特克利夫，曾在特朗普執政最後一年擔任美國國家情報總監。另一個，克利夫•西姆斯，也是特朗普前助手，據稱很早就與特朗普建立起“非同尋常的密切關係”。
一家保守派色彩濃厚的美媒，兩個共和黨鷹派，再加上大標題，“華爾街和矽谷必須停止為共產主義中國提供資金”……還沒細讀，這套“配置”就已經泛出濃濃的反華味道。
果然。文章一開頭就設定“大背景”，說“中國及其執政的中國共產黨是美國最大國家安全威脅”，已在華盛頓成為政治共識。
在這種情況下，作者指責，矽谷和華爾街卻繼續透過“大規模投資和促進中國經濟的承諾”助力中國發展。而在美國國內，它們反而逃避“愛國責任”，沒有采取類似做法。
空口無憑。文章立即揪出兩大巨頭“祭旗”。
一個，就是所謂蘋果“通共”。
補壹刀之前詳細寫過，大概就是蘋果CEO庫克被爆2016年訪華時曾與中國簽署“秘密投資協議”，承諾5年內在華投資2750億美元。這個訊息當時在美歐輿論中引起軒然大波。
另一個是雷·戴利奧，全球最大對沖基金橋水基金的創始人。
文章批評這位美國億萬富豪漠視中國“人權問題”。戴利奧拒絕將經貿問題政治化，他曾公開表示只要法律不禁止，就可以自由做生意。
這兩個人，被描繪成矽谷和華爾街“道德墮落”的縮影。
除了美國部分商界和科技精英，數以百萬計的美國普通民眾，也成了資助中國發展的“元兇”。
文章說，雖然可能是無意識的，但這些人透過投資由中方持股的指數基金，實際構成對中國“侵犯人權”以及“對外經濟、外交和軍事”的支援。
如此嚴厲抨擊美國部分商界和科技精英，還捎上了那麼多普通美國人，實際目標然還是中國。
文章從頭到尾，充斥著對中國“竊取美國智慧財產權”“破壞自由人民和公平貿易的美國模式”等汙衊。
他們批評“自己人”越狠，投向中國的惡意就越濃。
一番誇大其詞的渲染和鋪墊之後，作者丟擲主題：美國資金流入中國經濟，正在變成擺在美國的“一個嚴重的國家安全議題”。
怎麼辦？
“必須制定一個防止美國國家和民眾免受中國威脅的規章制度”。
這就跟美國國內一些反華勢力最近力推的一個議程對上了號。
新加坡美國商會前會長在一篇文章中說，當前，美國商界與美國政府和更廣泛的戰略界之間緊張關係加劇，核心就是中國。決策者和一群兩黨議員現在認為，應該對可能“損害國家利益”的企業活動施加進一步限制。
美國國家情報前總監的最新發文，顯然是想為這股“脫鉤”逆流，鼓譟出更高更大的風浪。
2
這，只是美國政界試圖對商界施壓的最新一例。
就在上個月，美國國會下屬的美中經濟與安全審查委員會（USCC），釋出一份長達551頁的年度報告，連篇累牘講的也有這層意思。
USCC的報告涉及中國的方方面面。談到美中經貿關係時，報告先說了句實話：儘管美中政治摩擦不斷，許多美國公司仍然致力於中國市場，美國流向中國的資本也在增加。
然後，報告話鋒一轉，宣稱這種經濟上的相互依賴令人“擔憂”。
它緊接著提出類似之前福克斯新聞那篇報道的觀點：應該對美國在華投資施加限制，同時也要限制投資者購買在美上市中概股的能力，還建議成立一個由國防部長擔任主席的跨機構技術轉讓審查小組，以指導商務部實施相關的出口管控。
USCC副主席克利夫蘭毫不掩飾其中的政治意味，她擔心美國對中國的投資“資助了敵手”。
這話，倒是一點不令人奇怪。
USCC是中國2001年加入世貿組織前由美國國會授權成立的，一直被認為是美國最敵視中國的機構之一。它的現任主席是美國眾議院議長佩洛西的長期高階助理巴塞洛繆，佩洛西對華什麼態度，誰都知道。
過去，USCC年年推出這樣對華充滿敵意的報告，華盛頓沒多少人看。問題是，美國如今對華的整體氛圍跟過去相比有了很大變化，一些反華政客會把這個報告當槍使。
不止如此，美國政界還試圖衝中國舉起司法武器。
目前，美參眾兩院已經審議透過針對中國新疆所謂“強迫勞動”問題的法案，禁止從中國新疆地區進口產品。該法案將設立一個“可反駁的推定”制度：除非得到美國政府無強迫勞動的認證，否則一律推定凡在新疆製造的產品均使用強迫勞動。
這實際上就相當於有罪推定。
而且，美國國防授權法案中有一條明確要求，五角大樓所有開支專案不得用於採買新疆產品。
在這樣的大背景下，英特爾針對新疆產品做出最新表態：“需要確保我們的供應鏈不使用任何來自新疆地區的勞工、採購產品或服務。”
一個高科技企業，會和新疆地區的勞工、產品或服務發生多大關聯？有學者告訴補壹刀，英特爾這樣的舉動，更多像是迫於美國國內政治環境，在“自證清白”。
早在今年7月，美國國會就舉行過一場聽證會。除了國會議員，還有英特爾、Airbnb、可口可樂、寶潔和Visa五家美國企業，它們都是北京冬奧會的贊助商。
在這場聽證會上，幾個反華議員以所謂人權問題為由，逼迫這幾家美企的高管做出反華表態。然而，5位高管或拒絕發表意見，或表示他們對此沒有責任。
這還沒完。
12月初，有兩名民主黨議員發出鼓譟，美國贊助商應該拒絕派遣高管參加北京冬奧會。值得一提的是，眾議院透過的那份涉疆法案，也是這兩名民主黨議員炮製的。
顯然，美國一些反華政客已經將中國放到敵對的位置上，想要美國企業表態站隊，在對華問題上展現出清晰的態度。
位於夾縫之中的美國企業，不太好受。
中國美國商會會長畢艾倫最近對媒體表示：“我們希望國家安全通道盡可能狹窄，以便使商業通道盡可能寬闊。”
3
說一千道一萬，現實最有說服力。
美中貿易全國委員會前不久對美國在華企業進行調查，95%的受訪企業表示，過去一年在中國是盈利的。上海美國商會的調查也表明，77.9%的會員企業對今後5年的中國市場感到樂觀，這一比例已經恢復到2018年以前。
中美貿易數字更令人驚喜。
2021年前三個季度，中美雙邊貿易額5431.16億美元，創歷史同期最高紀錄。按照這個速度，2021年全年中美貿易將突破7000億美元大關，將比美方發動貿易戰時的2018年有兩位數增長。
顯然，以華爾街、矽谷等為代表的美國商界，不是什麼慈善機構。它們不聽反華政客的“豪言壯語”，密切和中國市場的關係，完全是因為有利可圖。中國多達4億的中產消費人群，如磁鐵般吸引著美國公司。
不要忘記，如果沒有中國，美國一些響噹噹的大公司不可能活過金融危機。當通用汽車在中國銷售的數量超過美國時，它還是一家純粹的美國公司嗎？
不知道那些衝著美國企業“扇陰風”鼓動“脫鉤”的個別反華議員，有沒有基本的經濟學常識，並對中美貿易現狀有著起碼的瞭解？
他們有必要複習一下美國前財政部長保爾森最近發出的這一警告。
保爾森稱，“（美中）大規模金融脫鉤是不可能的”，嘗試區域性脫鉤“很可能將使美國、中國和全世界更容易遭受金融危機”。
圖片來自網路
