問一個問題
現在全世界只有我在用“元”、“角”、“分”作為貨幣計量單位嗎？
是不是百以下的錢在大家眼裡已經不算錢了？
已知一薇=13.41億，一爽=208萬，求你家從哪一代開始賺錢，到你這一輩可以賺到這麼多？
感覺清明上墳的時候，一次也燒不了這麼多呀！
很多人對13.41億沒有概念
畢竟我們可能連1341萬都沒見過
13.41億是什麼概念
就是如果你每天都中500萬，即使不交稅，也要連續中269天
大半年，每天都在中頭獎，你才能中出人家逃的稅錢
看完這些我已經飄了，現在幾百萬在我眼裡都是小錢
雖然我沒有，但是我看不上它！
有多少人暗自籌劃過，如果自己一夜暴富，該怎麼花這筆錢？
跑車？包包？大房子？
給父母分點兒？兄弟分點兒？閨蜜分點兒？
還是先把房貸還了，剩下的慢慢再還？
人人都知道錢能生錢，卻沒幾個人知道怎麼能生
今天給你們看一個教科書級別的案例，漂亮國天才小說家傳世名作《百萬英鎊》同名改編電影，教教你錢是怎麼用的。
這電影1954年上映，曾經也被引入國內，內容並沒有多稀奇，但是就是這麼赤裸裸得告訴你，這個錢啊，幾十年來都一樣，都是這麼玩兒的。
故事情節很簡單
倆富豪打賭，給一個窮人100萬英鎊，30天之後需要如數奉還，看他能不能活下去。
給你100萬，你都窮的吃不起飯了，但你不能隨便動用，因為用多了容易還不上
可是你明明有100萬，你不能讓自己餓死吧
這個窮人，叫阿呆，他不但沒有動這100萬，還憑藉著這100萬在一個月內賺了20萬，他是怎麼做的？
有個大家常聽的理論，叫“馬太效應”，出自《新約·馬太福音》裡的一則寓言：“凡有的，還要加倍給他，叫他多餘；沒有的，連他所有的也要奪過來”。
說得簡單點
做生意時，對能賺錢的，還要給他更多的錢；而對不能賺錢的，就要把他手裡的錢收回來。
再簡單點就是，富得越富，窮的越窮。
雖然這個理論看起來並不公平，但我們不能否認
所有的地方都在把有效資源儘可能多得給了那些高效率者。
所以當阿呆手中的100萬英鎊被銀行證明是真實的以後，阿呆一分錢沒花，卻免費得到了大量的資源。
這裡解釋一下，當時的100萬英鎊，大概就相當於你現在手裡握著一個億的感覺。
突如其來的財富，讓阿呆變成了名人
拿著明星光環，阿呆有了免費的食物，免費的私人理髮師，免費的各類服務人員。
有著100萬英鎊作保障，金融圈的精英們都向他拋來了橄欖枝
為了獲得阿呆的青睞，他們可以給予阿呆大量的資源支援，以謀取阿呆的下一步投資。
什麼房子、車子、珠寶首飾，全部被當做禮品送進了阿呆的口袋。
阿呆一分錢本金沒花不說，短短一個月就賺了20萬英鎊，還有了巨大的明星效應，抱得美人歸。
當然，不要覺得阿呆的成功是一種僥倖
當時富豪們在選人的時候希望他誠實並且聰明
阿呆曾經也是股市的操盤手，只是乘船觸礁，流落異鄉。
而當機會來臨時，阿呆絲毫不敢懈怠，緊緊地抓住了它。
所以，不是說給了誰第一桶金，都能夠興旺發達，沒有平日的積累，哪裡來的厚積薄發。
如果阿呆只是把這張支票小心翼翼地藏起來，他最後可能依舊是個窮人。
如果是你，你會怎麼做呢？
我是叭叭，希望你開心
