運營邏輯不改變，在某些專案的收費上“小修小補”，終究是不夠的。
近日陷入爭議的知網終於做出了行動。在知網上，碩士學位論文和博士學位論文的下載費用都有所下降，碩士學位論文為7.5元/本，博士學位論文為9.5元/本。而在89歲退休教授趙德馨起訴知網事件發酵之前，碩士論文是15元/本，博士論文是25元/本。
及時回應輿論呼聲，積極進行調整，知網的做法確有可取之處。此前，知網在回應被教授起訴一事時也表示：誠懇接受批評，認真分析漏洞，虛心聽取意見。可見知網的態度還是誠懇的。
↑實拍中國知網北京辦公樓。圖據視覺中國
然而，正如趙德馨教授回應知網道歉時所說的，知網應拿出整改措施，而不是停留於表面。怎麼整改？教授也說得很清楚：中國知網必須“改革”。所謂改革，也就是要改變整個機制，尤其是轉變中國知網根本上的運營邏輯——不以盈利為唯一目標，要朝著“公益化”的方向不斷前行。
用這一標準來衡量，降低一點碩士論文和博士論文的價格，顯然是杯水車薪。即使是按照現行價格來推算，任何一位博士或碩士的畢業論文上架後，仍能為知網帶來相當可觀的收入，無非是賺得“實在太多”和賺得“非常多”的區別，並沒有從根本上觸及知網的盈利模式。
更何況，知網的生財之道也不僅僅是通過出售“下載權”實現的。正如許多在校學生所反映的，每年畢業季都要面對知網查重費用高、查重方式極為機械的問題。知網雖然宣告並未提供個人查重服務，但正是因為其無法提供便捷的查重方式，才給廣大學子帶來極大的困擾。這麼多年來，這一部分“收入”到底有多少，恐怕無人能夠說清。
因此，知網的根本問題還在於拿著別人的作品，賺自己的錢，利用各種條款享受眾多學生、學者以及科研人員的勞動果實。這一運營邏輯不改變，在某些專案的收費上“小修小補”，終究不夠。
必須要指出的是，知網當初的崛起，是得到了政策的大力支援，得到了眾多高校和科研機構的鼎力相助；如今知網的“江湖地位”，也不是自由競爭的結果，而要感謝相關政策的扶持。正因如此，知網更不應該忘記自身被創立的初衷——推動中國知識資源的共享，幫助中國科研不斷進步。
就此而言，從誕生之日起，知網就應該走“公益化”的道路，而絕不應該淪為賺取商業利益的“巨無霸”。
這並不是說中國知網就不能賺錢。要知道，維持這麼一個大規模、擁有海量資料的平臺，不可能不講運營成本。要求知網“公益化”，絕不是讓其無償奉獻，這也不符合市場執行的邏輯。 只是，知網首先要保護作者的相關智慧財產權，保護其合法權益，尤其是不能讓趙德馨教授們再次寒了心；其次，知網也應該再度明確成本與收益之間的規則。無論如何，作者將整本碩士論文或博士論文的下載權“讓渡”給知網，卻只能收穫100元現金和400元閱讀卡的畸形“稿費標準”，都不應該再繼續下去了。
最近的風波應該讓知網清醒地認識到自身的定位——幫助中國科研事業不斷髮展，而不是成為學者和科研人員的“攔路虎”。說到底，查論文、下載論文字來就不該這麼“難”。
紅星新聞特約評論員 滬生
編輯 官莉
紅星評論投稿郵箱 [email protected]
（下載紅星新聞，報料有獎！）
