王力宏長期夜不歸宿，其妻李靚蕾能不能要求丈夫支付“空床費”

這幾天歌星王力宏前妻李靚蕾發文控訴王力宏的種種劣跡，其中一條“罪名”是王力宏長期不歸家，冷暴力，長期缺席孩子們的成長。這種問題如果訴諸法律，會怎麼解決？先來看一個案例。

廣東的陳先生與潘女士2015年登記結婚（雙方均系再婚），生育一子。婚後，特別是小孩出生後，陳先生經常常以工作忙、接洽客戶為由，夜不歸宿。2018年7月，潘女士忍無可忍，便和陳先生約定，如老公晚上十二時至凌晨七時不回家居住，每一小時從其個人財產中向老婆支付“空床費”100元。此後，陳先生仍然我行我素，置協議如廢紙。陳先生前前後後共計向潘女士出具了金額為15.9萬元的“空床費”欠條。

隨著矛盾的激化，雙方經常發生糾紛。2020年2月15日，潘女士被陳先生打傷後到醫院治療，經醫生診斷：輕型顱腦損傷，頭皮血腫，左中指面板裂傷，右胸軟組織挫傷，鼻骨骨折，需住院30天，用去醫療費3萬餘元。

潘女士遂向所在地法院起訴要求離婚，請求法院將夫妻共同財產全部判決歸其所有，並要求陳先生支付醫療費、誤工費、婚姻過失賠償費及精神損失費。此外，潘女士還向法庭出示了陳先生出具的15.9萬元“空床費”的欠條，並請求法院判決支付空床費。雙方各持己見，協商未果。尤其是“空床費”問題上，雙方產生了巨大的分歧。

法院觀點

一審法院認為，潘女士提出的“空床費”15 .9萬元屬精神賠償範疇，因陳先生對潘女士實施家庭暴力，該費用可作為精神賠償撫慰金予以主張。

二審法院認為，潘女士提出的“空床費”19.4萬元，由於該筆費用是指潘女士與陳先生約定在婚姻關係存續期間，一方不盡陪伴義務，給予另一方的補償費用，名為“空床費”，實為補償費，該約定系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規的禁止性規定，應屬有效約定，依法應予支援。

學理觀點：

正方：“空床費”協議有效

“空床費”協議系雙方真實意思表示，不存在致使合同無效之事由，具有法律約束力。而且，依據《婚姻法》的規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重。因此，“空床費”協議成立且生效，陳先生未遵守合同約定、按約履行合同義務，應當承擔相應的法律後果。

反方：“空床費”協議無效

“空床費”協議侵害了陳先生的人身自由。人身自由是人格利益的重要組成部分。“空床費”協議儘管系以制止夫妻一方的不忠行為為目的，但在事實上侵害了夫妻一方的人身自由，當屬無效。而且，從婚姻法的立法本意上看，結婚是建立在完全平等、自願、相愛基礎之上的，若以所謂的“空床費”作為婚姻關係的紐帶，則將婚姻金錢化、利益化，建立在金錢基礎的婚姻就顯得比較蒼白。

法海飛鯊之觀點：“空床費”協議不成立

陳先生和潘女士雖然簽訂“空床費”協議，但並無將其上升為法律行為的意思，因而協議不成立。事實上，法律並非“萬能”，世間永珍並非皆受法律所調整，法內空間與法外空間存在一定的界限。“空床費”協議，此種夫妻床頭枕邊之事，並非法律調整之物件。因此，在法律看來，“空床費”協議不構成法律意義上的合同。通俗地說，法律沒有“閒心”去管這種夫妻之間的“破事”。

回到王力宏的問題，因為李靚蕾和王力宏婚前沒有簽訂“空床費”協議，因此前妻如果向王力宏主張“空床費”可能得不到法院的支援。但是，王力宏和李靚蕾都是臺灣人，婚姻登記地和主要居住地均在臺灣，因此適用臺灣民事法律的相關規定。