現在的手機普遍都用上了杜比音效或者哈曼卡頓音效，目的也很明確，就是想讓手機播放聲音更好聽一些。比如紅米K40Pro搭載的是杜比音效，小米11Pro搭載的是哈曼卡頓音效。那麼杜比音效和哈曼卡頓音效比起來，到底哪個好呢？
為了比較杜比音效的效果，我將我手中的三臺裝置的音效做了對比。由於要用一臺裝置拍照，於是我把紅米6A當成了拍照裝置（照片拍的有點暗），而做對比的裝置，從左到右依次是紅米K40Pro，諾基亞920T和iPad mini3。其中紅米K40Pro支援杜比音效，無論外放還是內放都支援。而諾基亞920T只支援插耳機時有杜比音效。iPad mini3更沒標註杜比音效是否支援。我用這三臺裝置播放同一個音訊檔案——徐夢圓的《China-P》，標準大小的。結果播放起來，發現只有紅米K40Pro的最好，聲音最清晰。iPad的就高音太大，而諾基亞的有點沉悶。
其中在比較的時候，我就對紅米K40Pro的雙揚聲器很感興趣。這三臺裝置只有這臺支援雙揚聲器。當你把聲音開大，螢幕正對著你放音樂時，你能感受到很逼真的立體聲效果。靠的越近，這種效果越明顯。正是因為這樣，手機外放音樂時，我喜歡把手機橫著放，這樣聽的更逼真一些（不過圖上左邊的小酷和右邊的小賤可能就……）。
我們知道，杜比是音效名字，哈曼卡頓是音響名字。那二者有什麼明顯區別嗎？其實兩者沒有可比性，一個是杜比音效，一個哈曼卡頓音響品牌。沒有可比性，共同點都來自美國。
至於音質效果，杜比音效應用主要在多聲道混合重放，影院應用比較多4.1聲道以上至7.1，個人感覺音樂欣賞中類似於酷狗音樂的蝰蛇音效，但是蝰蛇音效是2.0音效。曼哈卡頓音響很一般，重視聲道不重視箱體。下圖就是哈曼卡頓的音響，造型比較特別。
杜比全景聲是由杜比實驗室研發，於2012年4月24日釋出的全新影院音訊平臺。它突破了傳統意義上5.1、7.1聲道的概念，能夠結合影片內容，呈現出動態的聲音效果，更真實的營造出由遠及近的音效；配合頂棚加設音箱，實現聲場包圍，展現更多聲音細節，提升觀眾的觀影感受。
杜比全景聲是一種標準，而哈曼卡頓是一個品牌，只能說手機為了銷量，透過杜比全景聲的認證，和哈曼卡頓的音響來增加賣點。
其實我個人認為，杜比和哈曼卡頓沒有什麼優劣之分，更不能說杜比是低端，哈曼卡頓是高階，二者各有優劣之處。總之，目前高階旗艦機都用上了先進的音效，但就算是用同一音效的兩家，由於系統最佳化和揚聲器等原因，音質也有不同。其實很多時候欣賞音樂，都是透過耳機實現的。而耳機也有優劣之分，如上圖所示的有線耳機價值12元，無線耳機199元，有線耳機是我買來準備考試聽英語聽力的，但用起來卻是天壤之別。有線耳機的音質只能說是“聽個響”，而無線耳機的音質卻非常好。在這種情況下，除了買一部音效比較好的手機，音效比較好的耳機也很重要。二者要綜合考慮。
話題基本上就這些。
出自三樓松鼠小美
