文/小伊評科技
榮耀最近釋出了一款被譽為八年誠意之作的產品——榮耀X30，在這款產品上，榮耀不僅用上了近乎於華為Mate40的設計理念，而且還首發了一枚全新的高通驍龍晶片——驍龍695。那麼這枚晶片的表現到底如何，又和哪款麒麟晶片效能類似呢？我們本文就來好好討論一下這個問題。
（一）引數對比：
驍龍695雖然是驍龍6系列的處理器，但是在引數上確實不差。在CPU方面用上了兩顆ARM最新的Cortex A78的大核心，主頻為2.2Ghz，頻率不算低，其次還有6顆Cortex A55的小核心，主頻為1.8Ghz，中規中矩。至於GPU方面則採用的是高通自家的GPU架構Adreno 619，工藝方面採用的則是臺積電的6nm工藝（基本等效7nm EUV）。
單從這個配置大家可以發現，驍龍695雖然是6系的晶片，但是各項表現還是非常不錯的，尤其是用上6nm的工藝，這對於一顆定位中低端的晶片來說可是相當不容易的。
那麼作為對比我們也就來羅列一下和驍龍695在紙面效能上比較接近的麒麟家族晶片的具體引數，我們先來一波紙上談兵：
第一款：麒麟810：臺積電7nm工藝 2*A76 2.27Ghz，6*1.88Ghz A55小核心，Mali-G52 MP6 6核GPU。
第二款：麒麟820：臺積電7nm工藝 1*A76 2.36Ghz，3*A76 2.22Ghz，4*1.84Ghz A55小核心，Mali-G57MP6 六核GPU
第三款：麒麟985：臺積電7nm工藝 1*A76 2.58Ghz，3*A76 2.4Ghz，4*1.84Ghz A55小核心，Mali-G57 MP8 八核GPU
第四款：麒麟990（5G）：臺積電7nm EUV工藝，2*A76 2.86Ghz，2*A76 2.36Ghz，4*A55 1.95Ghz小核心，GP76MP16 16核GPU。
從以上羅列的這四枚麒麟晶片的引數上大家可以看出，驍龍695單從配置上來講肯定是要好於麒麟810的，因為CPU架構，GPU架構以及工藝都要好一點；但是相比於麒麟820則不太好確定，因為驍龍695雖然是A78核心架構，但是隻有兩顆，而麒麟820則一共有四顆A76大核心，根據以往的經驗，架構所帶來的升級並不能抵消在核心數量上的差別，況且從A76-A78並不是頂層架構級的提升。
至於和麒麟990，麒麟985那更是遠遠不如了，從引數上一眼就能看出來。所以單從引數上來看，驍龍695的實際表現應該是介於麒麟810和麒麟820之間。
緊接著我們就來上跑分。。
（二）跑分對比：
資料基於Geekbench，安兔兔，GFX等。安兔兔跑分對於麒麟家族有負面D-buff加成，跑分普遍都很低，至於原因大家都懂，所以僅作參考，具體還是以GFX，GBK為主。
驍龍695G跑分
驍龍695：Geekbenh 5.1中 單核670，多核1886分；GFX Open GL ES3.1：22幀。安兔兔跑分：CPU 119981分；GPU 97834分（典型的CPU強，GPU弱）
麒麟810：Geekbenh 5.1中 單核610，多核1882；GFX Open GL ES3.1：21幀。安兔兔跑分：CPU 102867；GPU：94583；
麒麟820：Geekbenh 5.1中 單核639，多核2435；GFX Open GL ES3.1：32幀。安兔兔跑分：CPU 125644；GPU：118086；
驍龍778G：Geekbenh 5.1中 單核810，多核2884；GFX Open GL ES3.1：34幀。安兔兔跑分：CPU 143207；GPU：153902；
天璣900：Geekbenh 5.1中 單核729，多核2147；GFX Open GL ES3.1：26幀。安兔兔跑分：CPU 116476；GPU：116155；
榮耀X30跑分
透過以上的跑分對比大家基本可以看到驍龍695的實際效能，CPU單核效能表現出色，超越麒麟810和麒麟820，基本接近於天璣900；但是多核效能較為差勁，等效麒麟810，不及麒麟820；GPU效能則同樣比較普通基本等效麒麟810。
總結一下來看，驍龍695的實際效能基本介於麒麟810和麒麟820之間，CPU比較強，更適合日常使用，不適合打遊戲。
END 希望可以幫到你
