英超第18輪幾經辛苦，終於完成了部分賽事，在疫情再一次失控的情況下，不少英超賽事都被迫以暫停，主要是因為球隊本身不少球員都染上新冠病毒。在剩下賽事完成後，本篇小編將與大家淺談一下本輪英超的“趣聞”。

停賽與不停賽？

早於12月12號布萊頓對陣熱刺的賽事，由於熱刺一方據報有8名球員和5名職員確診，因此與英超賽會商討後決定延遲賽事。續後，曼聯對陣布倫特福德及本輪多場賽事亦因疫情的關係而需延期賽事。本應以球員的健康及疫情的防控理應作第一考慮，因為今次疫情的影響不再單單影響個別球員，部分球隊只剩下不足十一名能健康上陣的一隊球員，若賽會一意孤行地強行進行賽事，亦不見得賽事有可觀及公平性可言。

但對於界線應如何訂定，何時延期、何時進行賽事，此等公平性的問題仍有屬爭論。因為猶如切爾西本輪對陣狼隊的賽事，由於陣中多名球員如盧卡庫、蒂莫·維爾納、奧多伊、本·奇爾韋爾都染上新冠，當時陣中僅有十九名一隊球員可以披甲。但賽會認為他們仍能有足夠“數量”的球員上陣，因而拒絕延期申請，但事實上昨晚的賽事切爾西的替補席上只剩下六名球員，當中兩名球員更是門將。因此，相信接下來的輪次賽事，不少球隊或會繼續受新冠擴散而受影響，賽會是否仍只以“數量”來作為一個標準呢？

再次“雙標”的VAR

自近年科技革新引入足球之中，的而且確有助裁判執法，但往往球場上發生的始末亦不是非黑即白，當中科技以外裁判的角色仍然重要。而本輪熱刺對陣利物浦的賽事亦揭示了英超賽場上執行VAR的不公情況。

事源上半場哈里·凱恩一記飛鏟，雖然安德魯·羅伯遜跳高閃避，但明顯是一個危險動作，的而且的確有紅牌的可能性，但VAR裁判卻未向主裁判作反映，最終主裁判在沒有提醒及翻看的情況下，前者僅得黃牌一張。但下半場安德魯·羅伯遜一記攔截卻得到一張紅牌下場，當時主裁判一開始只給予黃牌警告，但在VAR裁判主動提醒後再次到場邊看重播，最終改判紅牌。

荒謬至極有二：一、小編並不覺得這個動作屬於“嚴重犯規”需直紅，雖然動作很危險，但球員意圖明顯向皮球而去，踢中後亦未見有嚴重受傷的結果，黃牌尚算合理。二、哈里·凱恩上半場的攔截更見侵略性，但為何VAR裁判不作提醒，同一樣的危險動作，但不一樣的判決過程及結果，盡顯不公平之處。

全面停賽？

在新冠疫情籠罩英超下，英超繼續或停賽有著不同的意見，布倫特福德主帥托馬斯·弗蘭克認為現時英超疫情嚴重，有必要暫停本輪聯賽，“其實各支球隊都遇到了相同問題，大家也有球員染疫，而且情況相當嚴重，我認為英超賽會有必要暫停本輪聯賽，給予各球隊至少數天的時間，嘗試在這段時間截斷傳播鏈，畢竟球員與球員之間有緊密接觸，會增加散播的風險。”

相反，亦有部分人士認為停賽並不是一個好選擇，他認為暫停賽事對現況沒有太大幫助，“我理解托馬斯·弗蘭克的看法，但我認為這個做法幫助不大，因為病毒一直存在，所以停賽不是正確的決定。”克洛普以盃賽為例，認為可以減少部分賽事，“我認為若賽程能具彈性，反而對事情有更大幫助，例如要考慮盃賽是否仍需踢兩回合或重賽。”