不知道大家有沒有發現，近年來Nike的球鞋好像沒以前關注度高了，不知是國產的進擊還是耐克的倒退，總而言之耐克在創新上大不如從前，近期Jordan brand釋出的新鞋還被質疑“抄襲”國產，球鞋圈也要改朝換代了嗎？
01、Jordan Why Not Zer0.5（威少5）—中國喬丹“磨礪”3代
說實話，我個人一直挺喜歡威少的why not系列，無論是從顏值還是配置上都很有性格。但近期釋出的這雙Jordan Why Not Zer0.5，徹底打破了以往對它的高度評價，總感覺少了點什麼又多了點什麼。
首先看外形，大底處採用有稜有角的立體幾何形狀，鞋舌和鞋後跟至領口，分別採用外露的泡棉材質呼應，結合整體大地色配色，又略微顯得有些複雜化了，看似搭配性強，實際上腳卻很難穿出時尚感，或許這也是實戰鞋的通病吧。
配置方面，前掌zoom加上全掌air sole，看似很強的組合卻顯得有些多餘。要知道，Sole主要作用是提升中底減震效果同時降低了中底的重量，而Zoom氣墊作為Nike最強的科技，其實綜合了這些優點，為何要“畫蛇添足”呢？
光是吐槽威少5的顏值和配置不算啥，最關鍵的是這雙鞋還和中國喬丹體育“磨礪”3代有些相似，雖然僅憑外觀上的一些雷同，不能直接給它戴上“抄襲”的帽子，但即便是“借鑑”，耐克也用不著借鑑中國喬丹的創意吧？
中國喬丹一直不被看好，無論是從logo還是創意上都屢次涉及抄襲，但細看“磨礪”3代，竟感覺還不錯。
沒有“中國喬丹”logo加持的磨礪3，倒是看著順眼了許多，配置方面全掌超臨近發泡材質搭配TPU中底，也算得上是一款很合格的籃球鞋，論價效比更是甩了威少5好幾條街。
02、JORDAN ZOOM SEPARATE PF—361°“禪3”
JORDAN ZOOM SEPARATE PF雖然早就曝光，但看到實物卻沒有預期中的好。外觀設計上平平無奇，細節也沒有什麼值得評價的地方。
作為一款實戰籃球鞋，配置方面也非常一般，同外觀一樣沒什麼亮點，只有前掌的zoom值得一提，總感覺差點意思。
最令人意外的是，這樣一款看起來平平無奇的籃球鞋，竟然被吐槽說是外觀上抄襲了361°“禪3”，雖不能說是一模一樣，但相似度遠遠超過了威少5和磨礪3，難道耐克設計團隊沒有創新了嗎？
對於“禪3”，我一直覺得它是國產籃球鞋裡的驕傲，無論從顏值還是配置方面都稱得上是一款優秀的實戰籃球鞋。主要強調的是靈活和速度，在比賽中能夠應對自如，中底採用了全掌QU!KFOAM LITE緩震科技，外側和中足都帶有TPU，兼顧緩震、穩定效果。
之前一直以為韋德之道才是耐克最大的威脅，如今想不到361°竟然也成為了Jordan的參考物件，真是令人感慨萬分。
03、Jordan jumpman diamond mid—安踏KT 1
其實早在前兩年，Jordan釋出的jumpman diamond mid也曾被質疑“抄襲”，配置上採用了耐克的招牌科技Zoom，而鞋側的網格設計一開始不被人看好，設計師目的在於提高鞋款的辨識度，卻不料被吐槽抄襲了安踏湯普森一代。
要知道，KT1比jumpman diamond mid先發布，細看鞋側的格紋圖案和logo的擺放位置，雖然不是按部就班，但也完全可以說是偷換概念，設計元素上十分相似。
結語：
威少5神似磨礪3，JORDAN ZOOM SEPARATE PF撞臉“禪3”，jumpman diamond mid與KT1偷換概念，耐克竟也陷入了抄襲中國喬丹、361°、安踏的風波。
耐克稱霸了這麼久，也是時候讓國產球鞋做“老大”了……
（圖片來源於網路，如有侵權立即刪除）
