金燦榮：中美元首影片會晤成果，將鞏固中美關係積極面
整理：政委工作室
來源：深圳衛視 《直新聞》；戰忽智庫
微信平臺編輯：周悅
記者：解讀時政風雲，遠眺全球局勢。大家好我是鄭遠。今天（2021/11/16）是中美元首進行影片峰會的日子，我們請來了請來了金燦榮老師，希望老師能幫我們分析一下在這一次的中美元首影片峰會後，中美兩國將如何管控分歧，以及美國手中的“臺灣牌”將何去何從。
金燦榮：目前中美關係在充滿矛盾的情況下，還能夠舉行元首影片峰會，這是個好事兒。對於你提的那兩個方面，峰會是具有積極力量的。我們可以看到，至少拜登及其團隊有與中國合作的願望。這個會晤涉及了很多尖銳的問題，比如說我們清楚地表達了在臺灣問題上的立場和底線。鑑於中美關係的複雜性，尤其是美國國內問題的複雜性，我們不能百分百的信任美方的承諾，因為美方現在變數很大，我們要做好相應的準備。
記者：關於美國內部存在的幾種聲音，我一直有一個疑問。有人說拜登政府內部是分裂的，白宮中有支援奧巴馬的隊伍和支援希拉里的隊伍，也有人說美國是相對統一的，只是一邊在唱紅臉一邊在唱黑臉，並從中撈取最大的利益。
金燦榮：第一，美國社會是分裂的，像特朗普的支持者，到今天也不承認去年大選的結果。第二，它的戰略層其實也是分裂的，民主黨只是一部分，共和黨特別是那個軍工利益集團是另外一派。第三，美國的執政團隊也不是完全統一的，拜登團隊裡真正屬於他的隊伍的人很少，有很多是前朝遺老，有時候不排除拜登當局讓那些極端分子多說一點，由此對中國施壓，爭取談判獲勝的可能。但我覺得那是次要的，主因可能還是我們面對的是很分裂的美國，
記者：如果這種分裂導致中國既鬥爭又合作，那麼鬥爭會影響合作嗎？
金燦榮：如果鬥爭很激烈，那麼合作的佔比會壓縮。
記者：現在中美在有關臺海的問題上鬥爭就很激烈。布林肯一直宣稱的是我們要確保臺灣有自我防衛的能力，但我看王毅國委的發言是“要敦促美國反‘臺獨’”。那其實反“臺獨”和美國所承諾的確保臺灣有自我防衛的能力是存在差距的。
金燦榮：美國在臺灣問題上分成三派。一派認為美國一定要干預，還有一派雖然人少，但認為要做交易，準備把臺灣這個棋子賣個好價錢，有人說沙利文是這個想法。因為幾年前美國喬治華盛頓大學有一位老師，叫Charles Glaser（查爾斯·格雷澤），正兒八經寫過一個建議，說“反正臺灣我們也守不住，呈現在美國還有點影響力，跟中國做個交易吧”。當時中國好像有接近1.2萬億美元的國債，現在少一點，大概一億多一點點，查爾斯說乾脆就給中國免單算了。第三派的人是最多的，他們想把臺灣變成一個“毒蛙”，讓臺灣真正意義上加入聯合國，搞“兩國論”並且“武裝臺灣”，他們認為中國綜合國力不如美國，他們想冒這個險。
但是請注意，美國也會留心撤退的問題。比如說軍事部署，我覺得AUKUS其實是戰略退縮，美國的軍方大概知道他們守不住“第一島鏈”了，所以鼓勵一線位置的韓國、日本和臺灣，並且扶持“島鏈”的盟友澳大利亞。所以我覺得美國一方面很兇，它要讓我們中國大陸解決臺灣問題的成本上升，後遺症擴大；另一方面我覺得萬一發生衝突美國頂不住了，它會往“第二島鏈”轉移。所以對於美國最近的動作，我的建議是保持定力，但是具體的方法和節奏，還是聽黨中央的吧。
記者：剛剛您講到第三派的觀點時，您說他們賭我們不能現在動手，所以言外之意是美國也不想現在動手嗎？
金燦榮：美國關鍵的軍事官員其實態度很明確，就是無論如何不和大陸打仗。但是那些文職人員，戰略圈的人，少數有這種冒險的想法。拜登當局不能有效的掌控他們，真的要發生衝突，我覺得我們勝算挺大的。如果是比較理想的狀態，就是“不戰而屈人之兵”，但如果是需要付出代價，我覺得我們能贏。
記者：受教了，謝謝金老師。
*宣告：本文僅代表作者個人觀點，不代表本公眾號立場
數字經濟智庫
政治學與國際關係論壇
為了更好的服務數字中國建設，服務“一帶一路”建設，加強數字經濟建設過程中的理論交流、實踐交流。來自中國數字經濟以及“一帶一路”建設領域的專家學者們成立了數字經濟智庫，為數字中國的建設添磚加瓦。商務部原副部長魏建國擔任名譽院長，知名青年學者黃日涵、儲殷等領銜。政治學與國際關係論壇是數字經濟智庫旗下的專門平臺。
