最近播出和上映的三部作品，《圖蘭朵：魔咒緣起》《第一爐香》和《八角亭謎霧》風評都很一般，吐槽的火力都集中在女主角上。關曉彤被吐槽綠眼影紫嘴唇的熒光妝容土到家；馬思純在電影裡的扮相根本不是我見猶憐的易碎感無助少女，更像是進步好青年，“兩個開門的丫鬟都比女主身材好”，她和彭于晏同框，畫風像進步女學生和工廠先進勞動者，像虎妞和駱駝祥子，像健身教練和他的減肥女會員，就是跟葛薇龍和喬琪喬搭不上邊；米拉扮演的玄念玫人設是女生嫉妒、男生垂涎的大美女，但是她臉大頭大不上鏡，跟同學木格同框顏值被吊打，一開口臺詞就弱，表情也木，讓人瞬間出戲。漫天的差評向這三個女主湧來，有一說一，作品口碑差能不能全怪女主角？
《圖蘭朵：魔咒緣起》沒有觀眾緣的趕客女一？
拿最好的資源，受最猛的吐槽。關曉彤在《圖蘭朵：魔咒緣起》裡的表現被吐槽：看上去中了毒的妝容，藍色眼影糊成一片，穿古裝太顯壯；影片全程毫無演技，彷彿在《王牌與王牌》展示才藝；除了外國人男主說中文需要配音，全片主角只有她一個人用配音。但問題只有一個關曉彤嗎？
演技還不如上大學前？
這些年關曉彤擔女主的戲幾乎全撲街了。網友們說她演主角趕客，只能演惡毒女二，演《一僕二主》《大丈夫》《好先生》時靈氣滿滿，還拿過白玉蘭女配。只能說關曉彤團隊選劇眼光不行，她並不適合偶像劇，雖然她本人沉迷於演小白花。真正適合她的是去演生活劇、武俠戲，劇情是女扮男裝或者女A男O，她的臉和身材演酷女孩有優勢。希望她早日認清現狀，放棄瑪麗蘇幻想，少上綜藝踏踏實實演戲。
截至目前，《圖蘭朵》已上映三週，票房加起來也沒超過2000萬，撲得轟轟烈烈。這部大製作被吐槽史詩級爛片，有人甚至認為其還不如《上海堡壘》，直逼《富春山居圖》和《逐夢演藝圈》。大家都說無法想象這居然是《甄嬛傳》的導演拍的，用浪費成本的一流本事進行三流改編講二流故事。這部戲也許會成為蘇菲·瑪索、姜文和胡軍個人從藝生涯中的黑歷史，想不通姜文和胡軍為什麼拍這個電影，到底發生了什麼讓導演和大咖願意自毀招牌？之前的《阿修羅》已被釘在恥辱柱上了，為什麼還有人投資這類電影？
最大硬傷是瑪麗蘇的劇本
《圖蘭朵》其實是一部全面“潰敗”的電影，但細細看來，劇本是其最大的硬傷，全片沒有一個立體的人物，沒有一處像樣的情節。編劇根據自己創作的小說《三色鐲》為框架來構建圖蘭朵的故事，圖蘭朵從原型裡足智多謀專注復仇的公主變成真愛至上的聖母心傻白甜。關曉彤粉絲菲菲（此處為化名）告訴記者：“本來衝著曉彤來看的，但是劇情沒有邏輯，男女主毫無CP感，看到曉彤扮演的公主領盒飯我居然有點開心，因為電影終於結束了。”男女主的臺詞彷彿是多年前QQ空間上流行的土味情話，胡軍扮演的將軍忽然跟女主求婚，叛變毫無徵兆，最後居然變成了金剛不壞之身。
中外合拍水土不服
造成如此局面的原因可能出在合拍這件事上，因為合拍的方向沒有確定好，導致了許多不倫不類的事情發生，影片畫面和場景確實美，但是看起來就是土洋結合的宮廷風，西方設定混搭東方元素，飛鷹、鳳凰、地圖等元素會讓你覺得在看《權力的遊戲》、《花木蘭》和《納尼亞傳奇》的混剪。
這其實本來應該是西方人拍東方故事的普遍問題，但看起來即便是東方人拍這樣一個故事也逃脫不了那種鄉土味，再加上不走心的特效，你會懷疑到底是在看一部大製作，還是電影院不小心放錯成了一部網大。
中外合拍片都逃不過撲街魔咒，外國人不理解中國文化，國內觀眾也不接受老外主演的古裝戲，前段時間的《花木蘭》就是一個很明顯的例子。而本片披著東方外衣的西方故事，電影裡展示的是外國人幻想中的中國，不能說一模一樣，只能說毫不相干。奇幻戲是大導們的滑鐵盧，誰拍誰捱罵。之前張藝謀拍《長城》、陳凱歌拍《無極》都被罵慘了。
《八角亭謎霧》
被同學豔壓的“懸念沒”
迷霧劇場千呼萬喚終於開播，第一部《八角亭謎霧》被認為是最值得期待的一部，不但因為劇中有許多演技派，還因為本劇的導演是王小帥，全面電影班底的配置。但出人意料的是，《八角亭謎霧》非但沒有引來喝彩，豆瓣評分甚至跌到了5.7的超低分。而這差評之中，女主角玄念玫的扮演者成為“重災區”。
外形上的不符合不能硬設定
念玫和玄珍的美貌被觀眾吐槽為本劇最大bug，劇裡設定玄珍和念玫長得一模一樣。學校男同學、老師、小混混都喜歡念玫，都在強調她的高顏值。而玄珍是小鎮公認的大美人，因美貌被全家人偏心，丁老師看到她直接發病。演員長相清純可愛，人設偏偏是單憑一張臉就顛倒眾生，大量劇情著重描寫她有多男愛女恨，看著太齣戲了。
迷霧劇場死忠劇迷大飛（此處為化名）追此劇一集不落，跟記者吐槽：“念玫本身長得一般，還天天戴黑框眼鏡，性格死氣沉沉，看起來不像學生像政治老師，她跟演木格的演員應該調換角色。跟我一起追劇的朋友每次她一出場就說兇手趕緊動手吧，她跟《隱秘的角落》裡的普普差太遠了。”
網友們也說米拉的長相，還影響到了觀眾對玄珍命運的感受，換宋祖兒、周也、章若楠和鄧恩熙等演員來演念玫和玄珍才有說服力。這種說法難免偏頗，但也從一個側面反映了大家對此事的意難平。
演技是吐槽的主要原因
但《八角亭謎霧》的問題不僅是演員外形上的，好的演員可以用演技來彌補這方面的缺陷。但問題是，包括女主在內的很多演員，其實表演並沒有那麼好。
念玫處於叛逆期，在畸形的家庭環境中長大，又無辜被捲入事件漩渦，一切問題都圍繞著她發生。念玫本身是學霸乖乖女，但是內心有被家庭氛圍壓抑而放飛自我的一面。這個複雜擰巴的人設，米拉沒演出來，全程只有一個皺眉頭耷拉臉的表情，說話扭捏，整個人看起來陰鬱畏縮，毫無氣場，努力想演出飛揚跋扈的感覺只讓觀眾感受到了沒禮貌，跟其他演員很難融合。
而除了念玫，其他演員和角色也並不相符。田老師的設定是年齡20多歲，人設是全校女生心目中的男神，但是找了個年近40歲的演員來演，明明已經脫髮了，所有人都在誇他帥。
製作問題才是根本問題
但實際上，《八角亭謎霧》遭遇如此惡評，還是劇集本身製作的問題。有網友調侃，主角玄念玫的名字是“懸念沒”的諧音，是不是表明劇組一開始就不想好好搞懸疑？劇情拖沓無比，念玫為什麼和玄珍長得一樣？念玫為什麼不讓爸爸接送？一大波情節都沒有交代，編劇前面拼命挖坑，後面圓不上，時間線前後驢唇不對馬嘴。
人物情節沒有邏輯可言，為了所謂的懸疑故弄玄虛，連人物正常的生活都不顧了，每一個人臉上都寫滿了“我在拍懸疑劇”的苦大深仇，不會坐下來好好說話，案情推動主要靠人物良心發現。全劇還充滿了刻板印象，異裝癖不正常，家長重男輕女、女性雌競嚴重等。
大家是衝著段奕宏、郝蕾、祖峰、吳越、溫崢嶸、陶紅的演員陣容和導演王小帥而來，看到的卻是“正常人吃不開，神經病走四方”的混亂故事，全員智商不線上。
《第一爐香》衣服要崩開的逃學“薇”龍？
《第一爐香》可謂是一部金牌班底的製作，從許鞍華到杜可風，從張愛玲到王安憶，從和田惠美到阪本龍一，都是數一數二的名家。但讓人沒想到的是，在電影開機時，就有網友說《第一爐香》應該叫《第一爐鋼》，尤其兩位主演，同框的畫面只能讓人想到“咱們工人有力量”。
略顯失控的馬思純
原著裡的葛薇龍因家庭條件一般身材纖細，臉是平淡而美麗的小凸臉，眼睛長而媚，雙眼皮的深痕，直掃入鬢角里去。纖瘦的鼻子，肥圓的小嘴。
但是馬思純肉肉的身材絲毫看不出生活的艱辛，眼神淳樸一臉憨厚，雙下巴和粗手臂讓人無法聯想到脆弱的葛薇龍。電影裡的背影膀大腰圓，感覺衣服快要崩開了。還有葛薇龍的夜宵足足有一盤炒麵五個蝦餃四個燒賣，和喬琪喬的親密戲像是柔道比賽現場，兩人一起坐在樹上，觀眾不關心他倆的情話只擔心樹枝會不會承受不住斷掉。演員演戲必須貼合角色，葛薇龍是不折不扣的纖瘦少女，而馬思純本身骨架就偏大。
身材是一方面，馬思純的演技也被diss了。全片她保持著閉不上嘴的表情，愛歪頭，故意用氣息說話，哭和笑都很突然，演什麼都是45度角的青春疼痛文學那味兒，沒有被金錢誘惑後迷失自己的轉變細節，《第一爐香》步步為營的葛薇龍被演成大大咧咧的傻白甜，像是她成名作《七月與安生》和《大約在冬季》的雜糅，對角色的把握偏差過大。
鍋應該許鞍華王安憶一起背
《第一爐香》是大IP、大製作，曾入圍第77屆威尼斯電影節，擁有超強幕後班底，隨便兩位拿出來排列組合都是神仙陣容。但是沒上映多久“電影第一爐香毒性有多強”登上熱搜第二，是導演許鞍華首部評分跌破6分的電影。
影片最大的滑鐵盧大家普遍認為是選角，但實際上演員只能佔一部分的原因，很多人對《第一爐香》如此失望其實還在於其略顯尷尬的定位。張愛玲的《第一爐香》其實是在說慾望的溝壑，許鞍華將其拍成電影雖然繼承了這一點，但卻“慈悲”地將愛情的因素加了進去，再加上影片宣傳期時那種《前任3》式的營銷，導致這部分的影響愈加放大，以至於許多觀眾直接稱其為“魔改”。
但真的如此嗎？恐怕不是，《第一爐香》還是有其可取之處的，至少不像《圖蘭朵》般幾乎一無是處，造成這樣的後果，馬思純確實要承擔一部分責任，但更多的責任卻在導演許鞍華和編劇王安憶身上。畢竟，演員，只是被動的。
結語不要只把槍口對準女主演
三位大導演都曾對女主寄予厚望，鄭曉龍說《圖蘭朵》的選角在全球範圍內海選了9000人，關曉彤因形象氣質符合角色脫穎而出。王小帥說米拉的氣質完全不同於別人，她就是一塊璞玉，很純、很乾淨，她身上的淡然、鎮定是看中她的原因。在威尼斯影展，許鞍華曾被記者問到為什麼選馬思純和彭于晏。許鞍華回答看過他倆的電影，很搭，非常適合演一部愛情片。
但目前看來，這樣的“精心挑選”，失敗了。
一部作品的失敗，主演是最大的靶子，因為名聲大，導致火力就會更猛，這是必然會發生的事情。但問題是，電影並不只是主演一個人的電影，譬如《圖蘭朵》，即便是換了關曉彤，對電影的質量也沒有太大的影響。
而《第一爐香》編劇王安憶則透露，許鞍華是先定了演員再請她寫的劇本，剛開始她不知道馬思純和彭于晏是誰，先去看了他們的作品來了解他們的狀態。不是去揣摩張愛玲筆下的人物特性，而是從一開始就拋開原著設定選擇主角，根據定下來的演員改劇本，現在看來《第一爐香》沒有保留原著的優點，導演和編劇也沒能力改編成另一種經典，兩邊都不討好。
在我們評價電影的時候，其實更應該追問這背後的原因是什麼。大家吐槽馬思純，真的就因為她拖累了這部片嗎？顯然不是，或者不完全是，大家的失望根源還在於電影的未達預期，這才是根本。
但連續三部片的失敗或許也可以給我們一個警示，至少，對成功經驗的迷信，可以就此消除了。
