歐洲國家為何沒有形成中國這樣的大一統？他們是真的不想嗎、那絕對不是的他們實在是無能為力。
早在神話時代，對於洪水的態度就早已註定了一切，中國除了堅韌不屈的精神力量之外，中國人還具有超級無敵的組織能力缺乏這種組織能力，當年對抗不了洪水，對抗不了外族的入侵。今天也對抗不了疫情，更不用說建立和維持一個幅員遼闊，人口眾多，風俗各異卻擁有著高度認同的政權。中國遇上重大災難，總會有人來領導人民進行抗擊相信“人定勝天，不屈服，不妥協‘’大禹是如此，如今也如此，1937年面對外族的入侵，1998年面對洪水，2008年面對大地震，還是現在面對疫情也是如此。
倒不說西方人就甘願躺平而是奇怪地方，西方似乎天生就缺少維持超大型組織的能力西方人也成功建立過環地中海的超級大帝國（如羅馬帝國，拜占庭帝國等）但是迅速離心離德，分崩離析，而且不能修復。不是西方人沒有這個野心去建立和維護一個寰宇一統的世界而是實在沒有這個能力中國的組織能力是和種田能力一樣的種族天賦之所以西方人沒有維持超大型組織能力是因為西方世界缺少維持超大型組織的工具。這個工具，不是手機電腦，iap還是網際網路而是精神文化層面的價值認同感雖然時長能出紀委鐵腕的統帥待但結果都恰強人意文化上得不到對應的精神支援沒有共同的價值基礎，最終還是不能成功。
這個時候一定會有許多人要反駁羅馬帝國，拜占庭帝國和如今的美國不是嗎？是，當然都是但是這些都只能維持一個較鬆散的類聯盟店集合體其實就是一個縫合體，無法實現中國這樣從領袖到基層的行政體系 。今天美國，他和秦朝一樣，只是一個依靠強制力維持的政治體不能完成文化的融合，就只能退而求其次，尋求縫合。承認文化的多樣性，甚至保護這種多樣性這看上去很開明，很nice，但是給未來的分裂埋下了巨大的伏筆。
中國不是沒有經歷過大分裂時代，從西晉永嘉五年公元311年算起，直到589年隋文帝消滅陳國在度完成統一中間經歷了長達278年的時間，按10年一代人計算，二十代人都過去了最後還是走向統一。近代史上，連逃跑到海峽對岸的那位都時時不忘“勿忘在莒”美國人再怎麼教唆都沒用，畢竟在中國的觀念裡割據政權不想統一的目的就是“自守之賊”中國的大一統，還有一個很重要的原因感謝秦始皇的車同軌，書同文，統一度量衡。在漢字的加持之下，儘管我們幅員遼闊，南腔北調。但是各地所用的文字不會隨口語的變異面變異。
在漫長的歷史長河中，中國人始終共同擁有一個穩定的書寫系統儘管南北方言的差異有時候不亞於英語和法語但是在受過教育的先生寫出來的文章，立下的契約，都能及時溝通交流共同點書寫系統對人的文化心理影響較大古埃及的象形文字和古巴比倫的楔行文字完全是二個世界被他們征服的地域更難搞了！今天被A統治，明天就會被B統治，後天.....算了我們還是自己造文字吧。結果這文字很多種，紛繁複雜如何統一......再加之民族問題。
在古代的中國，漢族是一個主體民族在統一的非戰爭年代裡，可以呈現出對其他民族非常強大的包容性這一點這唐朝時代顯現的凌厲精緻可謂是“前無古人，後無來者”如此的頂峰甚至在被統治時期漢族也可以憑藉先進的文明和幾千年來積累的統治管理能力迅速逆襲統治民族但是歐洲的民族還是比較複雜了拉丁人，斯拉夫人，日耳曼人就三足鼎立了再加上凱爾特人，希臘人，馬里爾人，保加爾人......分散在整個歐洲大陸的各個角落裡前三個都是歐洲的主體民族，始終處於一種微妙的腳力之中這樣的抗爭就帶來一種各自為政的結果即使彼此之間會經常通婚但是依然難以改變不了缺乏主體凝聚力的現實。當然還有主要就是地緣問題了。這裡我就不多敘述了
