1966年，一聲槍響驚到了正在人民大會堂工作的女服務員，她立即去尋找槍聲的來源，看到了人民大會堂二樓被子彈擊穿的玻璃窗戶，女服務員驚恐萬分，人民大會堂是我國最重要的會議召開地，是中央領導與各國的首領經常出席的場合，誰敢對這個地方開槍呢？
她來不及細想，就跑著到了警衛科，將情況告知給了警衛人員。經過警衛人員的嚴密排查後，發現槍擊人民大會堂的竟然是一名只有16歲的高中生，那麼，這名高中生為什麼要槍擊人民大會堂？而周總理在得知真相後又是怎樣處置他的呢?
1966年2月2日，女服務員遲秀英早早來到人民大會堂上班，因為今天周總理要在人民大會堂的二樓會見外賓，所以，所有的服務人員都要提前到二樓打掃衛生，做準備的工作。
不僅如此，為了做好會見外賓工作，人民大會堂上上下下都嚴陣以待，甚至還從北京警察局調了多名警察前來警戒，就連遲秀英打掃衛生的時候都有幾名警衛在一旁看守。
經過了幾個小時的忙碌之後，周總理帶著外賓來到了人民大會堂中，就在他們交談之際，人民大會堂北側二樓的一面玻璃被子彈擊穿了，只是因為這個房間距離周總理會客的房間有一定的距離，所以並未引起周總理的主意。
但是，這聲槍聲卻被遲秀英給聽到了，當時正好到了午休的時候，同事們喊遲秀英去吃飯，所以遲秀英還以為是自己聽錯了便沒有在意，但是到了吃飯的時候，遲秀英還是不太對勁，那聲槍響明明如此清晰。人民大會堂警衛科科長曾經提醒過服務人員說：“我們的周圍有非常多的不穩定因素，你們雖然是服務人員，但是也要時刻保持警惕。”
想到這裡，遲秀英再也坐不住了，她連飯都沒吃，便跑到了人民大會堂二樓，在那裡果然看到了被子彈打破的玻璃碎片，遲秀英立刻把這一情況報告給了警衛科。
警衛科收到訊息後前來檢視，根據他們的初步檢查，發現這次槍擊並不簡單。因為人民大會堂為了防止槍擊案件，早已經把所有的窗戶玻璃換成了雙層玻璃，但是警衛人員卻發現雙層玻璃竟然全部被擊穿。
而且，他們還在現場找到了一顆5.6毫米的小口徑子彈，這顆子彈雖小，但是卻可以在上千米之外進行擊殺。警衛科的人員看了不禁膽寒，幸好是子彈射偏了，如果敵人瞄準當時周總理的會客廳，那後果將不堪設想，事關重大，警衛科把現場保護起來後，便把情況彙報給了周總理。
周總理收到這個訊息後神情嚴肅，他打電話給公安部，指示他們儘快偵破案件，公安部立刻從各處召集了一批專家，成立了專案調查小組。
2月3日，槍擊案件發生的第二天，專案小組來到現場勘察情況，沒想到周總理也親自到了現場，並對專案小組的人說：“毛主席已經知道這件事情了，他雖然一向看不上這種暗殺活動，但是人民大會堂是我國接待各國政要的重要場合，容不得半點差池，你們一定要儘快把這件事情儘快辦好。”
專案小組的人感受到了巨大的壓力，他們立刻拍攝了現場的照片，帶回去進行技術分析，並且對遲秀英等服務員進行了詢問。根據服務員的證詞，確定了槍擊時間發生在2月2日的上午十一點左右。
值得一提的是，2月2日上午，北京天氣異常，颳起了大風，揚起了漫天沙塵，長安街上的車輛絡繹不絕，敵人很可能在沙塵的掩護下，在車中向人民大會堂開槍。
這種猜測得到了大多數專案小組人員的贊成，因為根據現場的槍彈痕跡來看：兩彈點之間劃一條弧線，線的另一端便是射擊點，這個射擊點正是指向長安街的快車道。他們迅速對在2月2日上午路過人民大會堂的機動車輛、以及北京市各單位的小口徑槍支進行排查。
根據北京市公安的日夜審查，2月2日上午一共有944輛車路過人民大會堂北面，大多數都是普通市民車輛，並沒有攜帶任何的武器，只有一輛卡車比較特殊，因為車上有一把小口徑步槍，而且這把步槍的口徑和人民大會堂中發現的子彈口徑一致。
而且卡車上一共搭載了6人，正好是一個暗殺團隊需要的人數，專案小組的人員迅速對他們展開了調查，結果這輛卡車是北京地質學院的車，車上的6人也都是學校工作人員，他們一行人帶著槍是為了到修械所維修，搶中並沒有子彈。
這樣一來，好不容易找到的線索又斷了，專案小組的人員垂頭喪氣地回去了，接下來的好幾天，專案小組的人員繼續對路過的車輛進行排查，甚至連在2月2日路過人民大會堂北面的行人都問了個遍，但是案件仍然沒有大的進展，這起槍擊案件就這樣陷入了僵局。
周總理和毛主席一直在關注著案件的進展情況，專案小組的人員感受到了前所未有的壓力，他們再次召開會議，研究下一步的調查工作。
專案小組又將案件重新梳理的一遍，會議從白天開到了晚上，但仍然沒有得出什麼有價值的線索，而且專案小組的人員已經好幾天都沒有休息了，每個人的臉上都露出疲倦的姿態。
然而有一個人卻神采奕奕，他就是陳建華，今年剛剛26歲，在一眾專家面前顯得格外的年輕，他剛被調到專案組中，因此並沒有發表過多的言論，在靜靜地聽了很久的案件梳理，又拿著桌子上拍攝的現場照片進行反覆地檢視，突然，陳建華靈光乍現，有了一個大膽的猜想。
他站起來對眾人說：“我們會不會在一開始就搞錯方向了呢？或許兇手並非是在長安街上行動的，而是在北面的居民區中。”
專案小組的其他成員都狐疑地盯著這個年輕人，不太相信他，有些人甚至直接說：“你這個小同志怎麼剛來就懷疑我們調查了幾天的成果？”
陳建華繼續解釋道：“大家彆著急，先聽我說，我之前做過槍彈擊碎玻璃的實驗，根據我的經驗，人民大會堂的玻璃破碎不均，不像是在長安街上的近距離射擊，更像是遠距離射擊造成的。”
陳建華有理有據的解釋讓眾人不得不對這個問題加以重視，專案小組的成員又重新回到了案發現場，他們再一次對被擊中的玻璃進行了勘察，果然和陳建華說的一樣，玻璃碎片不均勻，導致彈道變形，如果是近距離射擊的話不會造成這樣的情況。
可是，還是有專家懷疑這種想法，於是，陳建華為了證明自己的猜測，決定進行一場特殊的射擊實驗。
北京的西由靶場中，陳建華和一眾專案小組的人員準備了幾塊玻璃，將他們放在100米到500米之間的地方，然後讓射擊人員拿出與人民大會堂中的子彈口徑相同的步槍進行射擊。
一陣槍聲後，射擊完畢，專案小組立刻前去檢視玻璃的狀況，結果結果發現相隔400米的玻璃上的彈孔和人民大會堂玻璃上的彈孔基本一致，長安街距離人民大會堂不足50米，人民大會堂的子彈顯然不是從長安街發射的。
這個實驗證明了居民區陳建華的猜測是正確的，子彈確實來自人民大會堂以北的居民區，這裡住著200多戶人家，這些居民大多是軍政要員，如果這些人裡潛藏了不法分子，那對於國家來說將會是極大的威脅。
專案小組的人不敢怠慢，他們迅速地展開了排查工作，但是居民區過於聚集，三人成虎，在真相水落石出之前進行大肆的調查很可能會引起恐慌，因此，調查工作必須要秘密展開。
在調查住戶的同時，北京公安部門也在對這些住戶的持槍情況進行篩查，由於這裡的居民大多是軍政要員，家中持槍的不在少數，因此還是花費了一定的時間。
但是在調查人員的努力下，還是鎖定了一戶人家。在專案小組的人員進行走訪調查的時候，一戶居民提到自己在2月2日的上午隱約聽到鄰居家中傳來了槍響，但是他也不太確定，因為當時正值春節，也有可能是放鞭炮的聲音。
根據這位知情人士的說法，他聽到槍聲的時間和女服務員聽到槍聲的時間基本一致，這引起了專案小組的重視，他們查閱了公安部給出的持槍調查，發現這位居民的鄰居家正是國家體委副主任李達家，李達曾經是解放軍中的參謀長，家中的確一把小口徑步槍，而且能夠發射5.6毫米的子彈。
專案小組的人員立刻來到了李達家中詢問，結果發現李達的兒子李迪民在看到專案小組的人員後神色異常，在回答專案小組的問題時也言辭閃爍，這讓專案小組的人員十分懷疑，經過了調查後，專案小組發現人民大會堂槍擊事件正是李迪民造成的。
李迪民今年只有16歲，今年剛剛上高一，頑劣異常，特別喜歡拿著父親的槍在小夥伴中耀武揚威，李達多次警告過李迪民，甚至因為這件事情揍過他幾次，但是李迪民屢教不改。
2月2日這天，李達夫婦都出門了，李迪民終於得到了這個機會，他立刻呼朋喚友，並拿出了那支步槍，來到了自家院子中準備向朋友們展示一下自己的“槍法”。
李迪民瞄準院子裡的幾隻麻雀，狠狠開了幾槍之後，一隻麻雀也沒有打到，麻雀們都撲稜稜飛上了房頂，這時候朋友們都哈哈笑了起來。李迪民覺得自己丟了面子，便氣沖沖地爬上了自家的房頂，準備給麻雀致命一擊。
李迪民家的房頂有3米高，站在上面可以看到人民大會堂的玻璃窗，而且前方除了一些稀稀疏疏的樹枝外，毫無障礙物，子彈完全可以穿過去。李迪民此時完全沒有顧忌到這些，他朝著麻雀飛走的方向又開了幾槍，終於打死了一隻麻雀。
在房頂下小夥伴們都為他歡呼了起來，李迪民也露出了開心的笑容，他得意地從房頂上下來，撿起那隻落在地上的麻雀，又和朋友們開心的玩了起來，他完全沒有想到自己在房頂打偏的幾顆子彈會擊中人民大會堂的玻璃。
直到最近兩天，他聽到父親說公安部在調查人民大會堂槍擊案，這才想到自己之前的行為，所以當專案小組人員來到的時候，李迪民才表現的十分不自然。
慶幸的是，在專案小組人員的耐心詢問下，李迪民承認了自己的錯誤。專案小組的成員久懸著的一顆心也落了地，好在只是一個頑皮的孩子，並非是特務的暗殺活動。
事件查清之後，專案小組把結案報告交給了周總理，周總理看過之後考慮到李迪民還只是個高中生，因此並沒有對他進行處罰，只是要求其家長對他進行批評教育。
雖然這場槍擊案件只是個烏龍，但有關人員在進行調查的時候，發現單單北京一個市就有10000多支小口徑步槍，更何況整個中國呢？這嚴重威脅了人民的生命財產安全，也引起了我國政府對槍支管理的重視。
根據這一情況，有關人員立刻行動起來，不斷完善國家槍支管理規定。最終在1996年，國家出臺了《中華人民共和國槍支管理法》，我國也逐漸成為了世界上最安全的國家。
