隨著冬季的來臨，又進入一年一度的通暖時間的了。當然通暖肯定是要收暖氣費了，暖氣費收多少合理呢？還有些複式房，又該如何收取呢？每個小區收取的費用都八九不離十，基本都以本地物價局的收費標準為依據。那麼還有一部分業主不需要通暖，比如一些炒房客，常年不住也不裝修；還有一些年青的上班族，家裡沒有小孩，也沒有老人，白天在單位上班，晚上回來就睡個覺；這些人就覺得一年交兩三千元的暖氣費不划算，就不交，可是問題來了，暖氣費不交，管道空置費你必須要交，不交的話，物業就不給你通水，通電。對這點，大家爭議很大，有人認為合理，好多業主認為不合理，覺得自己沒有用暖氣，為什麼要交這個空置費呢？就好比我們買賣商品，一手交錢，一手交貨；再比如我們去飯館吃飯，我吃了你的飯，然後我付錢給你。有消費，當然要付錢了。而我們沒用你的暖氣，為啥要付錢，這明顯不合理。
這個空置費到底要不要交，首先我們要搞清這個費用交到哪裡了？交給誰了？大多情況下，我們是交給物業的，所以才有了物業以業主不交暖氣空置費而不給你買電，買水來要挾業主。而這個暖氣空置費是物業拿了嗎？當然不是，他還是要交給供暖公司的，至於他交了多少，是不是我們交給物業費暖氣費的30％，我們當然是不清楚了。所以這之間是有貓膩的，可以說狼狽為奸。我們業主，單單從一個消費者的角度出發，收取這個費用，就是不合理的，供暖公司，作為一個投資方，你收取的費用就只能是暖氣費，而不能收暖氣管道空置費，管道只是你供暖必須要投資的裝置而已，業主做為消費者，我消費的是你的暖氣，並不是你的管道，為什麼你要收我的管道空置費。就好比我吃了你的飯，我不能再買你的碗吧，碗是你必須要提供的，沒有碗，客人就沒法吃你的飯，你也賺不到客人的錢。
所以，僅從一個消費者的角度出發，這個收費就是不合理的，大家覺得合理不合理呢？歡迎大家下方留言討論。
