《揚名立萬》李家輝為什麼沒有叫住夜鶯？結局觀眾看得懂嗎？
文|閒雲
《揚名立萬》在上映之前，有網友武斷的判定：兇手一定是“呂秀才”。
《揚名立萬》上映後，你會發現，這是一個完全不一樣的故事。
從一個側面，可以看出，現在觀眾的審美和對電影故事情節的把控，已經達到了一個很高的水準。
所以如何出新出奇，並且在觀影后給觀眾留白，是每個導演著重思考的問題。
沒想到，名不見經傳，只在粉絲圈裡有口碑的新導演劉循子墨，竟然做到了，而且做得相當完美。
《揚名立萬》的噱頭，絕對足夠吸引眼球，一群落魄過氣的電影人、一樁驚天大案、不敢深究的背景，最重要的是，出品人為了電影票房，竟然把“兇手”也帶到了現場……
隱喻無處不在，經典臺詞層出不窮。
那麼《揚名立萬》到底講了一個什麼故事？最後的結局到底又是什麼呢？
張本煜飾演的齊樂山，講述了一個悲慘的故事，自己為了夜鶯的清白和名譽，殺了三老，並且嫁禍給了法國醫生，從而造成了“三老案”和“法國醫生碎屍案”。
然而，隨著劇情反轉，當李家輝（尹正）就要追查出真相的時候，李家輝卻突然放棄了。
李家輝發現：夜鶯還活著，齊樂山講了一個假故事。
也就是說，齊樂山用自己的犧牲，掩蓋了部分事實，他不希望李家輝（尹正）查出“三老案”背後的真相到底是什麼？
一方面，他要保護夜鶯；另一方面，他也不希望李家輝捲入其中而深受其害。
也就是在最後，李家輝明白了齊樂山的用意。
如果他叫住夜鶯，夜鶯也就暴露了——幕後勢力對她的加害早晚還會發生，齊樂山所做的努力，就會功虧一簣。
但他明白的也太晚了。
在李家輝明白的那一刻，死亡也籠罩到了他們自己身上。
影片最後，報童大聲吶喊著新聞：越南兩艘輪船相撞，死傷百餘人。
當然，你也可以理解成兩個結局：
如果你心存善念，你心裡想的可能是李家輝他們並沒有趕上輪船，躲過了船難。
如果你對命運的無奈有更深的理解，那麼李家輝等人的結局自然不會太好：揚名立萬的那天，就是他們生命終結之日。
有時候，越接近真相，意味著危險越來越大。
影片的結局看起來是開放式的，但影片風格總體上還是偏向於黑暗。
當然，這些還都只是戲中戲……
齊樂山講了一個假故事，用“法國醫生碎屍案”誤導李家輝。
李家輝發現事實，不再去追究真相，但結局未卜，成了戲中戲。
戲中戲的背後，影片裡若隱若現的暗線和那些點題似的臺詞，才是影片真正要表達的。
路子野說“最好不要涉及軍事政治”、齊樂山的真實身份、電影最初的名字，都在證明劉循子墨絕不僅僅是要說一個類似劇本殺一樣的故事。
電影的高潮，其實並不在結尾。
張本煜跟餘皚磊的對手戲，才是點睛之筆。
餘皚磊說他是一個 踩滅 火苗的人。
張本煜用槍，燃起了熊熊大火——當然，電影中表達的並沒有這麼直接。
所以，表面看《揚名立萬》是一個懸疑推理電影，實際上，可能是一部寓意深刻的複雜電影。
所以，電影中才會有那麼一句臺詞：“我們這麼拍，觀眾看得懂嗎？”
