美國海軍六代機設計方案發布，真的是抄襲了中國的殲-20嗎。如果我們不能冷靜地去分析對手，那才是我們最大的風險和弊病。
前幾天中國新型隱身戰鬥機首飛，大家都感覺到了，我們的下一代艦載隱身戰鬥機形象，大致是清晰了，同步的美國那邊也沒閒著，馬上就亮出了一個，美國海軍六代機的方案，是個示意圖。這個圖出來以後，一下子國內外都開始有人議論，說美國海軍這個設計是抄的，抄誰呢，抄了中國殲-20了。理由是美國一向不喜歡用鴨翼，你這次怎麼搞出個帶鴨翼的三翼面佈局了，所以一定是抄了中國殲-20。
那麼美國下一代飛機抄殲-20，這題目多刺激，所以很快就傳開了，我看到網上很多自媒體都這麼說。反正呢，大夥兒的配圖 標點符號都是基本一樣的，昨天呢還看到另一個更勁爆的訊息，說美國海軍的公佈的不是飛機的問題了，連這個圖都是抄的，是過去一箇中學生自己畫的美術作品，美國海軍就是在做這個釋出新聞的時候，隨便找了這麼一個美術作品當示意圖，大致描述了一下發展方向和概念，真正的外形其實沒公佈。
那麼，到底美國海軍六代機是個什麼樣子，到目前為止說不清楚。如果說這個圖都是從中學生那兒抄的，那麼所謂抄襲殲20的說法，就是我們有些媒體瞎激動，而且就算那個圖是真的，看見鴨翼就說抄襲殲-20，恐怕也不是什麼好風氣。說明我們有些媒體的水平，也就跟臺灣島上某些綠營名嘴是一個層次。
我們要明白有沒有鴨翼，根本就不是抄襲殲-20的證據，鴨翼不是我們的發明。畢竟在殲-10上使用鴨翼之前，我們在殲-8上就試驗過。在殲-8上試驗鴨翼之前，瑞典 法國 俄羅斯 以色列，包括美國在內，用的各種有鴨翼的驗證機 戰鬥機就多了，鴨翼根本就不是我們的獨門絕技，人家用了鴨翼怎麼就是抄殲-20了。而且鴨翼和鴨翼還不一樣，同樣是鴨翼，鴨翼和主翼的這個距離不同，一個是近距耦合一個深距耦合，作用完全不一樣，怎麼就吵了。
說這個圖是抄襲我們殲-20，那說明這些作者是徹底的航空外行，比我都外行了。現在呢說到中美軍力對比，網上很多人是有樂觀情緒的，這個樂觀情緒呢不是沒有道理，從發展速度來看，我們確實比美國人快得多，這個全世界都沒法否認。
但是我們快得多，並不一定意味著我們的水平，已經徹底超越了。如果說認為美國的六代機，還不如中國的五代機，反而美國人要來抄中國的殲-20設計，那真以為美國的航空工業底子。就是印度水平嗎，美國現在是發展方向迷茫了，但並不是理論基礎 技術根基不足，我們現在在某些領域追上來了，但是對美國甚至俄羅斯同行的基本功，我們都不能不保持敬意。
此外還有很多同樣的說法，比如有人認為美軍現在根本不會打仗，在阿富汗就打不贏，這是把戰場外的政治因素，理解成了戰場上的戰術水平，如果因此輕視美軍的技戰術能力，那也是可怕的盲目樂觀。看我們這個心態的水平，或者說有點類似，當年日本海軍的南雲忠一，戰術推演的時候，一定要推演出對手慘敗，自己基本無損，心裡才踏實舒服，然後帶著必勝的信心，帶著四艘航母去了珍珠港。
我們說這些不是為了長敵人的威風，滅自己計程車氣。只是為了冷靜地看待對手，真正計程車氣和信心，不是靠蒙著眼睛喊出來的，我們不是大喊大叫練習拼刺刀的印度士兵，那種空洞的喊叫，才是真正長了對手的威風，培養了對手計程車氣。
