2000年代最賺錢是金融，2010年代最賺錢是移動網際網路，現在2020年代了，數字貨幣交易所老闆當了華人首富，看來整體趨勢是越虛的東西越賺錢啊。
2000年代的金融，更多是幫企業搞IPO上市那塊賺錢，好歹這企業還是實的，只是上市了賣股票給散戶接盤這有點虛。哪怕現在的私募基金，股票也好，期貨也好，本質上背後還是有對應的東西的，螺紋鋼、焦炭，這東西還是看得見摸得著的。
但到了移動網際網路，感覺都是很虛的東西。比如推薦、廣告，你給錢多就推薦你的，他給更多推薦他的，這本質上就非常內捲了，至於這玩意值多少錢，沒個譜啊。
有人說培訓班之前2、3000，到後來網際網路進來了，發廣告搶生源，獲客成本一個就4000，然後監管介入，各種要求又要幾千，最後一門課要1萬，但其實老師還是那2、3000，所以上課質量沒變，多出來的所謂經濟都是虛的，被無關人士賺走了。
還有競價排名，本質也是內卷，誰給錢多排前面，但還是那些產品，最後羊毛出在羊身上，還是顧客買單。但肥了這幫碼農，對社會的實際貢獻是沒有的。
歐洲人富裕，好歹人家搞得都是實實在在的東西，不是什麼網際網路推廣搜這些虛的，金融也是傳統銀行，不是什麼投行啊、衍生品啊這些虛的。看看人家瑞士，出海口都沒有的國家，依然如此富裕，就因為人家都是老實人，不搞虛的，世界500強有14家。
現在倒好，比投行、基金、網際網路更虛的東西來了——數字貨幣——比特幣、以太坊，這壓根沒有一個對應的標的物啊。
股票再虛，背後是公司，公司有廠房，這些是實的；期貨再虛，好歹有現貨支撐；但是這比特幣，實在太虛了，只有靠信仰支撐。
但這年頭，好像就是這種虛的東西才賺錢，因為它直接跟錢打交道啊！養牛養羊，從牛到錢工序太多，一個人也養不了多少牛；但虛的不同啊，一個人管幾百億都可以的，千億公募基金經理都有，毫無壓力；數字貨幣交易所也一樣，每天成交額數百億美金，收的管理費就是幾千萬美元，這個賺錢效率才高，你養牛養羊沒法比啊。還有上個幣之類的，這狗狗幣、柴犬幣，有的都無限發行的，毫無價值，但依然飛天，毫無道理啊？
之前也聽過有人說過，這賺錢的策略，很多都是沒啥道理的。你想一下，如果一個策略，又有邏輯，又能賺錢，肯定很多人做，輪不到你做；只有那些沒有邏輯，但能賺錢的策略，反而可以長久。這也是機器學習中預測力和解釋性往往不可兼得的原因。一個因子，一個模型，如果預測力很強，可能真的沒啥道理的；正因為沒道理，別人哪怕偶然發現也不敢做，所以長期存在。
其實做人嘛，就看自己追求什麼。人家賣房買幣到華人首富（也有人說極可能早已超過馬斯克，是世界首富）也就7年時間，其實這幾年世界首富變換的速度已經加快，不是比爾蓋茨連續10幾年首富的年代了。不過我覺得還是要不忘初心，不能被別人打亂節奏。比如像瑞士這樣的國家，沒有996，生活慢節奏，高稅收高福利，龜速發展，每年2%，但要知道人家和平發展500年了，不打別人，也不被別人打，我龜我牛逼，36年翻一倍，360年1000倍，人均GDP 8.6萬美元，秒殺美國、北歐，現在繼續龜速，活著也不累。
很多人活著累，是希望自己短短几十年要跑過發達國家幾百年，那隻能劍走偏鋒，搗鼓金融啊網際網路啊，量化私募割韭菜啊。這些本質上都是零和博弈，賺了一個虧了其他，其他人不爽，又來一場大的運動，一切推倒重來。過去幾百年好像也是這麼過來的。每一代都要996，每一代都推倒重來，每一代都沒有積累，每一代都不能致富。我說的是西歐英法百年戰爭、一戰、二戰。
